分享
如何看待高通在世界各国连连以反垄断被诉讼，这对于高通会有什么长期影响？
http://cn.wsj.com/gb/20170118/tec073721.asp据彭博报道，知情人士透露，美国反垄断官员正准备因涉嫌技术授权时的不公平做法而起诉高通公司。高通股价闻讯急跌，盘中一度大跌逾5%。高通遭韩国反垄断机构罚款8.53亿美元京时间28日消息，据彭博社报道，因美国高通公司违反反垄断法，韩国反垄断监管机构向其开出创纪录的1.03万亿韩元（8.53亿美元）罚单。高通被欧盟指控垄断 或面临高达25亿美元罚款在被韩国指控违反反垄断规定后，高通近期又被欧盟指控以垄断方式排挤竞争对手。在11月10日的听证会上高通将回应有关指控。高通有可能因此遭受25亿美元的巨额罚款。—更新⬇️—苹果起诉高通：把你答应退还的 10 亿美元专利费退给我！
回复 ( 7 )
国东部时间周一，高通股价开盘后即跳水，下跌幅度一度接近15%。此次下跌是受到了上周FTC和苹果诉讼高通的影响。而且，在FTC和苹果将要起诉高通的消息传出后，各大投资机构纷纷下调对于高通股票的评级。
来自Nomura的分析师Romit Shah将高通的股票评级由“买入”下调至“中性”，并将其目标价格从80美元降低到70美元。Shah表示，“高通的商业模式目前受到来自全球各地的公司以及监管机构的挑战，这将会成为它对NXP收购案中的风险因素。最近的新诉讼案表示该风险比起我们一开始预估的还要大。”
无独有偶，Institutional brokerage and investment group也将高通的股票评级下调至“弱于大盘”。
苹果与FTC对高通的诉讼或使高通股价下跌50%
首先，苹果在对高通的指控中指出，高通向苹果征收的专利授权费用至少是苹果公司其它专利商的5倍。苹果还表示，“多年来，高通一直不公平地向苹果收取无关联技术的费用。苹果创新的独特功能越多，例如TouchID、高级显示屏以及摄像头等，高通就会毫无缘由地向苹果征收更多的费用，苹果为资助这些创新的成本也就越来越昂贵。”苹果的这些指控与FTC对于高通的指控如出一辙，换句话说高通的专利授权模式已成众矢之的，而法庭对于FTC和苹果的诉讼案件很可能最终作出对高通不利的判决。
其次，苹果声称高通收取的专利费用是其他公司专利的五倍以上，而高通在财报中披露2016财年它从苹果，三星和富士康获得的收入占总收入265亿美元的40%。依据苹果的体量，可以估计高通从苹果的收入大约在40-50亿美金左右。一旦高通在诉讼案中败诉并被迫下调其专利授权费用到原来的五分之一，其每年年收入可能下降数十亿美元。而且，除了苹果之外，三星等手机大厂也可能会跟风起诉高通，使得高通的专利收入进一步减少。
最后，根据FTC的指控，高通的芯片在手机中占有率如此之高除了技术领先以外，与高通的专利授权模式也息息相关。FTC认定，高通在2011年至2016年对于苹果实施将芯片与专利费用绑定的策略，苹果为了减少专利费用支出不得不使用高通的芯片。事实上，这种策略是高通的核心市场策略之一，而FTC认为这种将专利费用与芯片绑定的行为不是正当的市场行为，应当停止。
一旦高通的专利绑定芯片战略失效，其收入将会大打折扣。事实上，目前各大手机厂商都在试图减少对于高通芯片的依赖。苹果在最新一代的iPhone7中，已经开始用Intel的基带芯片部分取代高通的基带芯片。如果这种趋势继续，高通的损失会更大。
如果高通在诉讼案中败诉，高通可能每年损失高达50亿美元的收入。2016财年高通的营收收入为265亿美元，利润为75.4亿美元。如果高通年收入减少50亿美元，其利润率可能会下降到目前的一半左右，而其股价在市盈率不变的情况下也会下跌到目前的一半。
不做实际生产，收费高行不通
谢邀。
对于这个问题我从专利的角度分析一下。高通专利主要有移动处理器，3G/4G网络技术等，这些都是移动通讯中的基础专利，而后起的比如英特尔、三星、华为等公司都在移动处理器领域发力，但这些专利都绕不开高通的专利，毕竟别人是基础专利，造成了专利不对等；另外，终端制造商的专利还是多集中在硬件方面，而对于高通而言不涉及终端硬件，也就是说，终端制造商即使想交叉许可，但高通肯定不答应啊，我也不制造终端。所以终端制造商是有苦说不出，只有被高通在全世界范围大收保护费，但终端制造商兄弟多啊，所以肯定要反抗的嘛，在这方面，反垄断调查是一个相当有力的武器，所以造成了目前的情况，但闹归闹，以后我想高通最多是收敛但绝不会收手，别人现在都主要靠这个吃饭呢…..
目前这种状况我估计要等终端制造商在处理器、行业标准等领域持续发力，等有了在该领域与高通交叉许可的对等能力，我想到那时这个情况就不存在了。
另外我统计了下高通在专利的前4个主要领域：1、H04W72/04(无线资源分配）；2、H04B7/26(移动传输）；3、H04L29/06(以协议为特征的通讯控制)；4、H04L1/00(在传输中检测或防止信息中的差错的装置)。你看哪个手机不用？没办法，别人这是基础专利！！！
谢邀。知识产权包括反不正当竞争反垄断就是商业工具，也是对抗国外企业的手段。之前高通的做法太狠，特别是标准必要专利收费，反垄断就是对国内企业和相关经济发展的一点保护。
谢邀。
世界各国连连以反垄断起诉高通那就真的说明高通垄断了，不然为嘛都大家打击你。再加上前段时间高通和魅族的扯皮，虽然最后和解了，但不得不让人怀疑幕后。总而言之，世界各国连连起诉高通反垄断，个人主要认为高通吃相太难看了。
蟹妖。
说白了，树大招风。
为人和做生意的道理一样，不可太霸道，本事大的多占点是可以的，但也要给大家分些，让大家也发点小财。这样才能你好我好大家好。这就是反垄断所要把握的垄断权利与社会总体经济利益的平衡。
专利流氓，反垄断让它吐出一点罢了
首先，从大趋势上看，目前反垄断执法领域，国际上相关执法机构彼此之间的信息沟通非常顺畅，也充满着合纵连横的意味。一般情况下，一旦某个重大跨国公司的反垄断案件在某个国家顺利判罚结束，那么这个判决相关的办案细节，便会迅速传递到其它国家，以便形成联合围剿之势。
其次，要了解为什么高通频频受到各国反垄断调查，还得从知道高通这个公司本身是什么样的公司开始。
高通（Qualcomm）是一家美国的无线电通信技术研发公司，成立于1985年7月，在以技术创新推动无线通讯向前发展方面扮演着重要的角色，以在CDMA技术方面处于领先地位而闻名，而LTE技术已成为世界上发展最快的无线技术。高通十分重视研究和开发，并已经向100多位制造商提供技术使用授权，涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌。
但是，高通从本质上来看，是一个典型的靠专利权收许可费来盈利的公司。高通的主要收益来自于两部分：专利授权和手机基带芯片（负责无线通信功能的核心芯片）出售。
高通的专利费收取模式非常流氓，其“流氓行为”主要表现在高通的核心商业模式，也即专利收费计基础，以及过高的专利许可费。
而一般收专利费的方式是，如果你用了我的专利，就按涉及专利的部分作为计算比例的基数。比如你发明了一种电灯的照明方法，电灯的生产厂商如果用了这个专利，生产了电灯。根据谈判结果，将营业额的3-5%作为专利费补偿给你。如果你的专利是关于灯泡的，那么卖灯泡的时候才会给你付钱，也就是灯泡售价的3-5%。但是，灯泡外面有很漂亮的底座，最终整个灯需要100元。按照高通的方式，是按照100元的整灯基数来收取专利费。具体来说，高通的方式是，只生产芯片，芯片如果只卖10美元，把芯片用在iPhone里面，最终手机卖出了600美元，那么需要支付整个iPhone的5%作为专利费。即便苹果手机还包括屏幕、摄像头、内存、GPS等其它功能。
另外， 手机制造商如果使用了高通芯片，要付芯片的钱及专利费；设备商建基站的芯片如果使用了高通专利，则得付专利费。对于中国的三家运营商来说，一方面需要采购手机厂商的定制机（比如iphone）；另一方面，还需要采购设备商（包括华为、中兴、诺基亚等）生产的设备，得间接付出两份专利许可费用。
而手机应用基带芯片（负责无线通信功能的核心芯片）一年的全球产值约在160亿美元至190亿美元之间，高通就占据了其中50%以上的份额。因此，高通芯片覆盖面很大，这些生产商不得不接受高通价格或者专利费比例。因为，“如果有谁敢挑战它，可能被停止供货，停止合作了，或者其它方式搞你，没有人能承受得起。”因此，全产业链对高通都很恐惧，这种恐惧不仅包括它的竞争对手，甚至也包括它的下游企业，运营商等。
以上就是高通过去30年赖以成长、建立垄断地位的专利授权模式。这么多年来，高通公司滥用市场支配地位，存在收取不公平的高价许可费的问题，已经使业界对高通深恶痛绝了，对它的反垄断调查简直大快人心。
在3G时代，全球主要的风潮，便是保护标准必要专利的知识产权权利人，当然也最开始也包括高通。但是现在全世界终于意识到，3G时代养了一匹狼，这匹狼太贪婪了。
因此，到4G制定标准的时候，全球标准领域很快达成共识，坚决不继续使用CDMA，而换成另外一个技术OFDM。但是高通羽翼已丰，即使不用CDMA，它还是储备了很多其他专利。因此，在4G时代，虽然没有那么强势，还是拥有很多核心专利。高通的市场支配地位基本是毋庸置疑的，但难点在于如何认定“相关市场”以及是否“滥用”市场支配地位，滥用市场支配地位有几种表现，包括垄断高价，歧视性定价。
现在，时代的大潮转向了更有利于反垄断执法的环境，同时风潮也转向集体向高通发难。发难的目的不在于罚金，而是在于对高通核心商业模式的灵活解决方案。
在未来很长一段时间内，可以用一句话来表达高通的心境——“罚金不是最可怕的，最可怕的是，商业模式被否定。”