互联网金融的“草根”特征是利还是弊？ 举报 理由 举报 取消 《互联网金融的机遇在于从移动支付的单一功能转移到超级账户》文章里说：“互联网金融的草根特征非常明显，良莠不齐，有些所谓的创新明显背离金融的本质，带有很强的泡沫和庞氏骗局特点。”这么看似乎是弊大于利，需要甩掉这个特征吗？ 2017年2月15日 3 条回复 1097 次浏览 经济学
回复 ( 3 )
总体来讲：弊大于利
金融的核心问题是对风险的定价，没有受过专业理论学习和实操，草率的去操作金融，那就是赌博或者拼人品。
互联网金融分支非常多：
从最基本的P2P，互联网支付、互联网证券业务，保险业务，投行业务等等，其实有很大机会而言。
对于小微人群的覆盖，也是建立在高利息覆盖高不良的基础之上。
我不这么认为，互联网金融的草根特征恰好可以填补传统金融服务的“盲区”，应该算是一大优势，改善了传统金融服务具有的“嫌贫爱富”的特点。
应该说有利也有弊，互联网金融的“草根”特征满足了众多消费额度较小、具有特殊需求的“长尾”客户。但就像文章提到的，也会出现良莠不齐的现象，带有庞氏骗局的特点。