如何评价票房造假？ 举报 理由 举报 取消 《叶问3》上映3天票房就达4.7亿，成为春节以来最热门的电影，但多方证据显示，《叶问3》涉嫌严重票房造假。而在更早之前，一度缔造票房冠军的《捉妖记》也陷入票房造假的质疑之中。票房造假似乎成了见怪不怪的事情，风气在行业内渐渐蔓延开来。那么该如何评价票房造假呢？ 2017年3月4日 2 条回复 1214 次浏览 市场
回复 ( 2 )
为什么我觉得最大的问题是诚信问题呢，在名利面前放弃了最基本的东西啊。我还是认为影片质量才是衡量一部片子成功与否最重要的标准，但叶问3的质量其实还是可以的，可能就像上面的回答，片方追求的不是影片是否成功而是收益，股价，众筹未来的发展吧。
《叶问3》自3月4日上映以来，3天累计票房已突破4.8亿，打破“单日票房最高华语功夫片”、“首日票房最高华语功夫片”，以及“三月票房最快破亿”等多项中国电影票房纪录。但有网友爆出了“203元一张票竟然全部售罄”的图片。在遭遇曝光后，很多网友纷纷表示其做法“简单粗暴”。
先了解下关于票房的相关规定：一部影片的总票房，其中的5%要上缴作为国家电影发展专项资金，其次要拿出3.3%交营业税，剩下91.7%的钱才由电影发行（制片）方和院线方分配。也就是说，片方虚报票房，即使不考虑院线的收益，至少也要缴纳假票房的8.3%。那为什么还要制造假票房呢？
票房对电影的重要性大概是票房造假的成因之一。在现今的电影业中，票房已经成为衡量一部电影是否成功的重要指标之一，演员也都想通过票房来成为一代神话。并且通过虚假票房，可以造成影片大受欢迎的假象，从而让更多的观众前往观看，使得更多的影院多排片，最终多收获票房。
但是票房的高低是有很多因素在共同影响的，在讲武生的一篇博客中，提到了影响影片票房的十大因素，我们不妨来看看：首先是作为影片核心的题材和剧本。主创团队如导演、主演、制片人、制作团队等，也无一不是吸引观众的重量级筹码。还有影片定位，也就是片方对自己影片的市场预估也很重要，包括对观众的定位和正确预估票房（不可太自信也不可太悲观）。影片的质量，包含了剧本、拍摄、制作、演员表演等综合因素，是电影艺术成就的衡量标准。它本该是一部电影成功的最重要因素，但在现时的商业环境和信息传播条件下，影片质量却不是影响票房的最大因素，叫座不叫好，叫好不叫座的影片比比皆是。票价的制定与票房也息息相关，单张票价与整体票房之间绝对不是简单的正相关关系，而是需要经过一整套科学、严谨的系统计算才能找到合理的票价区间。档期，一般来说，影片选在贺岁、情人节、圣诞、暑期档等观影人群的基数教大的热门节庆档期，是有利于票房提升的。发行，强有力的发行能尽可能大的增加影片的覆盖度，疲软的影片发行甚至都不能使影片上画，纵使是再大制作的影片也不能迈过发行关。院线排片，院线是票房回收的最终场所，一部电影能卖多少电影票，基本上取决于院线排片。票房受此因素的影响较大。宣传推广，时下的信息传播已经迈入媒体社会化阶段，对于电影这样的娱乐产品，影迷期待程度和现实口碑，已经成为票房的关键因素。最后还有运气。
因此想要票房造假，还需要考虑上面的诸多因素，比如让很多影院参与其中，片方的操作手段就是自己花钱买座位，买前后排较冷门的座位，或者包场（主要是观众少的早晚场），这样不管有没人看，票房都会计入售票系统。有影院业内人士透露，他们曾与快鹿集团旗下的发行方签订包场协议，内容是在《叶问3》上映的1个月内，按照每场30%的上座率，每天包2个厅专门放映《叶问3》，总包场费用是30万元。
此外另一个原因就涉及到金融问题。某专业人士在透漏票房黑幕时曾说，一部电影票房只要上交8.3%，其中还有5%的电影发展基金。如果出片和发行是一家，可以用8.3%的成本完成非法收益到合法收益到转变，而普通的渠道完成这个转变要30%到50%到成本。
此外，单说《叶问3》，票房还涉及到众筹收益和投资人的股价。有文章里写道：
“快鹿旗下的多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户那里拿到了钱，包括趣逗理财、当天投资、菜苗网络（均为上海快鹿实际控制公司）等。仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，规则是1000元起投筹，按8%的预期年化获得固定收益，如果票房超过5亿即有浮动收益，突破10亿年化预期收益直接升级至11%。也就是说，如果把票房做高，这些众筹平台也能从用户那里获得信誉，从而更顺利地进行下一次资本众筹。”
“《叶问3》背后最大的投资方是快鹿集团，快鹿控股的A股上市公司神开股份和港股上市公司十方控股在《叶问3》上映前先后以保底发行的名义对外公告投入了总计1.6亿的资金，保底目标为10亿。也就是说，不论该片最终票房如何，大老板都通过左手倒右手的方式净拿到了1.6亿。”