用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
DxO被人觉得权威不是因为它的方法真的好，而是它的数据库比较全，所以容易做横向对比。
就测试数据本身而言，同像素出图下的18%SNR能放翻N/C两家对应机型这还是比较令人欣喜的（iso100居然能胜D810的iso64），不过转移特性怎么样、长曝下性能衰减的速率怎么样，它完全没有提，所以看着玩玩就好
再说两点有的没的
1 你买的是相机 不是传感器，人家DxO自己都说了这是sensor score，a7rii有五轴防抖、有强劲的视频功能、有bug一般的对焦系统，在分数里完全展现不出来，我还是觉得它是综合性能的最强者
2 圈内很多人对a7rii持失望态度，是因为它刚刚发布的时候给了我们一种“它本该是完美之物”的错觉，当时还有人猜测DxO overall score要破百，但实际上呢， 长曝门这种缺陷就算被证实又怎么样，佳能祖传老底我们不是照样用下来了，有缺陷就去克服，什么平均值堆栈降噪啊、堆栈模拟慢门避免长曝啊，摄影师的智慧就是这么积累起来的
有一定参考作用.
不是那么绝对的数值, 但也不像有些人的答案说的那么无用.
题主自己不是给出答案了嘛, 不同的需求, 不同的分数取值. 拍肖像, 拍风景, 拍体育, 不同的数值参考意义还是有的. 但全面参考意义相对来说, 不大.
dxo评分的指导意义，基本上跟什么德味镜头之类的一样，也就是虎入门用户和爱好者。你可以看看dxo对于每项评分的描述，里面写的很清楚，动态范围超过11ev以后，分数差距两三分，人类肉眼是极难分辨的，所以说没什么意义。就算差了一两个ev的动态范围又如何？包括长爆这样的问题也只是adobe的解码做的不好造成的。
另外需要注意的是，你花跟D810同样的钱买的不光是一个相机，而且是个4K的摄影机。如果剥离视频部分跟专业的相机去比，是不是不太公平？照片拍摄性能怎么都能跟5Ds和D810比个不分上下吧？5Ds跟D810这俩相机哪个能拍4K？有五轴防抖么？有Slog2么？有持续眼追踪？有转接能力么？一个移轴镜头多少钱，一个移轴转接环多少钱？有全静音快门么？没拍过音乐会和戏剧现场吧？
动动脑筋，你就知道哪个相机划算了。
多多关注摄影技术，后期技术，才是拍好片的真正方法。来看看专业摄影师用卡片机怎么拍大片儿：
Pro Tog, Cheap Camera Challenge (Ben Von Wong)—在线播放—优酷网，视频高清在线观看 http://v.youku.com/v_show/id_XNjc5ODA1Mjky.html?from=s1.8-1-1.2 Zack Arias, Cheap Camera Challenge—在线播放—优酷网，视频高清在线观看 http://v.youku.com/v_show/id_XNDMwNDI0NTQ0.html?from=s1.8-1-1.2
反对各种阴谋论。
DXO评测的仅仅只是CMOS，索尼的CMOS确实比佳能领先了好多年，这是业界公认的，所以几乎用s家CMOS的机子都是秒杀C/P的。然而这些指标（比如动态范围）即使落后很多，最后的实际出片效果对于人眼来说也几乎不可见，而且一个相机/相机系统最后的成像质量不仅仅是由cmos决定的，跟太多其他因素有关系（比如镜头群素质，比如机内优化调色），这些因素的影响往往可能比CMOS素质对于成像的影响更大。所以最后总结起来，即使CMOS有碾压优势，最后实际出片效果往往会很不一样。
—-利益相关：本人索粉。
为什么佳能全系的分数长期垫底仍然这么多人买呢？醒醒吧骚年
谢邀
首先，DXO的跑分就是扯淡，没啥可看的。
你要点进去看具体每一项的测评，然后看具体的参数
这个才有意义。
就好比6D在ISO800的时候宽容度比尼康的好，你看跑分能看出来吗？
关于兰拓科技的测评，我认为很客观。当然，仅从A7RII长曝宽容度下降，热噪多来否定A7RII也是不可取的，不过大家说佳能机子落后，说的不也是所谓的宽容度、热噪吗？
A7RII的动态范围还不如A7R，索尼退步了，这个真是悲剧
对摄影爱好者的指导作用吗？很简答， 拍风光还是别考虑A7RII了，非要索尼的话买A7R吧
拍人像或者静物这块，A7Rii肯定是很好的，这不用多说。（不过不太清楚闪光灯、影视灯系统对A7RII的支持程度）
扫街人文？如果我没记错的话A7RII特别重，对比单反也没多少差别了，我个人认为考虑A7II或者A7S会不会更好？（这个仅供参考）
我为什么喷A7RII，是因为我对这个机子很失望，我打算2机3镜出门的，就想等A7RII看看好不好，如果不错的话就买了，只可惜是个长曝还不如5DS的机子，唉，真是悲剧
题外话
现在网络上脑残索狗太多了，我怀疑是不是以前的脑残感动粉转职的
看看以下场景：
评测：佳能强拉+5ev不能看，是辣鸡
脑残感动粉（现在基本上绝迹了）：一般人平常怎么可能玩强拉+5ev，你卜客观，佳能万岁
评测：A7RII长曝噪点多，宽容度甚至不如5DS
脑残索狗：一般人平常怎可能用到高ISO长曝，你收了佳能钱吧（为啥是佳能？）
是不是很熟悉？
索尼的相机的确是有很强的进取心，每一次的更新确实是黑科技花车游行，但是使用新技术的代价就是，虽然看起来很美，但总有点无伤大雅的小问题（索尼产品通病）——这回A7RII这个问题应该算是比较严重的，兰拓发现问题也很早——结果正常的索尼粉丝都在担心索尼啥时候解决问题，除了无忌的神经病佳能卫道士在欢宴庆祝外，就数脑残索狗（数量不少）跳得最高，不但不承认问题，反而骂兰拓收钱办事
另外，光看DXO的总分而不是点进去看各项详细评分那不如不看，初级器材党水平
如果画笔，也有这么专业的评测，那么，就，更多人会明白，重要的是画画的人，虽然画笔颜料也是不能差的。dxo测得太机械了，但可以测的数据就是大法牛逼，还是那句，好照片跟机没关系。十年前的5d，d200不也一样拍，如今机先进那么多也是一样拍
菜鸟才比机器， 大师只看技术！
拍的不好就算给你全世界最牛逼的相机又有何用？
DXO已经抽烂国内那些三流5毛评测机构的脸了，DXO至少评测标准方法都近10年没变过，测过的相机，镜头比国内那些三流5毛见过的都多，A7RII的综合画质水平达到全幅第一本来根本就无需质疑，背照cmos的性能根本不是和普通cmos一个级别的
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
DxO被人觉得权威不是因为它的方法真的好，而是它的数据库比较全，所以容易做横向对比。
就测试数据本身而言，同像素出图下的18%SNR能放翻N/C两家对应机型这还是比较令人欣喜的（iso100居然能胜D810的iso64），不过转移特性怎么样、长曝下性能衰减的速率怎么样，它完全没有提，所以看着玩玩就好
再说两点有的没的
1 你买的是相机 不是传感器，人家DxO自己都说了这是sensor score，a7rii有五轴防抖、有强劲的视频功能、有bug一般的对焦系统，在分数里完全展现不出来，我还是觉得它是综合性能的最强者
2 圈内很多人对a7rii持失望态度，是因为它刚刚发布的时候给了我们一种“它本该是完美之物”的错觉，当时还有人猜测DxO overall score要破百，但实际上呢， 长曝门这种缺陷就算被证实又怎么样，佳能祖传老底我们不是照样用下来了，有缺陷就去克服，什么平均值堆栈降噪啊、堆栈模拟慢门避免长曝啊，摄影师的智慧就是这么积累起来的
有一定参考作用.
不是那么绝对的数值, 但也不像有些人的答案说的那么无用.
题主自己不是给出答案了嘛, 不同的需求, 不同的分数取值. 拍肖像, 拍风景, 拍体育, 不同的数值参考意义还是有的. 但全面参考意义相对来说, 不大.
dxo评分的指导意义，基本上跟什么德味镜头之类的一样，也就是虎入门用户和爱好者。你可以看看dxo对于每项评分的描述，里面写的很清楚，动态范围超过11ev以后，分数差距两三分，人类肉眼是极难分辨的，所以说没什么意义。就算差了一两个ev的动态范围又如何？包括长爆这样的问题也只是adobe的解码做的不好造成的。
另外需要注意的是，你花跟D810同样的钱买的不光是一个相机，而且是个4K的摄影机。如果剥离视频部分跟专业的相机去比，是不是不太公平？照片拍摄性能怎么都能跟5Ds和D810比个不分上下吧？5Ds跟D810这俩相机哪个能拍4K？有五轴防抖么？有Slog2么？有持续眼追踪？有转接能力么？一个移轴镜头多少钱，一个移轴转接环多少钱？有全静音快门么？没拍过音乐会和戏剧现场吧？
动动脑筋，你就知道哪个相机划算了。
多多关注摄影技术，后期技术，才是拍好片的真正方法。来看看专业摄影师用卡片机怎么拍大片儿：
反对各种阴谋论。
DXO评测的仅仅只是CMOS，索尼的CMOS确实比佳能领先了好多年，这是业界公认的，所以几乎用s家CMOS的机子都是秒杀C/P的。然而这些指标（比如动态范围）即使落后很多，最后的实际出片效果对于人眼来说也几乎不可见，而且一个相机/相机系统最后的成像质量不仅仅是由cmos决定的，跟太多其他因素有关系（比如镜头群素质，比如机内优化调色），这些因素的影响往往可能比CMOS素质对于成像的影响更大。所以最后总结起来，即使CMOS有碾压优势，最后实际出片效果往往会很不一样。
—-利益相关：本人索粉。
为什么佳能全系的分数长期垫底仍然这么多人买呢？醒醒吧骚年
谢邀
首先，DXO的跑分就是扯淡，没啥可看的。
你要点进去看具体每一项的测评，然后看具体的参数
这个才有意义。
就好比6D在ISO800的时候宽容度比尼康的好，你看跑分能看出来吗？
关于兰拓科技的测评，我认为很客观。当然，仅从A7RII长曝宽容度下降，热噪多来否定A7RII也是不可取的，不过大家说佳能机子落后，说的不也是所谓的宽容度、热噪吗？
A7RII的动态范围还不如A7R，索尼退步了，这个真是悲剧
对摄影爱好者的指导作用吗？很简答， 拍风光还是别考虑A7RII了，非要索尼的话买A7R吧
拍人像或者静物这块，A7Rii肯定是很好的，这不用多说。（不过不太清楚闪光灯、影视灯系统对A7RII的支持程度）
扫街人文？如果我没记错的话A7RII特别重，对比单反也没多少差别了，我个人认为考虑A7II或者A7S会不会更好？（这个仅供参考）
我为什么喷A7RII，是因为我对这个机子很失望，我打算2机3镜出门的，就想等A7RII看看好不好，如果不错的话就买了，只可惜是个长曝还不如5DS的机子，唉，真是悲剧
题外话
现在网络上脑残索狗太多了，我怀疑是不是以前的脑残感动粉转职的
看看以下场景：
评测：佳能强拉+5ev不能看，是辣鸡
脑残感动粉（现在基本上绝迹了）：一般人平常怎么可能玩强拉+5ev，你卜客观，佳能万岁
评测：A7RII长曝噪点多，宽容度甚至不如5DS
脑残索狗：一般人平常怎可能用到高ISO长曝，你收了佳能钱吧（为啥是佳能？）
是不是很熟悉？
索尼的相机的确是有很强的进取心，每一次的更新确实是黑科技花车游行，但是使用新技术的代价就是，虽然看起来很美，但总有点无伤大雅的小问题（索尼产品通病）——这回A7RII这个问题应该算是比较严重的，兰拓发现问题也很早——结果正常的索尼粉丝都在担心索尼啥时候解决问题，除了无忌的神经病佳能卫道士在欢宴庆祝外，就数脑残索狗（数量不少）跳得最高，不但不承认问题，反而骂兰拓收钱办事
另外，光看DXO的总分而不是点进去看各项详细评分那不如不看，初级器材党水平
如果画笔，也有这么专业的评测，那么，就，更多人会明白，重要的是画画的人，虽然画笔颜料也是不能差的。dxo测得太机械了，但可以测的数据就是大法牛逼，还是那句，好照片跟机没关系。十年前的5d，d200不也一样拍，如今机先进那么多也是一样拍
菜鸟才比机器， 大师只看技术！
拍的不好就算给你全世界最牛逼的相机又有何用？
DXO已经抽烂国内那些三流5毛评测机构的脸了，DXO至少评测标准方法都近10年没变过，测过的相机，镜头比国内那些三流5毛见过的都多，A7RII的综合画质水平达到全幅第一本来根本就无需质疑，背照cmos的性能根本不是和普通cmos一个级别的