质性数据分析的三种软件atlas.ti，nvivo，maxqda，哪一种更好用？ 举报 理由 举报 取消 硕士论文做了个行动研究，有许多质性的资料，例如日志、访谈等，基本都是文字资料，求问以上三种软件哪一种操作更简单，更适合？ 2018年1月27日 5 条回复 1958 次浏览 分析,学术论文,数据,研究,软件
回复 ( 5 )
现在各种分析软件很多，光是定性分析软件就不下数十种，查看： 质性数据分析软件
祝好！
o，忘了说了，如果你要安装nvivo，可参看我的上一条知乎回答！NVivo免费版的为什么安装不了啊？怎么办？ – 赵岳的回答
。
正好这两天在做功课选择一个质性研究的软件。基本上主流的是Nvivo, MAXQDA, atlas.ti 和desoose.
看到最有帮助的一个比较是 这是14年的比较，所以还相对比较新。
从表格显示看出MAXQDA 和atlas.ti 比较接近，功能也相对丰富。 Nvivo我基本一开始就排除了，因为价格贵。 dedoose看着似乎更适合需要团队合作的项目，我暂时不用。
于是看atlas.ti，似乎用这个的不少， researchgate上有一个贴长长的回答都是推荐这个的。但是我目前急需要的一个功能是转录，这个功能在Atlas.ti的油管视频上有，但是界面完全和现在这版不一样，估计是旧版的。现在这个试用版里怎么也找不到Transcribe功能。我相信应该是我没有找到，但是真的是界面太不intuitive. (补充，发邮件问了atlas.ti 的客服，这个功能现在只在windows版本有， Mac版本没有。同一个软件这么关键的功能竟然两个版本差异这么大我也不太理解。但是没什么想的，放弃了）
然后看了MAXQDA, 转录功能非常明确的显示。界面也更萌更直观。这俩都是德国公司开发出来的，查了脸书上MAXQDA关注的人更多。价格接近。已经下单，就用这个了。
补充，用了一天了， MAXQDA非常好用。 BYT， 看到有人说MAXQDA之所以叫这个名字是为了纪念Max Weber。 哈。那就更愉快的选它喽。
我用的MAXQDA、注册大学生可以享受MAXQDA的超低价、這個價格要便宜很多。
Maxqda 12 界面非常友好，操作流畅，可惜价格太感人，600+美刀。
相比之下 Nvivo 11 在win系统安装不便，在Mac上操作速度很慢，还会出现文档导入错误，优点是相当便宜，某宝直购。
nvivo10 操作直观
无破解 淘宝有付费注册 已经很便宜了