质性数据分析的三种软件atlas.ti,nvivo,maxqda,哪一种更好用? 举报 理由 举报 取消 硕士论文做了个行动研究,有许多质性的资料,例如日志、访谈等,基本都是文字资料,求问以上三种软件哪一种操作更简单,更适合? 2018年1月27日 5 条回复 1916 次浏览 分析,学术论文,数据,研究,软件
回复 ( 5 )
现在各种分析软件很多,光是定性分析软件就不下数十种,查看: 质性数据分析软件
祝好!
o,忘了说了,如果你要安装nvivo,可参看我的上一条知乎回答!NVivo免费版的为什么安装不了啊?怎么办? – 赵岳的回答
。
正好这两天在做功课选择一个质性研究的软件。基本上主流的是Nvivo, MAXQDA, atlas.ti 和desoose.
看到最有帮助的一个比较是 这是14年的比较,所以还相对比较新。
从表格显示看出MAXQDA 和atlas.ti 比较接近,功能也相对丰富。 Nvivo我基本一开始就排除了,因为价格贵。 dedoose看着似乎更适合需要团队合作的项目,我暂时不用。
于是看atlas.ti,似乎用这个的不少, researchgate上有一个贴长长的回答都是推荐这个的。但是我目前急需要的一个功能是转录,这个功能在Atlas.ti的油管视频上有,但是界面完全和现在这版不一样,估计是旧版的。现在这个试用版里怎么也找不到Transcribe功能。我相信应该是我没有找到,但是真的是界面太不intuitive. (补充,发邮件问了atlas.ti 的客服,这个功能现在只在windows版本有, Mac版本没有。同一个软件这么关键的功能竟然两个版本差异这么大我也不太理解。但是没什么想的,放弃了)
然后看了MAXQDA, 转录功能非常明确的显示。界面也更萌更直观。这俩都是德国公司开发出来的,查了脸书上MAXQDA关注的人更多。价格接近。已经下单,就用这个了。
补充,用了一天了, MAXQDA非常好用。 BYT, 看到有人说MAXQDA之所以叫这个名字是为了纪念Max Weber。 哈。那就更愉快的选它喽。
我用的MAXQDA、注册大学生可以享受MAXQDA的超低价、這個價格要便宜很多。
Maxqda 12 界面非常友好,操作流畅,可惜价格太感人,600+美刀。
相比之下 Nvivo 11 在win系统安装不便,在Mac上操作速度很慢,还会出现文档导入错误,优点是相当便宜,某宝直购。
nvivo10 操作直观
无破解 淘宝有付费注册 已经很便宜了