浏览Quora与浏览Economist相比，哪个对提高英语语感和写作更有效？ 举报 理由 举报 取消 2017年12月31日 10 条回复 1197 次浏览 Economist,GMAT,Quora,TOEFL,学人,托福,经济,英语学习
回复 ( 10 )
如果是要应付各种标准化考试，如TOEFL或GRE/GMAT，都不用看，直接按着标准化考试题库和模板去多练习就好，反正都是八股文。
如果是要练习将来写journal paper，那就多看你的专业的journal paper，然后按照那个风格写。
E是典型的新闻/专栏写作风格，精炼、俏皮、双关、讽刺、隐喻…小词和短语运用颇多…这么说吧，如果你的志向并非成为英语写作大师，且是专栏风格而非小说风格的写作大师（对于绝大多数英语学习者，这本身就是痴心妄想，更是完全没必要），E并没有什么借鉴意义。
当一个远过了critical period的中国人，看了一段小说文字，或杂志专栏文字，在感叹其文风之精美之余，还期待自己的写作风格也能往那个方向上靠拢的时候，说明TA尚没有意识到自己的英文到底有多差，更没有意识到，作为第二语言学习者，在“美感”而非“对错”层面的“英文差”，简直就是一个板上钉钉的事情。对类似文风的拙劣模仿，最终最好的结果，在一个native speaker看来，也仅是“这个外国人写东西为什么总是不说人话”而已。
阅读E的主要作用是…这么说吧，你什么时候能感受到E里面的文章大多是思辨能力很低的笨蛋们按着事先定好的套路写的propaganda，说明你的英语阅读水平过了特定的坎儿了。
至于Q…我个人确实更推荐。推荐的理由也不是所谓“提高写作水平”。更准确的说法是，“提高用英语来轻轻松松地写一段别人看得懂的人话的水平”。而最终的训练成果，绝对不是“美”，甚至不是“对”，而是“快”、“不过脑子”、“别人看得懂”。毕竟，你在一个英语国家生活，这才是天天会用上的核心能力。
同理，个人还推荐reddit啊，各大新闻网站撕逼评论区啊等内容。
而有关刻意的英语写作学习，个人其实更建议的是，多在“对”这件事上下功夫。而这里说的“对”，指的仅是不犯硬性的语法错误，而并不包括词的准确使用，或看着简洁流畅，更不包括所谓“美感”。举个例子的话…
你并不需要知道”He is considered (as) a liberal”中的as到底需不需要加，因为这并不“硬性”。但你需要知道类似“何谓介词？”、“介词后要加名词性短语”、“如何构建一个名词性短语”等语法，因为这涉及“硬性语法错误”。
下面都是大白话：
个人感觉《经济学人》太艰深了，反正我是没看下去过
首先，大部分人看《经济学人》的目的都太功利了，
1.要不就是一群考研出国党，打算借鉴书中的用法，句型
2.要不就是打算通过书中的观点予以发散，获得作者那样看问题的深度
其实作为一本主观性的杂志，作者想表达的就是一个观点，一个角度，你可以同意， 也可以不同意，但这些都是建立在能看得七七八八的基础上，如果看一篇文章，你还要查单词，一半以上你都看不懂，而且你还要记词汇，记句型，记用法，那大可不必。
这种感觉就跟当年老师让我们看电影，看一个句子，暂停下来，让我们记记用法，当然收获很多，可惜一部电影被看得支离破碎的。
其实，就算《经济学人》里面有很多高级用法让你如获至宝，这也是建立在你会“自然”地用，并且能跟自己文风兼容的基础上，早年不懂这个，就捡个高级用法，词汇，句型就往自己文章里套，想到高中时候学朱自清的《荷塘月色》，里面有一种高级修辞手法“通感”，老师当时要求我们作文里必须用到通感，全班用得那叫一个无言以对啊。
《经济学人》于我的感觉就跟马尔克斯的《百年孤独》一样，都说好，可我就是看不下去
quora我也没看下去过，有的回答太长，太无趣。太有趣的吧，又没什么干货，有干货的吧，专业词汇一堆又看不懂。
造成这一切的原因就是——对这个根本不感兴趣啊，或者说对这个领域了解太少。
如果想提高语感和写作功底，你可以看看一些gre的范文，比如北美范文，前一页是英文，后面带中文翻译的那种，毕竟gre的issue关心的就是常见的一些问题，北美范文是一个美国的教授写的，很多视角和地道用法，其他的比如什么四六级范文，专八范文，都是中国一些死扣语法的老教师写出来的八股文，他们对语法的关注太锱铢必较了，而且用词跟思路显得太刻意。
首先，这个问题本身就有问题。
经济学人是专业的媒体，Quora是类似知乎的问答平台，并不是一类东西，阅读目的不同，不具有直接可比性。
你如果问：浏览Quora与浏览Reddit相比，……？
或者：浏览Economist与浏览The Guardian相比，……？
会更具有可比性！
但如果一定要回答这个问题的话……
媒体的优点在于，其文字的生产者具备专业性，文字是被收拾过的、干净的、正确的。数据和内容大多有fact check，更准确、更具信度。
网络平台用户生产的内容的优点在于，没有媒体的条条框框，可以更自由、随意、口语化和生活化。但要注意很多答案并不是“好”（逻辑完备、用词准确/优美……）的写作。
所谓语感，大概是想让自己沉浸于英语环境中，对这种语言有“感觉”。那么我的建议是，两者都要看，就像吃饭的时候荤素搭配、营养均衡。
在Quora上提问就能较好的练习写作：
写的内容就是我本来就想提的问题，这样也许比较能锻炼一种表达愿望到文字的转化，比较贴近真实需要。改的话就得益于quora有专人负责修改你提问的标题部分，并且会高亮显示修改的内容。
一段时间下来我发现自己总缺漏冠词，这样即知道了自己哪些地方本来就是对的，也知道了应该注意的地方，写起来就少了一份莫名的紧张，多了一些随心所欲而不逾矩的信心，造句时的思维可能也就更敏捷了。当然也可能来自于动手带来的肌肉记忆。
Quora上让你有共鸣的回答对你更有示范效应：
对于你本来就感兴趣的提问，当遇到作者表达了一个让你深以为然，但是自己写又力有不逮的意思时，让人会比较有多回味一下的动力。能觉察到一句话中对于自己来说并非显而易见的用词和造句，并有意加以记忆也会有帮助，尽管会影响速度，适合偶尔有选择的精读。
另外一个可能我臆想的偏方：
有本叫《像艺术家一样思考》的教人画画的书中提到，一般人模仿倒立放置的画作反而效果更好。因为不会因为太习焉不察而带入符号化的定势表达方式。而在阅读时同理可以试试倒着读，包括在单词和句子的层面上。前者也许有助于更好的觉察到英语句子的嵌套结构。后者适合吊起人的胃口，帮助集中注意力，并形成期待视野，缩小陌生概念解读的不确定性。
如果仅仅是“浏览”的话，哪个都没有效。背下来默写最有效。
不要经济学人，不要经济学人。。图书馆欧洲版经济学人就翻开过一次：）
不推荐利用经济学人学英语，当你能看下来经济学人时候，你就不太需要刻意以此提升语感了。至于写作，如果你是朝着英文水平与用中文发表财经社论评论员文章比肩的目标而努力的话，不妨一试。
在下自以为GRE词汇烂熟于心，也轻松拿下了330+，当我在图书馆翻开经济学人的时候，也吭哧坑哧读了解大意，遑论词汇句型。
Quora 和 the Economist 之间折中点的是各种英文报纸，大众小说著述，如简奥斯汀等等。我正在看林语堂先生的著述，已经十分膜拜其英文炉火纯青，几乎猴不住。
说实话，都没什么效果。我可以完美浏览Quora，Economist看的略吃力，感觉就是对词汇量的扩充有帮助，对写作没多大帮助。自己不写，永远提高不了。以看Quora为主，回答为辅。
经济学人很棒！
浏览知乎和浏览经济学人中文版，哪个对提高中文语感和写作更有效？
所以英语好像只要浏览浏览就能提高了
题主思考一下“浏览知乎与浏览《三联生活周刊》相比，哪个对提高汉语语感和写作更有效？”这个问题就可以了