为什么黑技术分析的人比黑基本面分析的人多的多？ 举报 理由 举报 取消 我一直觉得这两个都挺玄学的，总觉得都挺不好用的，测试过一部分技术指标，目前认为单靠技术分析而不依赖资金管理（包括止损）的话是 基 本 不 可 能 产 生 α 的。【这里并不是交易的时候不使用资金管理的意思，只是说单纯使用技术指标具有一定局限性】不过，我自认为，基本面分析并没有高到哪里去啊，为啥一个二个天天黑技术分析。难道是因为技术分析看起来比较简单，门槛太低了，随便两个均线插一插就技术分析了么？而且基本面分析需要比较长的时间打脸么？ 2018年2月7日 3 条回复 1178 次浏览 分析,基本面,技术,投机,投资,股票
回复 ( 3 )
技术分析里相当重要的部分就是止损策略，你竟然说不依靠这个，你对技术分析的理解到底有多差
因为技术的东西 没有门槛的 谁都可以谈 而基本面 基本有个头衔就可以谈
但是谈基本面 就有个谁来谈的问题 一般来说 摆20个头衔 比如著名的政治家、军事家、经济学家之类的头衔过来做支撑，你就觉得，啊，牛掰。 如果一般的屌丝来谈，基本也还是被喷的命。不来解读几个经济指标 你都不好意思说你是玩基本面的 谁最有资格来谈啊 那自然就是各种家 所以无论说什么 只要有头衔 就好办 这是基本面的潜规则
喷子一般来说 要黑搞基本面的 也不容易 因为人家说的 你不一定懂， 1个是给你个中长期的判断 2个是搞点儿你看不懂的模型 一般人不用的指标 基本你就蒙了 如果你只追求短期最终结果 就会给你戴帽子 比如赌徒啦、投机分子啦。他们有道德优越感 搞得你心理阴影面积无穷大。
技术面的话，门槛很低 谁都可以说 这样的话 一般人 镇不住场子 你说你是玩技术的 首先喷子们就划定你是个屌丝 比较好欺负 顶多也就是个玩私募的 跟那些搞基本面的 动不动经济学家 首席分析师 某大基金经理神马的相比 简直就弱爆了 你去喷 人家1不能跟你对骂 2不能说个特别牛掰的东西 你没见到过的 3 技术这东西都是当下就出来结果 一旦失手被骂就更是大概率。
所以 基本就是这么个情况 不是技术分析本身如何 而是这东西比较好喷 如果徐翔之流来说 他是玩的技术分析 你看有几个人敢去黑 呵呵
市场都是接近零和游戏，1个人赚9个人的钱，不可能赚得人多，否则钱凭空从哪来？例如股市你看市值很高，但是没换成现金钱前它只是一个符号。所以以为学基本面或技术分析的就以为马上能赚钱的都太天真。
至于为什么基本面那么仇视技术分析以前我写过对比，看看就知道为什么会这样。
—————————————————————
技术分析和基本面就像武侠小说邪教和名门正派的关系。区别一，名门正派处于武林统治地位，现在基本面分析占主流研究报告95%以上。区别二，名门正派武功
是容易学的，去名门正派学习成才率很高，就算不成才，也可以强身健体。而邪教武功成才率却非常低，这也就是为什么邪教的教徒大多是乌合之众，很弱。基本面
分析相对技术分析是非常容易成才的，技术分析的成才率不一定有万分之一。基本面学得再差，只要嘴会说一点都能显摆一下，不管走势怎么样都能说出一点理由，
而技术分析就算是成才的，很多行情也是解释不清。区别三，名门正派的武功是一环套一环，循序渐进的，而且名门正派间很多情况是互通的，所以经常可以当面切
磋互相增进。而邪教的武功大多走的旁门左道，就算碰到同道中人，因为旁门是千奇百怪的，所以很难互相切磋学习。基本面分析是符合我们固有的思路就是因果关
系，由因推果确实是被推崇的。可是技术分析是由旧果推新果，不符合一般人的逻辑思维。基本面的人大家都可以互相切磋，因为很多东西都是相似的。而技术分析
太多太杂，而且系统大多都是非常特殊的，很难互相切磋。区别四，邪教底层很弱，但最上层教主，护法总能武功高的出奇，让名门正派闻风丧胆。技术分析成才率
很低，但是一旦成才，往往赚钱远比基本面分析成才的赚钱多很多。所以学习基本面的人，看到这么变态的技术分析大神羡慕嫉妒恨啊，而且知道基本面顶峰也基本
达不到技术分析大神创造的传说。
总结就是技术分析有太多自身的缺点，和和基本面分析派别经常属于对立面，所以被骂也很正常。补充一点技术分析另一个非常大的缺点是书上的技术分析99％你
运用到实际当中都是错的。需要你拥有极高的天赋，才能从那些不好用的技术分析创造出新的系统。这些就是为什么成才率不到万分之一，而那些大量失败者不是埋
怨自己天赋不高，而是转去骂技术分析不行。