用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
评测是要钱的,更是要厂家的支持的。换言之,我认为在现在评测市场日益成熟的情况下,保持绝对中立是很难实现的。
比如说,我设立了一家手机评测机构,“员工”只有我一个。在这种情况下,我该如何盈利?
打广告?你连知名度都没有,谁找你打?
修手机?好吧,那你不如去中关村开全职的手机店。
靠情怀找粉丝要?连粉丝都没几个,哪里来的情怀?
没有钱,你如何提高自己的技术水准?没有人,你如何做出精美的评测视频?没有粉丝,你有如何扩大自己的话语权?
所以你要想成立一家评测机构,从一开始就要面临着是要迎合大众的“政治正确”还是所谓“力求客观”。注意你的评测是给普通人看的。
某评测人的某期评测里曾犯过一个荒谬的错误,而这个错误则是从另一个有话语权的评测人手里继承的。而我接触的另一个名不见经传的一个微信公众号则能详尽的评测同样的一个事物,得出更加精确的结果并指出荒谬结果的问题所在,而不是人云亦云。
——可惜,它们依旧没有话语权,荒谬的结果依旧流传在许多人口中。
毕竟比起那些详细的评测数据,人们更爱看的是直观的结果。
你说你等做大一点之后在力求专业和客观?
好吧,咱们就假设你靠着帅气的外表,磁性的声音,用心的评测和“简单易懂且政治正确”的结果,拥有了一定的粉丝量和知名度。而在这时,一家手机厂商来找你了。
你接是不接?不接,谁会找你投资?不接,你靠什么发展?
打广告?你当厂商不缺钱?一家非手机相关的厂商干嘛没事找你一个手机评测机构打广告?
找投资?投资人不是慈善家。没人会白给你钱,他们要的是回报。赚更多的钱才是他们的目的。你又靠什么?靠修手机,卖二手手机么?可惜许多人都已经干过了,干得还很大。
尽管你可以不动声色的收钱,等着有一天你的粉丝揭你的老底;或者演一场追梦的理想主义者被残酷的社会压垮的故事,等着你的粉丝捐钱或说:“XX收了钱也会客观的”。但无论如何,本质上你还是收了钱。
就像彭林文中说了一样:一家手机厂商跟你谈心,带你参观厂房,灌输他们的理念,给予你资金上的支持,你真的能不用春秋笔法,在评测中一笔带过它的缺点,突出它的优点吗?另一家手机厂商刻意不给你样机,让你的评测很晚才出现,连别的评测机构的尾巴都跟不上,甚至还找你撕逼让你颜面尽失,你能不做到在评测的时候用上“虽然+优点,但是+缺点”的句式吗?
人们看评测不过两个目的:找要买的手机;充值信仰。对于第一点,你很难保证不被厂家左右;对于第二点,你则需要面对来自诸多粉丝的压力。在这双重压力下,有几个人能在迎合这浮躁的群体的同时保持绝对客观中立?冷门机型或许可以,像SXXY、AXXLE、X米、X族这种机型的评测,你不需要权衡多方面的立场?
就连我这篇胡言乱语,都还得想着怎么写能不得罪某些人呢。
——————————————————————
不负责任的猜测下,该问题很有可能会有某评测机构的大V说自己如何如何客观的。
一个人做数码产品——很可能是任何产品——的评测，放到网上供公众浏览，并且不以此盈利。
一篇，两篇，五篇，十篇……
我信。
可要是上了规模，比如有个几十篇、上百篇……我当然无法相信他就是不以此盈利。
做数码产品的评测是要钱的，做得越好，需要的资金越多——这难道不是废话么？图片，视频，乃至文字，还有精力，哪一样不要钱呢？
这跟写书评、写影评完全是两回事。
个人负担不起成本。
当然，这个世界上有可能存在一个亿万——好吧，千万也就够了——富翁的爱好就是做数码产品的评测，并且他不以此盈利。
就像钢铁侠的爱好是拯救世界。
我没见过钢铁侠。
——不，我们不是一个人，我们是一个中立的评测机构。
duang！
难道这不意味着成倍——十倍、百倍——上涨的成本么？
——我/我们收了钱，但我/我们是客观的。
哇哦。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 2 )
评测是要钱的,更是要厂家的支持的。换言之,我认为在现在评测市场日益成熟的情况下,保持绝对中立是很难实现的。
比如说,我设立了一家手机评测机构,“员工”只有我一个。在这种情况下,我该如何盈利?
打广告?你连知名度都没有,谁找你打?
修手机?好吧,那你不如去中关村开全职的手机店。
靠情怀找粉丝要?连粉丝都没几个,哪里来的情怀?
没有钱,你如何提高自己的技术水准?没有人,你如何做出精美的评测视频?没有粉丝,你有如何扩大自己的话语权?
所以你要想成立一家评测机构,从一开始就要面临着是要迎合大众的“政治正确”还是所谓“力求客观”。注意你的评测是给普通人看的。
某评测人的某期评测里曾犯过一个荒谬的错误,而这个错误则是从另一个有话语权的评测人手里继承的。而我接触的另一个名不见经传的一个微信公众号则能详尽的评测同样的一个事物,得出更加精确的结果并指出荒谬结果的问题所在,而不是人云亦云。
——可惜,它们依旧没有话语权,荒谬的结果依旧流传在许多人口中。
毕竟比起那些详细的评测数据,人们更爱看的是直观的结果。
你说你等做大一点之后在力求专业和客观?
好吧,咱们就假设你靠着帅气的外表,磁性的声音,用心的评测和“简单易懂且政治正确”的结果,拥有了一定的粉丝量和知名度。而在这时,一家手机厂商来找你了。
你接是不接?不接,谁会找你投资?不接,你靠什么发展?
打广告?你当厂商不缺钱?一家非手机相关的厂商干嘛没事找你一个手机评测机构打广告?
找投资?投资人不是慈善家。没人会白给你钱,他们要的是回报。赚更多的钱才是他们的目的。你又靠什么?靠修手机,卖二手手机么?可惜许多人都已经干过了,干得还很大。
尽管你可以不动声色的收钱,等着有一天你的粉丝揭你的老底;或者演一场追梦的理想主义者被残酷的社会压垮的故事,等着你的粉丝捐钱或说:“XX收了钱也会客观的”。但无论如何,本质上你还是收了钱。
就像彭林文中说了一样:一家手机厂商跟你谈心,带你参观厂房,灌输他们的理念,给予你资金上的支持,你真的能不用春秋笔法,在评测中一笔带过它的缺点,突出它的优点吗?另一家手机厂商刻意不给你样机,让你的评测很晚才出现,连别的评测机构的尾巴都跟不上,甚至还找你撕逼让你颜面尽失,你能不做到在评测的时候用上“虽然+优点,但是+缺点”的句式吗?
人们看评测不过两个目的:找要买的手机;充值信仰。对于第一点,你很难保证不被厂家左右;对于第二点,你则需要面对来自诸多粉丝的压力。在这双重压力下,有几个人能在迎合这浮躁的群体的同时保持绝对客观中立?冷门机型或许可以,像SXXY、AXXLE、X米、X族这种机型的评测,你不需要权衡多方面的立场?
就连我这篇胡言乱语,都还得想着怎么写能不得罪某些人呢。
——————————————————————
不负责任的猜测下,该问题很有可能会有某评测机构的大V说自己如何如何客观的。
一个人做数码产品——很可能是任何产品——的评测，放到网上供公众浏览，并且不以此盈利。
一篇，两篇，五篇，十篇……
我信。
可要是上了规模，比如有个几十篇、上百篇……我当然无法相信他就是不以此盈利。
做数码产品的评测是要钱的，做得越好，需要的资金越多——这难道不是废话么？图片，视频，乃至文字，还有精力，哪一样不要钱呢？
这跟写书评、写影评完全是两回事。
个人负担不起成本。
当然，这个世界上有可能存在一个亿万——好吧，千万也就够了——富翁的爱好就是做数码产品的评测，并且他不以此盈利。
就像钢铁侠的爱好是拯救世界。
我没见过钢铁侠。
——不，我们不是一个人，我们是一个中立的评测机构。
duang！
难道这不意味着成倍——十倍、百倍——上涨的成本么？
——我/我们收了钱，但我/我们是客观的。
哇哦。