分享
与朋友创业社会服务项目，朋友希望通过政府项目形式推广我希望通过市场选择形式推广，谁对谁错如何说服对方？
题主留学生与国内伙伴某君一同创业，准备做与教育相关的服务性质产品，某君比我年长也比我有资历，同时是发起人。最近我们因为一件事产生分歧，某君希望能把产品做一个简单模板，通过手上认识的关系初期推广到一些大专院校或者23本学校，在签合同有资金流之后再进行产品的研发和制作。我的想法不一样，我希望能最少做出一个可以使用并演示的基础系统然后再去找所有有资源或者有需求的学校去推广，如果学校需求自然可以推广产品，而如果学校不需要则完善产品，甚至说宣告创业失败。某君之前为事业单位员工，而我是一个目前大三的留学生，我想问大家的是谁的想法更适合现在社会环境下的青年创业？谁的方式更有可能成功？在判定后希望知道的是如何说服对方（无论是谁对~）？有朋友说前期投资可以找风投，我个人很希望找风投，但会计出身的某君已经直接告诉我说他拒绝找风投投资（拒绝的意思是，宁愿政府收走，或者自己垫钱不愿找风投）。另外，创业团队的朋友们都不是二代，说土豪砸钱的可以歇了~~
回复 ( 1 )
题主在咨询大家建议的同时，还特别询问如何说服对方，我感觉在题主的内心里早已经有了答案，只不过在没有支持者支持其主张的局面下，题主感觉自己说服创业伙伴的底气不足而已，我感觉题主重点更像是在寻找自己观点的支持者、以及如何说服对方的方法。但作为创业者，最忌讳的就是以自己的偏好行事，理性的分析实在是太重要了。
很不幸，我倾向的是你朋友的模式，原因如下：
一、你的模式需要在前期研发的产品深度要比你朋友的深，注定了你的模式在前期投入的财力、物力和人力都要比你朋友的模式大的多，而且在没有跟目标客户群体有过充分互动的情况下，一头扎得太深，一旦研发的具体方向不是很准，那对项目的推进势必造成重大的挫折，甚至挫败。而且事实上，这种概率真的很高。反过来说，你朋友的模式就稳当得多，可行得多，有一个简单的、可以讨论的框架模板后，先拿出去跟潜在的客户沟通，好处一是可以尽早知道在实际执行中客户的倾向是什么方向，这非常有利于前期研发方向的修正，二是可以节约大量不必要的人力、财力、物力的浪费，特别是时间成本的浪费！
二、做教育板块的创业，走政府官方路线的战略方向是对的，为什么？这不是简单的利用政府方面的资源优势，最关键的是，你要对国内市场特性要有深度研判和分析,教育板块的创业服务，一般呈现你们产品效果的周期不会非常快，所以你寄希望用市场去做选择是很危险的，首先客户在选用产品的时候，一开始不一定就选择你们的，二是即使选择你们的又不能立竿见影的出现效果，那么，你们前期在开拓市场的时候，单靠市场选择你们是异常艰难的，也很危险。反过来走你伙伴的路线，就完全是另外一个局面。首先，教育产品效果的相对滞后的属性，造成了在客户在前期选择产品的时候，用产品优劣来判断的依据不足。其二，也是非常非常重要的一点，国内大众客户人群，特别是教育范围的消费者人群，对权威的信任度是你在国外生活中很难体验得到的。什么是权威？在产品效果暂时感知不是很深刻的时候，政府机关和大学学校就是权威。尽管国人对现行教育制度也好，政府形象也好有这样那样的不待见，但在人们没法通过产品即时效果作出判断的时候，他们往往会依赖于有官方背景的机关单位，比如政府教育机关单位、大学学校等等，不是消费者傻，而且骗子太多的当下社会里，他们总以为政府和具有官方背景的学校骗人的概率会低很多，这是消费者相对无奈的必然选择。所以，走政府路线，在前期推广方面，效果会大的多，前期成功的概率也大得多。当然了，后续发展还得拼研发的产品，但就起步阶段而言，你朋友的策略方向是切实可行的，也是更稳妥更有效率的。
还有其他因素就不一一列举，上面两条足以影响到创业前期的成败，先处理好这两条，够你们折腾个初步模样出来了。
祝创业成功！