我们所说的“价值”是什么，应该怎么定义？ 举报 理由 举报 取消 这两天，“互联网不创造价值”这个问题，很多人加入讨论，互联网到底创造不创造价值，大家都讨论到价值的定义问题了，貌似大家对价值定义理解都很差异巨大，所以，求问，价值应该怎么理解如何评价「互联网不创造价值」的观点？ – 经济学 2017年8月10日 2 条回复 740 次浏览 互联网,价值,商业,常识,经济学
回复 ( 2 )
價值VALUE一般指現值PRESENT VALUE。它是指對資產能產生的收入折算在當下時的數額。它是個估計。一是估計到資產完全折舊或轉手時能產生的收入，二是估計從現在到完全折舊或轉手時的平均利率，三是估計通脹。
所謂創造價值，意思是帶來收入。
因為經濟有市場化的部分也有沒市場化的部分，所以收入有直接用錢量的也有沒直接用錢量的。但量了才可能計算。
没有仔细看讨论，尝试回答。
分为两个层面：1.生活中 2.学术中
生活中的价值大家都能意会，但不能言传。其实就是评价你做的事情有没有意思……
学术中的价值分为了马克思版本（传承亚当斯密）和近代西方经济学的效用论版本：
其核心区别在于到底什么东西有价值 和 评价一个东西有没有客观的尺度
西方经济学的效用论版本并不强调所谓的价值，在体系中只有效用这么一个指标。
认为凡是我们喜欢的东西都有价值（不管有没有用，比如钻石），强调人的主观认识
马克思的定义是：价值就是凝结在商品中无差别的一般人类劳动…在最传统的定义中，人类劳动的产品才有价值，钻石什么的没有价值，他不是人来的劳动产品。度量价值的标准是人类劳动时间。还有就是要凝结到商品中，凡是没有凝结成实体的东西都没有价值…商品必须是实体（虽然这个概念被后来的学者放开了，但马克思的学术都喜欢最根溯源） 换句话说，任何金融 会计 中介 保险 商业 清洁工等等行业都不创造价值
所以在讨论价值前必须要说明价值是什么。
拿西方经济学的观点看，互联网就是有价值。
那马克思的定义看就是没价值…所以讨论里面都是鸡同鸭讲，乱七八糟，不会有任何有意思的东西
下面来点私货：马克思的价值观已经在经济学上被批判的一塌糊涂了（哲学上不了解，不懂），虽然在经济思想上还是有点意思但已近远远落后于时代的发展了。
不仅从理论上不具备可证伪性，在实践上也没有可操作性。