回复 ( 5 )

  1. 拉丝布丁
    理由
    举报 取消

    谢邀

    因为太便宜了,厂家做一盒亏一盒,医药公司(你可以理解为物流)不愿意做储藏和运送,医院其实倒不是主要矛盾,毕竟还是有需求

  2. Iktsuarpok
    理由
    举报 取消

    谢邀。

    其实说来说去也就那么几句。

    不过问题描述我不喜欢。现在的药明明是“一分钱一分货,五分钱两分货,一块钱三分货”。你说效果不如廉价的药?那不可能,不说别的,光生产线就是八九位数的区别,能一样?再加上研发费用和技术进步,不可能有廉价药比新药比贵药效果好。

    前面两位答主已经回答的很清楚了:政府限价——>药厂没利润——>减少产量乃至停产——>药物消失。

    整个过程就是如此简单。

  3. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    首先,廉价又好用本身就是伪命题。

    药品研发生产需要大量的前期投资,怎么可能做到“廉价”?所谓的廉价不过是一些过了知识产权保障的化学药品,诸如四环素,但是,这些药品由于自身巨大的副作用,给临床使用埋下很大隐患,临床医生并不愿意使用,于是逐渐在更新换代中消失。

    当然也不是没有另一种情况,某些药品虽然年代久远,副作用严重,但是由于研究成果有限,本领域内长期没有可以取代的新型药品,临床医生只好硬着头皮给病人用,但是,这些药品往往是政府限价的重灾区,药企生产一瓶亏一瓶,逐渐的自然没有企业愿意生产,以至于临床无药可用。

    医疗服务从来就不是、也不可能是、更不应该是“廉价”的,然而现在的状况是从政府和个人在医疗领域达成高度共识–不管,自上而下的拒绝在医疗领域投资,政府要求医疗机构市场化、自负盈亏,甚至每年还要收缴医疗机构“利润”;个人没有购买医疗保险的意识,甚至认为最基本的政府提供的职工/居民医疗保险、农村合作医疗,都是没有必要的开支,合力把一切的希望都放在对医疗从业者的“道德”绑架和劳动力剥削上,药价攀升和部分药品消失还只是开始,让我们拭目以待

  4. 袁延哲
    理由
    举报 取消

    好用本来就该赚钱,然而政府又不让赚钱。干嘛还要生产。

  5. 张恭谨
    理由
    举报 取消

    大家出来混就是为了赚钱啊,既然不赚钱,那还混个屁,劳资不跟你玩了行不行

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码