如何看待天猫的地铁广告：“物价这么高，不如咱俩在一起吧”、“男人打拼是为了让女人更好地血拼”？ 举报 理由 举报 取消 2017年8月31日 10 条回复 1491 次浏览 互联网,女性主义,市场营销,性别,歧视,电子商务
回复 ( 10 )
做过一阵子手淘运营，大抵谈谈我对淘宝主流人群的感受：
最多的群体是「没事干的年轻女性」，核心诉求是美、以及被人夸美。
其次多的群体是「没事干的中年妇女」，核心诉求是被人夸美、以及晒蛙
第三多的群体是「没事干的学生」，和第一部分人部分重合
没做多久运营，我整个人的逼格都不好了……
下载手机淘宝，点击底部社区按钮，你就了解用户调性了（删晒蛙的垃圾帖删到手发软）
更新：看了下我之前同事还在运营的社区 🙂
看到你们吵的这么热闹，文案该笑出来了。
我自己打拼，用自己的钱血拼，完全不需要男人
转化目标人群的合理正常做法…
这就跟我们看待扣扣空间里“我抽烟喝酒但我是好女孩”是一样的。我们都知道这句话逻辑混乱幼稚可笑，可它依然在空间长盛不衰。原因在于，我们不在扣扣空间，我们置身局外。
这个事实告诉我们，一个成熟的产品，它的宣传重心是永远落在最能支撑起这个产品长盛不衰的群体上面的。
而支撑起天猫的中坚力量，就是那些涉世未深、头脑简单、20岁上下、家境一般、正在恋爱或行将恋爱的妹子们，她们需要买买买，但简单的思维并不能想出合适的借口，天猫的地铁广告文案就是为解决这一问题而生的，妹子们看到后仿佛无形中抱住了支撑起自己毕生事业的大腿，会说，对哒对哒，就是这个理儿，你打拼不就是为了给我血拼嘛，买买买啦~
对于以赢利为目的的企业来说，能带来最大收益的才是最好的文案，文笔再好逻辑再顺思想再深刻意识形态再入流有个卵用？
=======================2015.9.26 update====================
这些天断断续续地看了一些评论，到现在一闭上眼就是密密麻麻的“抽烟”、“喝酒”、“女孩”、“逻辑”……导致现在一有女孩打我面前经过，我就开始想她抽不抽烟喝不喝酒是不是好女孩符不符合逻辑，好吧，幸亏我没提纹身，要不然非得上前扒人家衣服不可。
先碎碎念点别的，换换脑子。密集文字预警，不想看直接往下拉。
来知乎有一年多了，各个领域的话题都有关注，平时插科打诨抖机灵，这是第一次一本正经娓娓道来，居然引起这么大争论。感觉在知乎回答问题就像建桥一样，一个问题在提问之初是一座孤岛，答主用基于经验和见解的判断指出一条方向，用实证数据作支撑，再用不同的语言组织形式和文笔铺就形态各异的桥身。彼岸或许是亘古真理，又或许是一片更加荒芜的不毛之地，不管怎样，它能带给你的是更加开阔的视野和更多以往未曾尝试过的思维方式，只要不是具有煽动性的反动言论，言论终归是有益的。
重点是，桥终归是桥，建造的目的只是让人通过。然而走的人多了，桥就不仅仅是供人通行那么简单了，有人会说你这桥某一段不坚固啊我走到这的时候都直晃，好啊，我马上去找坚固的材料去加固，加固完了又会有人说你看，这里有一条长约2.50微米的裂缝，这可是安全隐患啊，万一哪天桥垮了我们所有人不就葬身鱼腹了么，其他人一听，觉得有道理，纷纷起哄，好像建桥的人在下很大一盘谋杀之棋，那我只能去找个显微镜来补裂缝，裂缝补好了，又会有人说，你这桥简直丑死了，我在上面走的时候心情都不好，OK，我雕上花纹，挂上彩灯，再拿五颜六色的油漆粉饰一番，这下总成了吧，这时又会有人说，桥太长，我不走，你造俩飞机场吧，我们打飞的过去……
结果就是，永远有人不满意，永远有人抓细枝末节中的细枝末节跟你撕。到最后，所有人，包括建桥的人，都不再去关心桥真正通向哪里，而是在寻找桥之所在的种种不合理之处。
——致知乎所有呕心沥血然心力憔悴的答主们
= =吐槽完了，接下来解答一下评论区里的几个热点问题——
1、“我抽烟喝酒但我是好女孩”逻辑到底错没错？
当初用这句举例只不过想做个类比方便大家理解，并不是本答案讨论的重点。我只是依稀记得曾经在知乎看到过说这句话逻辑错误的分析，具体内容忘了，只记得个结论。当然，也有可能是结论就记错了。所以错没错我不知道，现在也不想知道，因为实在不想在这方面浪费时间。我觉得你要是真想知道这句话逻辑错没错最好的方式是自己去研究语言、逻辑学方面的书，而不是在网络上用各种花式变体跟别人撕，反正我是看懵了。
2、“支撑起天猫的中坚力量，就是那些涉世未深、头脑简单、20岁上下、家境一般、正在恋爱或行将恋爱的妹子们”，何出此言？
首先，要明确一点，这是个好文案。天猫超市是阿里巴巴的产品，阿里巴巴是干什么的想必大家都知道，这么一个成熟的电子商务大公司，不可能不在市场调研方面做足功课，何况“天猫超市”主要依托于强大的仓储、物流、线下的服务，固定成本很高，前期宣传不到位的话，损失严重，宣传文案是决定成败的第一步，这时阿里随便让一个文案实习生随便写两句话就贴地铁上，闹呢？
所以，不管你怎么看待这两则文案，人家肯定能吸引顾客，肯定能赚钱。对于以赢利为目的的企业来说，能带来最大收益的才是最好的文案，所以这两则文案是好文案。
如果你认同上述观点，我们继续。
其次，“天猫超市”以零售零食和日用百货为主（主打零食，据说送货上门后还给你扔垃圾），目标群体定位于何？
先不谈网络，就你所见的实体超市，平时顾客中哪个年龄段、哪种性别的人最多？好咱们再缩小一下范围，超市里食品区哪个年龄段、哪种性别的人最多？好咱们再叠加一个范围，超市里打折区、促销区哪个年龄段、哪种性别的人最多？好咱们再思考一件事情：购完物后，面对一大堆零食和日用百货，最没有体力一口气上五楼也没有家世能雇得起佣人还吝惜花钱搭乘运载工具只能依靠撒娇卖萌生猴子等方式换取精壮劳动力为其免费搬运的（让我喘口气先）哪个年龄段、哪种性别的人最多？
我们再在“超市”的基础上加入“网络”要素。上述群体中：哪些人会熟练并且花费大量时间使用网络（包括会使用手机app、网上支付）？从信息传播角度，哪些群体最会通过口述、社交网络转发、同类间的攀比炫耀等方式将自己认为好的产品安利给别人而且其速率会在短期内成指数暴炸式增长？
我们再加入“地铁”这一要素。上述群体中：哪些人经常坐地铁？
最后我们再回归文案本身。上述群体中：哪些人会认同“物价这么高，不如咱们在一起吧”、“男人打拼是为了让女人更好地血拼”？
我不谈数据，是因为这些就是生活中显而易见的东西，只要稍加推理，结果显而易见。就像卷福说的：“生活中每一处细节都蕴藏着大量信息，你们却视而不见。”（快看这里有人在秀优越感~）
最后，我这句话中的“涉世未深”、“头脑简单”、“20岁上下”、“已恋爱或行将恋爱”这些限制条件是逻辑“与”关系的，很多人理解成了“或”关系。
还有，纠正几个思维误区：
（1）我说“我有一只左手”，不代表我只有一只左手；
（2）我说“A是好人”，不代表我认为B是坏人；
（3）儿子比爸爸年龄小，但比爸爸年龄小的不一定都是他儿子。
还有还有，“支撑起天猫的中坚力量，就是那些涉世未深、头脑简单、20岁上下、家境一般、正在恋爱或行将恋爱的妹子们”这句话真正的槽点是，它在知乎这种情境下没有可证伪性，当初写答案时还在担心，万一有人提出来了我该如何应对，然而看到大多数人都在纠结什么抽烟喝酒好女孩还有这句话有无数据可信与否上，放心之余有些失落，果然intj装逼高冷没朋友。（大家快看这个家伙又在秀优越感~！）
3、“QQ”还有方言？
我母鸡呀~答主俺四黑龙江的，我们那嘎的老一辈人有叫“秋秋”的，还有少数人叫“tuītuī”，我们这些上个世纪八九十年代粗生滴银都是赠确发音哒，至于我为啥打成“扣扣”，因为我懒得切换中英文啊~
以上，本桥二期修缮工程竣工，以后不会来修了。
想起那句话，『如果不是因为性欲,大多数男人更喜欢和男人在一起玩的。』虽然是句玩笑话，但仔细一想，还是有那么几分道理的。
『男人打拼是为了让女人更好地血拼』，在中国，这句话的意义是政治正确，男人不掏钱就会变成渣男。约会不掏钱，渣男！看电影不掏钱，渣男！旅游不掏钱，渣男！买东西不掏钱，渣男！……
但是，我始终认为这句的价值观是错误导向的。
我作为一个男人，打拼的意义是为了让我的父母过上好的生活，让我的家庭脱离这个穷地方，让我的下一代不用在吃我曾经不得不吃的苦。
我给我的母亲买了二十多年来家里的第一台空调，不是因为她是女人，我是男人，而是为了报答父母含辛茹苦把我养大的养育之恩。
我给我的妻子买了她想要的手机、化妆品、衣服，不是因为她是女人，我是男人，是因为她在我最困难的时候不离不弃，所以当我有能力的时候会满足她的任何需求。
如果以后有了女儿，我给她买玩具，零食，不是因为她是女人，我是男人，是因为她是我和妻子爱的延续。
女人可以花男人的钱，男人也可以花女人的钱，但是为了省钱而在一起，为了买东西而找男人，这种价值观，我个人是无法认可的。
我是赞同排名第一的答主的意思的『一个成熟的产品，它的宣传重心是永远落在最能支撑起这个产品长盛不衰的群体上面的。』
所以，这只能是个文案，如果把这句话当成人生信条，敬而远之吧。
————————————————–补充——————–
看到很多朋友的支持，我很开心，有些愧不敢当，在此谢过大家。
匿名是因为许多朋友和同事都在知乎，我只是不想因为一些东西影响到正常生活。
有几位知友对我举的几个例子有所误解，认为我所所得这些出发点可能是出于回馈，报恩，甚至于标榜自己是好男人，而非本心为爱。在此向大家道歉，我文笔不好，可能有些误会。
我自认为还不能算是一个好男人，我只是在这条道路上不断前进罢了，答案中所举的这几个例子也不过是生活中的一些琐事，并不足为道，相信绝大多数的人都可以做得到，做得比我更好。
无论是母亲的含辛茹苦，还是妻子的不离不弃共患难，亦或是我有些许能力之后为她们买东西，其根源都是出于爱的本能的。
如果不是因为爱，母亲大可以不过于关心我的成长，怎样都能养大。
如果不是爱，妻子在还是我的女友的时候，在我最困难的时间，可以选择离开我。
如果不是爱，当我有了一点能力的时候，我可以抛弃他们，花天酒地。
而所谓的报恩、买礼物等，正是『爱』这个情感在物质世界里的投影。仅仅是一种表达形式而已，并代表是全部。
之所以举这些例子，只是针对于『男人打拼是为了让女人更好地血拼』有感而发而已。若能抛砖引玉，引起更多知友的思考，那这个答案也算是能对得起点赞的朋友了。
其实只想说一句啊，在这个国家，人口红利对于我们个人没有获利多少，但是付出的代价，比如忍受蠢货和针对蠢货市场的产品和宣传，我们一分都不会少付的。
再有几位大V回复+点赞，这则广告就圆满了。
现在社会很奇怪的，明明是在物化女性，却会有很多女性产生共鸣。