用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
谢邀！
都不存在真正的自由市场经济，何谈“该不该市场化”？
该。不能假市场化。
考虑国性，人性后，再思考大学与市场化反倒比较妥当。
应该部分市场化满足差异化需求，但同时保留公立学校以确保大部分人有接受高等教育的机会
还在听证阶段？我以为早就社会主义市场化了呢！
市场化的价值在于优化资源配置。
市场化的表现是自由竞争。
现阶段的大学很符合“社会主义市场经济”，其形式是国有垄断，既没有优化资源配置，也没有自由竞争。
## 选址
你看清华北大在海淀区，厦门大学在思明区，中山大学在越秀区……你们知道这些地方地皮多贵吗？
固然有历史遗留因素，可是从资源配置的角度看，这真的很浪费。
## 住宿
前一段时间某外语学校的留学生宿舍还引起争议，好太多了，羡慕嫉妒恨嘛。
（但是住猪圈就要大家一起住？）
多花钱，好宿舍，少花钱，挤一点，这不是很正常的市场运作的逻辑吗？
那为什么现在的大学宿舍条件还是那么差？不就是没有市场化，没有自由，没有竞争嘛。
如果说住宿自由市场化 会导致许多学生住不起，那主要原因也是学校的选址有问题呀。
## 后勤
有个答案说中国的大学可以上市。其实规模大一点的大学的后勤集团就够上市了。
食堂、饮用水、宽带……全是学校的权力，全都可以寻租。
……
我的观点是：
该不该市场化？当然应该。可关键还是自由化，没有自由也能叫市场化？
中国的大学的问题难道不是过于市场化了？而且都是国企垄断。就差上市了对吧。我相信北大清华交大复旦的法学院上市肯定很牛逼，听天命！
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 7 )
谢邀！
都不存在真正的自由市场经济，何谈“该不该市场化”？
该。不能假市场化。
考虑国性，人性后，再思考大学与市场化反倒比较妥当。
应该部分市场化满足差异化需求，但同时保留公立学校以确保大部分人有接受高等教育的机会
还在听证阶段？我以为早就社会主义市场化了呢！
市场化的价值在于优化资源配置。
市场化的表现是自由竞争。
现阶段的大学很符合“社会主义市场经济”，其形式是国有垄断，既没有优化资源配置，也没有自由竞争。
## 选址
你看清华北大在海淀区，厦门大学在思明区，中山大学在越秀区……你们知道这些地方地皮多贵吗？
固然有历史遗留因素，可是从资源配置的角度看，这真的很浪费。
## 住宿
前一段时间某外语学校的留学生宿舍还引起争议，好太多了，羡慕嫉妒恨嘛。
（但是住猪圈就要大家一起住？）
多花钱，好宿舍，少花钱，挤一点，这不是很正常的市场运作的逻辑吗？
那为什么现在的大学宿舍条件还是那么差？不就是没有市场化，没有自由，没有竞争嘛。
如果说住宿自由市场化 会导致许多学生住不起，那主要原因也是学校的选址有问题呀。
## 后勤
有个答案说中国的大学可以上市。其实规模大一点的大学的后勤集团就够上市了。
食堂、饮用水、宽带……全是学校的权力，全都可以寻租。
……
我的观点是：
该不该市场化？当然应该。可关键还是自由化，没有自由也能叫市场化？
中国的大学的问题难道不是过于市场化了？而且都是国企垄断。就差上市了对吧。我相信北大清华交大复旦的法学院上市肯定很牛逼，听天命！