分享
出于成本考虑，手机厂商会在哪些用户容易忽略的地方使用品质不好的模块？
现在国产机拼配置和价格，2000元价位可以买到旗舰配置的Android机。cpu，运行内存，内部储存，这些一般都没问题，可是出于成本考虑，在用户难以看到，容易忽略的地方，某些厂商的某些手机的某些模块可能会用比较差的组件，比如mi4的gps，用一段时间就会断信号，重新连接。再比如一加那块高色温的屏幕，看的时间长了，眼睛觉得灼热。 一般来说手机的哪些模块容易被厂商缩水呢？ ——————————————————————– 其实提这个问题是因为12年智能机风靡的时候直接从诺基亚换成水果了，Android机只用过低端的三星。最近两年因为水果待机时间确实不行，并且有些地方没Android方便，冲着配置换了一些2000左右所谓的国产旗舰，结果发现配置挺好看，广告挺让人心动，但体验较差。米4体验差因为gps，菊花体验差，别的原因我不敢说，至少最低屏幕亮度太高，晚上用手机要瞎眼。一加体验差，因为那块屏，色温高，眼睛灼烧感，看长了会流泪。所以就想知道，作为一个消费者，买手机，除了看cpu，跑分，一般来说，还应该注意什么容易忽略的地方。———————11月2日更新——————————对手机屏幕的显示效果有个疑问，有些手机号称用夏普屏，lg屏，经检验确实是这些品牌的屏幕，分辨率，ppi，色域的参数看起来都挺好的，但是显示效果，觉得色彩过饱和（特别是显示蓝色红色时），眼睛看着不舒服，觉得有些刺眼。这是什么原因呢？
回复 ( 10 )
已经就匿名用户的质疑作出了补充。
我以华为举例，P8和mate7S这类高端手机，麒麟芯片不济自不必多说，GPU已经落后了两年，为省专利费直接挂载工艺制程几年前的55nm基带，而且不支持5GWIFI等等。今天来说其他的部件，华为的闪存用的是eMMc4.5，红米和魅蓝都已经是eMMc5.0了，新出的魅族PRO5更是用上了UFS 2.0级别的的闪存，可以说相当于人家都用SSD了而华为贵了两三千的手机还在用机械硬盘。
此外华为高端手机的内存还是lpddr3级别，更便宜的小米和魅族的旗舰都已经是lpddr4。所以，仅仅看闪存和内存的容量就和只看芯片的核心数差不多。我对于这种唯利是图的企业只有祝他早日悔悟或者直接狗带。
最后，我想顺便回答你在问题补充中关于MI4的GPS问题，目前的GPS模块都是集成在SOC里的，骁龙801没有这个问题。我没有MI4手机，如果真有这个问题应该是设计的原因或者良品率的问题，不是用料的原因。
今天匿名用户表对我提出了质疑，表示不是华为为了利润刻意压成本。这是我对于华为海思处理器的评价和看法如今华为手机处理器CPU的能力表现在国际上处于什么水平？ – 糖葫芦的回答
当我们讨论一部手机产品的时候，请不要加入政治的考量。既然匿名用户也承认海思麒麟935芯片的落后，那请问消费者为什么要为它买单？你也说了，不需要“普通消费者”买单，只是支持华为制造的人买华为高端旗舰。完全可以，但那就应该明明白白的告诉人们这部手机的配置水平，告诉消费者支付的钱里并不全是购买了产品，而是有一大部分捐献给了华为的移动芯片的发展。而不要只用“爵士人生”“泰然”“由富及贵”等等广告语来吸引那些题主这样不了解手机配置，但是想花费4000多元人民币购买高端手机的消费者。
说起来自主芯片我就想提提三星，三星也有自己的芯片，但是galaxy S和note双旗舰系列一直以来都是最好的芯片，S5就是骁龙801。三星也有自己的手机系统TiZen和以前的Bada，但是也都是用在了低端手机上，没有用广告和营销卖到高端机的水平。这不是不想“扛得最苦”，而是对消费者的负责。你问我到底支持不支持麒麟，我明确的告诉你，我是支持的。但是请不要把麒麟935放在4000元里，请给一个8核心A53，malit628mp4,不支持5GWiFi，lpddr3，eMMc4.5的手机一个合理的价位。或者就像我说的，告诉消费者这钱不仅仅买了产品还有百分之七十用于支持了华为。再或者，直接树个捐款箱也行。我想我只是说出来了华为手机配置和性能的事实，难道不是那样么？如果海思麒麟950出来了，真的如何领先我并不期望过多，但是如果卖到一个合理的价位，我还是愿意买单的。甚至说同样价位和性能的三星索尼对比国产手机，即使设计等其他方面有些落后，我也是更愿意购买华为小米和魅族的，毕竟我也有那么点国产情怀。
最后我再说一点不负责的评论，我认为华为推出海思麒麟芯片仅仅是出于利润上的考量，而不是为了振兴崛起什么。对于一个民企，我们也不要让他背负那么多不必承担的责任。如果真的希望中国芯片的崛起，还不如多关注下龙芯，那个的意义比海思的商用和出货量利润等等的意义都要大。另外，如果真的希望中国芯片的崛起，请别再用业绩和任务累死“王劲”们了。
再次更新关于“性价比”的争论。的确，我不认为手机一定要有性价比，一部配置高的手机不一定是高端手机。但是，但是！一部高端手机一定是一部配置够高的手机。国产手机当然没有被规定一定要贴着成本卖，不过对于中端手机和入门手机我们绕不过去讨论他的性价比。而对于高端手机我们在讨论时，已经默认它的配置达到了当年的最高。举例来说，魅族PRO5，采用了现在最强大的猎户座7420芯片，支持UFS2.0的闪存，支持HiFi2.0等等。小米note顶配版，采取了当时高通的旗舰芯片810，HIFI，4G内存，2K屏幕等等，OPPO N3采取了发布时最强大的骁龙801，还有专门的微电机控制旋转摄像头。对于这些高端手机来说，高配置是准入证。在保证配置达到了顶峰时，再来讨论其他的方面够不够一个高端手机的要求。
图片来自知乎 侵删
来来 华为的 gpu 多高端 半年后元器件老化帧数掉半 华为还跑的动么 运行某些 app 打开设置里的小红线 对比红米note 看看华为可爱的掉帧 什么商务机不需要高配置都是耍流氓，提升续航应该是像三星那般 提升整个soc 而不是降低配置 . 来海军们快来洗地
米4的GPS基本可以把锅甩给设计师，gps的天线没设计好，改也没法改。
你看参数完全一致的note的GPS就完全没问题。
小米的各元件还是经得起考验的，米2到2s到米3 乃至红米。
至于你问了魅族，发行价2499的mx3回收价格还比不上同期1999的米3,。
MX2也是将近3000的售价现在回收价格也就几十块，而同期的米2卖个100+一点问题都没有，一代神机2s更是可以回本两百多块钱。
二手商人不是傻子，人家是在精明的做生意，不是手机质量好，二手价格根本抬不上去，一切的情怀在RMB面前被赤裸裸的撕破。
对了 这还是魅族自家的二手手机回收机构。
如果你要说现在的手机，那就不得不提华为了。
据说国产高端机的领军人物，去年大卖期货的mate7的接班人mate S，还在用着读写速度比友商慢一半的emmc4.5规格的闪存芯片，这几乎是SSD到HDD的差距了。
还在用着基于802.11a/b/n标准的wifi芯片，而友商们的千元机早已普及了5G wifi标准的802.11 ac。
至于麒麟935这颗芯片，真是让人跌破眼球，A53（号称自主优化过的A53e）用着28nm（正式发布之前请海军造了半年的谣说是16nm，TSMC代工）GPU还是T628 。
当初华为把荣耀系列的代号直接从2跳到了6，号称要领先iPhone5一个时代，但是从配置上看华为最高售价的旗舰依旧落后iPhone3年以上，落后友商也有一年左右。
最后就不得不提一下mate S的电信版了
9月2日新发布的华为旗舰机型，今日有拆机测评机构爆料出mateS为了解决电信的2/3G信号问题依然使用了外挂基带的战术，爆料指出外挂的基带依旧是威盛55nm基带。
ps 使用该基带的荣耀7目前还深陷信号门的深渊中。
其实cdma被高通垄断也不是一天两天了，国外大厂如三星苹果也都只能乖乖的给高通缴纳专利费来换取合作，而小米等厂商会选择直接采用高通的芯片，比如小米最新的4C使用的高通骁龙808就支持电信2/3/4G。
但是作为一款售价高达4000的旗舰机型，原料采购却如此抠门，我实在是想不通为什么。
为了耍猴？
华为做工不错，就是配置有点低，从最关键的cpu，gpu，基带，再到存储，感觉就是给红米note2换了一个壳，
扬声器
震动马达
NFC（存在感真心弱）
红外遥控器（大部分人来说有没有无所谓）
卡槽卡托（某手机居然可以晃动松松垮垮地）
屏幕保护玻璃
HIFI芯片（很大部分人也就听个响，20块的淘宝耳机都能嗨一天。发烧友也不会真的对手机HIFI抱多大希望。）
随机附赠的耳机（食之无味弃之可惜。其实只要不是第一次买手机，大部分人都有条耳机，而用了一部手机一段时间还没耳机的，说明一般也用不上耳机）
1.外部存储，有些厂商只会告诉你是64G/128G，但不会告诉你是emmc的版本，如果要是ufs2.0或者NVMe这肯定是吹点了，肯定是大说特说。闪存类型很重要，因为直接影响了应用加载速度，对体验影响很大；
2.内存，Lpddr4比Lpddr3速度上有提高功耗上有下降，当然成本也高，模糊处理肯定有鬼；
3.摄像头的传感器，只说多少万像素，不说传感器面积，不说是那个厂商的，传感器宽容度和暗电流这两个参数影响成像质量，不同厂商传感器这两个参数是不同的，而且这两个参数是能直接体现在照片上的；
4.摄像头的镜片，这个参数对普通用户来讲是最难测试和量化的，但镜头的光学素质对照片的成像质量影响也很大；
5.SOC中的ISP，因为手机上的传感器镜片太小，原数据直接生成照片是肯定没法看的，肯定需要ISP进行硬件PS，一方面是ISP的性能，另一方面要看算法，高通平台是一整套平台，其它家处理器和ISP要分开看；
6.屏幕全贴合工艺类型，千元机上的贴合工艺比不上旗舰机上的，直接影响显示效果和通透性，只说分辨率肯定有鬼；
7.手机尺寸，因为要考虑散热和器件堆叠，在性能相同的情况下，尺寸小的手机设计难度大，大家可以观察，各家手机厂商出不出小屏高性能手机，不出的就是设计功夫不到家。
先写这么多，有想到的再来补充。
好多说华为的，真为华为终端可惜。产品不行，就海军行。
长期不看好。
iPhone 6/6 Plus通过OTA升级会有一定的几率出现红蓝屏，而且售后有权拒绝为你保修。到现在苹果还没有承认这一问题，估计也有很多人不知道，升级还是通过iTunes吧，6s/s Plus暂时不知道解决没。
还有很多人在意的TLC、MLC以及三星、台积电的SoC以及Sandisk、Hynix的闪存问题还有LG、夏普的屏幕问题。对，没错，这次6s/s Plus在这四个地方完全是看几率的，按照零件供应商划分，竟然有16个版本…有些人去做测试了，测试出三星的耗电比台积电多，还有Sandisk比Hynix的写入速度快等等，这可能是苹果的出货量太大所以分别找了不同的代工厂。虽然我不在乎，但是难保别人不在乎。台湾版有百分之七十多的iPhone 6s采用了三星的SoC已经引起了很多人的不满。
还有6s/s Plus莫名的卡顿、重启问题，身边有几位朋友遇到了这种情况，已经退货重买了。贴张截图：
还有其他的就不说了，自己用着好就行。
利益相关：iPhone 6/Plus/s Plus用户
我认为华为在力所能及的领域都偷工减料！
以前我用过的p7，底部发黄。现在是刚买半个月的荣耀7漏光了
虽然我是华为黑，但是我觉得华为有些地方不是偷工减料，而是技术达不到，因为他的cpu技术达不到，所以他的gpu、emmcc什么的也没法用最好的，作为一个理性的公司，他不会想着在这些方面偷工减料，这样只是搬起石头砸自己的脚。
我们讨厌华为手机业务的是：他没有勇气承认自己的gpu和emmcc不如别人，可是每次都说自己颠覆世界。
小米4的gps确认是硬件设计问题，和高通无关，好像是天线布局有问题，后期的miui经过优化，勉强可以使用了。
当年魅族mx3的硬件很扎实，但是wifi模板布局不好，导致机器信号不理想
结论是：即使你使用最好的模块，也不一定能做出用户体验很好的手机，反面教材就是魅族mx5之前的手机，每次硬件都很扎实，可是都有很多小问题，系统更是惨不忍睹。而小米一般都使用大众很普通的工艺和磨具，基本没什么致命问题，虽然没有什么亮点。
我很喜欢苹果的螺丝，不错，就是螺丝，那么精致的螺丝，我很喜欢，当你45°的仰角去观察时，会看到乔布斯的信仰在里面。
在偷工减料和以次充好的龌龊手段上面
谁敢和华为叫板？