同话凭什么在高端社交软件里存活？ 举报 理由 举报 取消 同话主打高端社交，但是前有豆瓣后有微信，凭什么吸引高端用户呢？ 2017年9月29日 1 条回复 1146 次浏览 互联网,创业,社交,网络,软件
回复 ( 1 )
我的看法是，这样的以高端用户群作为产品目标群的软件现在本身就不多，互联网“得屌丝者得天下”的规律没有本质的改变，大批量的软件一直在抢夺低端用户，所以社交来说，能提供约X的机会或者给用户造成可以在这里约X的假象本身就是流量的保证了！
反过来说，也正是因为社交在低端领域的集中造成了中高端市场的空虚。正经女孩谁还用生人社交，或者说谁敢用生人社交？虽然说不用但也不代表她们没有社交的需求，那么问题来了，高端社交软件到底哪家强？
同话我用过一段时间，界面比较清新，用话题联系社交作为聊天的切入点其实概念不新，但是里边的整体话题质量作为一款即时性聊天软件来说已经非常不错了。看得出来是有专业的文案铺垫，或者他们已经获得了一部分中高端用户。
社交的欲望其实是伴随着人生的，活着就肯定要与人交往，我以前很喜欢上豆瓣，看电影评论是必去的，上边的影评质量确实很高。后来参加了几个兴趣小组，但是感觉豆瓣团队对兴趣小组的管理还是过于松散，刷屏和刷评的东西太多，慢慢也就放弃了这块地方。
同话是一个朋友的朋友介绍我用的，创始团队也有所了解，最初觉得他们的想法在泛社交领域实在是无法铺开，巨头垄断的形式不容扭转，不过还是被他们敢拼的作风吸引了一下下，所以就上去支援过一段时间，发表过自己对一些话题的看法。使用一段时间之后其实感觉到这个平台有它能给人意想不到的地方，我感觉它的形式其实更像是一种熟人社区的延展，很多话题的内容性和可聊性完全颠覆了我对生人社区的认识，讨论的很深入。
我后来提过一些建议给他们，微信里有群的概念，大家加入这个群就可以做和你们同样的事情，何以竞争呢？他们给我的答复是：我们不是人以群分，物以类聚，我们只是单纯的找到话题，或者上传话题，能把此时想说的说给一个人听就可以了。我竟有些无言以对，简单可能也是一种优势吧。
楼主问到高端社交软件的存活，其实我想说的是当一个民族的层次上升到另外一种境界的时候，靠利用动物原始的本能作为一种商业模式最终只能偏安一隅，真正能让某个层次之间尤其是中高端层次人群之间建立沟通桥梁的一定是能带来思考，能引发头脑风暴的知识传输或是信息交流。
说到这里就不得不提马斯洛人类需求五层次理论了，让我们把社交细分为：生理需要的社交、安全需要的社交、社会需要的社交、尊重需要的、以及自我实现的社交。首先目前来看，生理需要满足的社交很多，这就不做赘述了。安全和社会需要的社交也以微信为首将熟人圈完全霸占，因为友情很难在陌生人中间传播开来，所以就生人社交来说安全和社会属性一定会受到挑战。再考虑获得尊重需要的社交，怎样避免太多污言秽语的袭击一直是社交的软肋，用户创造的内容本身就无法做到毫秒级别的监管，即使是用机器来做这件事情。但是讽刺的是，在很多“你懂的”网站里，你又会神奇的发现彼此尊重的帖子比比皆是，这不得不说是一种奇迹。在这里大家更加礼貌其实说到底是由资源不对等造成的，传播过程需要一方的尊重才能继续下去。
那么这样对于社交来说也就提出了一些新意，比如说创造内容，想看好的内容需要彼此讨好，这样的连接点就跑到了供给者的身上，以供给者所需要的被尊重的需求和自我实现的需求去满足被供给者的社交需求。这样双方其实是一高一低的传输，却又获得了彼此最需要的东西。这可能就是“同话”主要以话题社交为切入点了，高端社群有高端社群的特征，如何把握他们就不再是去和微信或是豆瓣比较的问题了，做得好，用户能认可这是产品本身的问题，目标群这是产品定位的问题，凭什么的问题这就要去问市场了……