如何看待“付费猎杀濒死年老狮子实则目的为募集幼狮哺育基金”这种事件？ 举报 理由 举报 取消 今天在地铁看到一个网易新闻app的推广广告，这则广告意在表示网易新闻是有态度的新闻的广告。 内容主要是，“付费猎杀濒死狮子=滥杀无辜？”然后旁边大字体标明“实则为了募集幼狮哺育基金”最后打出广告语“网易新闻，有态度”具体是这样的，有可能会记错，但是大致意思是没错的。 我的想法是，每个生物都有自己生老病死的权利，为何人类要干预它们的正常死亡？难道为了满足人类的猎杀快感而交钱意在保护幼狮，实际则是人为的强加一个意思“只要年老濒死的狮子牺牲一下满足人类的猎杀快感，幼狮就会得到回报？” 2017年9月21日 9 条回复 1150 次浏览 人性,保护,动物,广告,法律,网易
回复 ( 9 )
谢邀。看问题有点吃力，我分析了一下题主的问题。
第一，人类有没有权力去处置其他动物？我的回答是有的。
先不说人的问题，动物处于生态系统中。生物的生命本来就不是属于自己的，它是属于生态系统的。我相信动物的病或者死，也不是动物自己的本意，而是生态规律所致。那么人呢？因为人类生产力的原因，人类大多数活动脱离了野外生态系统，因此人类就会忌惮对野外生态系统的破坏。这才导致了人类野生动物保护的问题。
什么意思呢？人类对于动物的保护，本身就是一种处置。但是这种保护，对象是生态，是物种，而不是单纯的个体。保护的目的，也是保持生态和人类社会的平衡。物种保护，“没有杀害”不是最终目标。真正的目标是种族、种群的延续。
第二，杀死一些保护动物真的能保护整个种群吗？我的回答是可以的。但是需要政府NGO的共同努力。
PS:保护动物是需要成本的，这个成本本和偷猎的暴利成正比。因此消除偷猎的方法是，投入足够的钱、或者减少偷猎的利润。而适度的杀戮，能够同时达成投入足够的钱、或者减少偷猎的利润两个目标。
狩猎的另一面
不是人类要干预，而是人类活动已经影响了动物的生存，现在只是采取措施来弥补损失。
非洲还有很多类似项目，相比之下，收费猎杀项目以支持繁育的项目比直接保护更为成功，关键在于执行力。没有执行力，保护和禁猎只是口号。有钱繁育则不一样。
1、猎杀老狮子
2、猎杀者缴费
3、拿收到的费用来建立保护区
4、以此来保护幼狮
题主说的不是很清，我猜大概是这个过程，如果是这样的话，我来回答题主的问题。
1、人类为什么要干预动物的生老病死？
答：有的是为了吃，有的是为了快感，有的是为了科研，有的是为了钱，原因有很多种，具体问题要具体分析。
我想题主也知道这些，只是不愿意面对罢了。
2、每个动物都有生老病死的权利？
答：不是这样的，每个动物都会生老病死，但是这不是权利。你的所有权利，都是法律给你的，法律的背后，是国家暴力机关。没有暴力机关用暴力做保障，无人有任何权利，动物也不例外。
3、难道为了满足人类的猎杀快感而交钱意在保护幼狮，实际则是人为的强加一个意思“只要年老濒死的狮子牺牲一下满足人类的猎杀快感，幼狮就会得到回报？”
答：假如如我的猜测一样，那确实是这样，只要猎人交钱猎杀年老的狮子，幼狮就能得到保护。【不过我想如果全世界像题主这样怜悯动物遭遇的人每年能捐上一块钱的话，大概那些真的致力于保护动物的人也不会出此下策了】
有偿狩猎是不是滥杀，在我看来，不是的。没有杀害不是最终目的，种族的延续才是。有偿狩猎的主要目标是数量过剩的，或者是不参与繁殖活动的年迈野生动物。这地方写成垂死，是为了方便理解。
额外说一下广告部分，这轮广告期望通过drama的画面和数据来说明一些和大多数人的不一样的观点，让看到广告的人有一个“原来如此”的aha。我们不能停止思考，要“有深度”。
但作为地铁平面广告，有偿狩猎这个选题有点过于复杂了，地铁这个媒体，很难让人停留下来去看。不过，为了满足我内心的逼格，这个选题最终还是上了，而且因为送审等执行的原因，文案和画面和最初其实有很大的差距，还挺遗憾的。
不过，能有人能看到，还来提问，已经超出我的预期，我之前还没那么有信心呢，我以为是同事雇了水军。
利益相关：这个广告是我做的
我举个栗子吧
在美国的一个州，有个实施数十年的政策：每个猎人都要花很多的钱（换算成现在的美元大概在上万美元）买狩猎一只雄鹿的资格，其他野生动物因珍稀程度或观赏性不同而价位不同，总之都相当贵。因为根据研究当地这些动物种群数量涨势很好，政府控制资格的发放数量以确保其不会因打猎而灭绝。如今这已经成了当地一大财政收入，政府用这笔钱资助保护区建设与野生动物保护的相关科研，成效显著。
好像是电视剧《女娲》里讲过一个故事，人类的先祖们在年老后会自己去到一个洞穴等死。。在我理解，那时人类的生存资源非常非常匮乏，所以对种族繁衍、发展不能再做出贡献的老人们情愿舍弃自己的生存权，为族群省下为数不多的生存资源。换个角度来说，当时人类先祖们的所有生存意义只是为了不被大自然灭族。
所以，在人类已经战胜了自然环境（可以活下来），并且已经可以主宰地球上几乎大多数生物生死灭绝的的现在，让一部分狮子去死（惨死）才可以保留另一部分活（残活）。。这么一想总觉得有点汗颜呢
那如何鉴定“濒死”？
可能人类猎杀动物也是自然规律的一部分吧
你那么正义那么有爱心倒是直接捐钱啊打什么狮子？付费猎狮子同时捐款帮助幼狮是怕有一天狮子都被你们杀完了你们的臭钱没处使了吧？
话说按照这个逻辑，付费猎狮的钱是帮助狮子的，那是不是为了人类和平直接替天行道消灭了这些干了丑事还非要把事情本身装扮一番的龌蹉的人啊？