存在银行的钱是怎么变少的？ 举报 理由 举报 取消 曾经听闻过这样一个笑话：曾奶奶在在87年存了100块，等她孙子再取出来有490块。 87年100块的购买力，15年500块的购买力，这中间的损失该由谁来承担，该由通货膨胀背这个锅吗？出现这种问题，钱存在银行还能保值吗？ 2017年5月22日 2 条回复 1113 次浏览 中国,民生,经济,货币,银行
回复 ( 2 )
一直都觉得这类新闻很奇怪，一股脑的抱怨银行
银行的是按照利率付给利息的，不是按照通货膨胀率。
银行不是给你投资赚钱的地方，它是提供资金安全的地方。
觉得银行收益不高的完全可以把钱用来投资，银行没有说拦着不让钱走。
我觉得这类新闻中的主角就算把那100留着，到现在也不会有490
好像没回答题主问题，关于损失谁来承担，我觉得通货膨胀是宏观方面产生的问题，并不能让银行来承担这个损失
我始终认为银行主要功能是满足各类经济需求，并非保值
最近新闻不是说出存银行如果按照现在的生活情况下去利息是反而亏损的？会出现现在能用100块钱买到的，以后就算三年有了利息都买不到，其实这个国家利息越来越低也有关。。真的低的过分了。导致不懂得理财的市民很亏，但是也只能放进去减少亏损，时代在变化，而且变得很快，所以只能说真的放越久越亏，10年前100块钱和现在的100块钱都两回事，现在的100和10年后的100呢？大概就是这个意思。