iOS 9 增加了左上角应用之间的跳转导航，为何没人指责苹果抄安卓？ 举报 理由 举报 取消 iOS 9 在应用之间跳转的情况下，会出现安卓上过去几年经常被吐槽的应用间跳转按钮。 2018年2月2日 10 条回复 1595 次浏览 Android,iOS,市场营销
回复 ( 10 )
Android 左上角的按钮有两种导航路径，一种是back，一种是up，但是无论哪一种路径，官方文档从来就没有建议使用这个按钮来返回到上一个应用。应用之间的返回，从来都是靠navigation bar 上的 back 按钮来控制。建议题主自己去看官方设计文档，或许可以解答你的疑惑。(是原来的android design )
然后最近为了研究3D touch 的交互，第一次买了个iPhone，发现题主所说的返回和返回到前一应用，完全就是两个点按区域激活不同的操作。
楠哥想搞个大新闻？
安卓有这玩意？
魅族用双色温闪光灯，为什么没人指责抄袭苹果？
魅族用64位处理器，为什么没人指责抄袭苹果？
魅蓝系列，为什么没人指责抄袭5C？甚至脸厚到用5C后壳宣传？丑陋嘴脸无以复加。
魅族用按压指纹识别，为什么没人指责抄袭苹果？
魅族MX系列手机底部，为什么没人指责抄袭苹果？
其他部分图标的绘制，锁屏界面等等我就不说了，其他品牌我就不说了。难道苹果放个屁你们也要喷一下？这里果粉哪里强大了？果黑才是政治正确好吗？真是够了。我倒看以后魅族会不会跟进3D touch。
请参见问题 什么叫做双重标准 什么是「双重标准」？ – 人际交往
李楠说啥大家都以为关魅族的事。
你还是开小号问问题吧。
题主可能只是来阐述这一现象的 ，其实答案你知道。
因为只有安卓才会抄袭，苹果又一次改变了世界。
2007 年， iOS 的原生多任务支持
2013 年，后台多任务支持（ iOS7），
2014 年，应用间跳转支持，
2015 年，分屏多任务和应用间的返回按钮。
由此可见，苹果为了 iOS 的多任务化做了长期的规划。只不过近年加速了而已。
所以用「返回到跳转过来的应用」来强调 iOS 的抄袭，其实没有抓住重点。 多任务方向上演化的落后，才是这个问题的根本。。。问题是， Android 的确更快，但不一定更对。
要知道 Android 早期针对 iOS 最重要的特性之一，就是 sending user to another app 系统级别的支持。概念很炫酷。
比如在应用中打开一个地图，你不需要实现一个地图的 activity ，只需要通过一种叫做 intent 的东东，让系统给你选择一个合适的应用展现地图即可。但是考察实现的实用程度和交互的简介清晰，这个技术并没有为 Android 带来真正体验上的优势。
而苹果早期更推崇单任务的交互逻辑 – 带来更低的学习成本和 apps 的沙盒设计 – 带来更高的安全性。
（要特别强调，这种设计并不影响 iOS 本身的多任务能力）
简而言之，早期 Android 更加强调 Apps 之间的通讯和协同。而 iOS 更强调 App 内的体验和安全。
比较中立的说 ： Android 的方向不是错的， iOS 早期的坚持也不是错的。
我相信如果我们回到 iOS 刚刚发布的 2007 年，这个技术方向，也不会有人否认。问题仅仅是时机。
今天，技术在不断完善，需求也在更加多样化，以及生态的强大。
于是，两个系统在对于多任务的理解和交互方面，最终越来越殊途同归了。
Android 上来就给用户最炫酷技术的方式，未必能保证超越的体验。而 iOS 这两年在多任务上的加速进化，似乎更能踩上时代进步的点儿呢。
能恰到好处的「领先时代半步」，也是很高深的技术吧？
苹果抄安卓那叫借鉴，安卓抄苹果才叫抄袭。