鸦片战争前英国对中国的贸易逆差为什么被英国视为不利的？ 举报 理由 举报 取消 那个时候总的来说是中国的商品流入了英国，英国的白银流入了中国，可是在一个国家的范围里，白银只是流通的货币，不能吃不能穿，而真正能使用的东西都给别人了。就算那时中国人钱多了又怎么样，东西少钱多了不就要物价上涨了吗？而且说到底这是英国拿没有使用价值的白银去换中国的有用的资源，这为什么被英国人视为不利呢？不懂经济，望大神指点。 2017年9月11日 10 条回复 2100 次浏览 历史,对外贸易,经济
回复 ( 10 )
两个原因：一是资本主义渴求货币，二是资本主义需要资本而不是物资。
在资本主义下，商品只是普通货物，货币才代表一切。鸦片战争那年头没有空头纸币，国际贸易收的都是真金白银，所以货币的重要性比今天还要霸气，和金钱相比，一切原则都是渣渣。《战争之王》有很经典的台词：
这一点在有联合国遮羞布的年代尚且如此，在19世纪之前那个“自由”资本主义时代更是如此。英国之前的荷兰是历史上第一个全球海上霸权，荷兰一二百万人口拥有的远洋船队一度等于其他国家之和，在台湾这么一个偏僻岛屿上都能投放几千兵力，17世纪因此被命名为荷兰世纪。但这个霸主国家的政府居然不能禁止荷兰银行给自己的敌国贷款，不能禁止各省的贸易公司向英法等敌国出售战争物资，因为赚钱才是最高的原则。要知道，荷兰的正式国名是尼德兰七省联合共和国，实际上建国时有8个省，但有德伦特省穷的不向联邦交钱，议会就禁止这个省列入国名；而荷兰省纳税最多，所以国名实际上改成了荷兰……可见自由资本主义时代的钱有多么重要。在这个思路指导下，各国商人可以在饥荒的情况下出口粮食，在国内手工业破产的情况下进口商品，在毒品泛滥的国度出售鸦片。至于本国民生和发展？那是什么东西？
（按同样的标准，中国应该是12或者13省共和国，因为向中央财政净上缴的省市就这么多……）
其次，对于大多数资本家来说，赚钱的目标已经不是为了增加消费，而是为了赚更多的钱。即他们渴求的不是用来消耗的物资，而是用来发展的资本。随着产业链越来越复杂，任何企业和国家都不可能自己开发所有扩大再生产的资源，必须到市场上去买——就像前面所说，只要你出钱，那年头一切贸易封锁都是虚的。这时，资本的最佳形式就不是已经成型的的物资、商品或土地，而是能灵活转化成任何物资的货币。资本家要货币，资本主义国家自然也首先渴求货币。
当然，这也不是绝对的规律。如果某国的国内产业不完整，也没有被组合进国际资本扩张的大产业链，货币就未必能用来赚更多的货币，只能直接花掉。比如说大航海时代早期的西班牙，尽管在美洲可以直接挖金银制造货币，也无法在国内积累资本。快速流过西班牙本土的金银不是资本，而是战争花销；不是营养液而是强心剂。等到强心剂的耐药性上来，西班牙也就完蛋了。
顺便说一下，中国也不是产金银的大国，鸦片战争之前几百年赚的银子大多数就是来自西班牙。“大洋”的“洋”字来源就是西班牙帝国和墨西哥在美洲铸造的鹰“洋”（钱）。但中国并未因为几百年物资外流而受到影响，反而因为得到了足够的流动资金而百业兴旺。（手工）制造业因此欣欣向荣，提供了足够税源，支撑大清帝国扩张到历代中国王朝的最大版图。
同理，鸦片战争前后的英国大肆卖出本国商品，消耗本国煤铁搞生产，挖光了威尔士白煤去换外国金银，也并未因此衰落，反而成为世界第一强国。这就是资本主义时代的规则。你可以指出这个规律的荒谬性，并尝试超越这个规律，但前提是你找到了比资本主义更好的扩大再生产方案。
相关回答：
资本主义社会经济危机是否存在必然性规律，马克思是否错判了资本主义制度？ – 马前卒的回答
历史上有哪些当时看起来在下很大盘棋，实际上并没有什么用的事？ – 马前卒的回答
历史上有哪些影响很大的军队哗变事件？产生的原因是什么，之后又是如何解决的？ – 马前卒的回答
因为那时候的钱是真金白银从殖民地金矿采的，所以逆差很吃亏，今天的钱是印刷厂印的，所以逆差比较爽
英国在那个年代急需扩大海外市场，以消化国内跟殖民地的工业产能，因此打开中国这个庞大的市场变得很重要了。
追求的不单单是顺差，而是消化产能，否则整个产业链面临萎缩。
这么好的问题，只有一个大V回答，讲的很笼统，我不甚满意。
我把这个问题说透。
我认为很多人的疑惑在于：
现代社会，美国对中国逆差，发展得很好。
为什么鸦片战争期间，英国对中国逆差，英国很不爽？
答案就是，美国可以随意印美元，而英国没有炼金术。
时代变了。
鸦片战争时期必须要用金银做抵押，才能发行货币。
所以英国会不爽。
现代社会是信用社会，美国不需要实物做抵押就可以印美元。
所以美国很爽。
英国人如何评价鸦片战争？
片名是
《与维多利亚共品香茗》 Victoria Wood’s Nice Cup of Tea
接下来详细说说。
大家知道三角贸易吗？
16世纪至19世纪的黑奴贸易就是三角贸易。
鸦片战争前，英国、中国、印度也是三角贸易。
由图中可以看出，如果中国鸦片输入大于茶叶输出，也就是贸易逆差，那中国必然要用白银补足，造成白银外流。
于是清朝不满意，鸦片战争爆发了。
那么三角贸易是怎么形成的呢？
1837年6月20日，维多利亚女王即位。
从这时开始。
英国工业革命大发展，纺织工业发达，工业纺织品是强项。
印度滑入殖民地深渊，种植鸦片发达。
而清朝闭关锁国，种植茶叶发达。
清朝康乾盛世，政治的稳定带来中国的手工业充分发展 ，手工业主要商品茶叶、瓷器、丝绸输出给欧洲及英国，导致大量白银内流，财政顺差。英国贵族在这时候学会了下午茶，喜欢往里加牛奶和糖，形成现在的奶茶。喝茶成了贵族的身份地位象征。18世纪末到19世纪英国的通货都是金币，黄金在我天朝虽很值钱但因贸易规模扩大及其储备量和供应量与中国巨大的人口和市场不匹配，难以充分流通。导致天朝的手工业商品只认银子，英国人想喝茶只能从美洲大陆压榨美帝人民搞来白银以交换换茶叶，导致美帝人反抗爆发波士顿倾茶事件。
1775年，美洲人民反了，再后来1812第二次独立战争之后，美洲人民彻底拜托了大英帝国的剥削。对于大不列颠来说，这是个悲伤的消息和事实。伤痛中，茶叶还是要喝的，于是又想了个折，通过输出英国工业产品换取中国的白银，再进口中国的手工业商品。但是我傲娇的天朝属于自给自足的农业、手工业经济，对于英国工业搞出的蒸汽机并不是很感兴趣，大英帝国来了很多学销售的专业推销员也难以有作为。这一条路走不通，由于印度也是英国的殖民地，且盛产鸦片。大不列颠的议员们开始运量一个非法的鸦片走私贸易。以摧毁清朝原本的经济基础为目的，人民开始吸食鸦片，导致地区性的湖广地区经济崩溃。财政随着鸦片的进入导致逆差，白银流失。
——————我是愉快的分割线-————————————————未完待续
这个时候，道光皇帝叫来小徐说，小徐啊，你去管管吧。就把鸦片给人烧没了。
白银用的完，商品能源源不断的生产。
重商主义
即使到了今天，逆差依然是不利的。
中国对大部分国家都是顺差，对台湾省是逆差。
今天的纸币虽然印起来很便宜，但也不是随便印的。QE对美元的伤害很大，只不过是美国家大业大全球势力大（甚至主权信用评级机构也是他们家的），又当裁判又当运动员才硬撑下来的。搁别人早吐血了。
顺差是用别国的钱来给本国的工人开工资。由于资本主义的生产组织方式，自己生产的东西自己是不能全部消化的。
成本+利润=价格
成本包括了 工人的工资+资本品投入
由于工人收入颇低所以工资基本会全部消费掉，用于购买商品。但是资本家（即生产组织者，占有生产资料）不会把自己收入的利润都花掉。资本主义生产的动力即资本的增殖。资本会主动去增殖成更多的资本。这个过程中资本就像有生命一样，主动性十足，以至于“资本家”看起来都只是像一个懵懂的宿主。资本家会不断谋求获取更多资本，所以不会把自己的金钱全都消费掉。所以资本主义生产的产品自己无法消化掉，只能向外找寻消化途径，即出口。
这是资本的本能。如果不出口，资本生产的产品就会过剩。然后只能缩小生产规模，导致工人失业。
只要从事经营生产，要想富，只能卖东西给别人。大家没办法通过互相洗脚来致富。
所以你可以看到，即使到了21世纪，大家还是在争相出口，争取顺差。都在拼命卖东西给别人。一旦被人卖了东西了就像吃了大亏一样。美国许多政策、宣传都是力图保护本土制造业，Jeep之类美利坚的象征也曾把本土制造当情怀一样宣传。
所以说，从进出口的国际贸易宏观角度来讲，钱多并不烫手，没有“别人”可以卖东西给他才揪心。大英帝国的繁荣是建立在血汗工厂倾销殖民地的基础上的，美帝的繁荣也是冷战内需外加倾销全世界势力范围地区的（成就了一大批美国品牌苹果、通用、克莱斯勒），中国的崛起也是加入WTO以后国货卖遍全世界的背景下。所以真实的外贸态度上，都是想卖东西给别人，尽量别让别人卖东西给自己（设置贸易壁垒、征收高额关税。出口退税很多，没听说过进口退税吧?hia hia hia）。
至于那些声音说“我们拿了4万亿外汇储备花不出去都是纸啊！美刀贬值了我们亏大发啦！”那是忽悠人的。
但是这只是中英之间单方向的贸易，英国的最终目的是打开中国市场，与中国实现双边贸易。毕竟自由贸易才是更好的选择吧
撇开货币本身不说，两个人做生意，一个人长期赚钱，一个人长期赔钱，时间长了，两人必然闹翻！