用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了?输入你的注册邮箱,并点击重置,稍后,你将会收到一封密码重置邮件。
性空山
下面有人提到竹叶状灰岩。
图中右侧绿圈里的可以称为广义的竹叶状灰岩。
但通过题主图片的拍摄角度,我默认题主是想问中间红圈里的岩石发育何种构造。
这是灰岩里的虫孔构造,是遗迹化石的一种,为古代海洋底栖动物在沉积物里活动形成。
这种生物可能是鱼类,可能是虾蟹虫子等节肢动物,也可以是贝壳等软体动物,或者各种你能想到的在水底泥砂里打洞的动物。
在沉积岩中十分常见,科学家们可以借助这种现象来分析岩石形成的环境。
高能图片预警!!!!!密恐者速速退散。
第一次预警!
第二次预警!!
第三次预警!!!
一种名为花园鳗的鱼类,大半截身子埋在砂里,捕食时把上半身伸出来,遇到危险时就缩回去。
目测是遗迹化石的一种。
由于没有标本剖面图只能推测这些痕迹是大致平行于沉积面的,轨迹的运动呈平直或微弯曲,应该是一些软体或者节肢动物在尚未固结的软底上拖行的印痕。按形态分类问题中的遗迹化石属于直-弯曲形遗迹化石。
按照这些印痕的细微特点进行分类:
1.以光滑表面为代表的Planolites漫游迹、Sabularia沙脊迹;
2.具有横向纹饰的Gyrichnites环节迹、Arthrophcus节藻迹;
3具纵向纹饰的Palaeophycus古藻迹;
4瘤装纹饰的Hormosiroidea绳球迹;
5具新月形回填纹的Scoyenia斯可茵迹
就照片而言,最可能的是Planolites漫游迹,多是生活在浅海或潮下带水体较宁静或低能的沉积环境。
附图一张,21便是Planolites,沉积环境是潮下带或浅海,是Cruziana(克鲁斯)遗迹相的代表遗迹化石之一。
参考文献:杨式溥.《古遗迹学》,1990;胡斌,等.《痕迹学理论与应用》,1997.
暂定名:灰白色竹叶状灰岩。
具体需要显微镜镜下观察确认。
是或似竹叶状仅为了反映当时沉积环境,仅仅通过几张细节不清晰,表面模糊,没有新鲜面没有多角度内容的照片,能 推断 出多少干货呢?
很多时候 答案的字数多,图片多与可信度或者准确性之间并无因果联系。
不太像狭义的化石(生物遗体),生物遗迹化石的可能比较大吧。但是有两个问题,一个是我并看不出岩性来,如果是砂岩啥的可能性更大;再一个是看不出层面,不知道是顺层还是切层的,所以不清楚是钻孔还是爬行迹。
类似的好像还有古土壤里的植物根,但是题主这个感觉不像。
水平管状的潜穴 可能是Planolites 没有什么时代与环境意义
像化石,
—————————————————
但是如果想要确定是不是化石,需要区域的地质背景。
专业一点的需要磨薄片镜下鉴定
————————————————
在外喝酒,回家更。
从保存特点看,大致可分为四类:实体化石、模铸化石、遗迹化石、化学化石。
实体化石:生物遗体部分或全部保存下来的化石。
模铸化石:生物遗体在地层或围岩中留下印模。分为印痕、印模、核。
遗迹化石:古生物活动过的痕迹而保留下来的化石。如,风暴岩中的逃逸迹。
化学化石:古生物遗体遭到破坏未能保存下来,但遗留下来的有机质可提供当时生物存在的沉积相。
我在网上找到的图片和题主的很像吧——虫迹化石(属于遗迹化石的一种)
这种化石形成条件十分苛刻!
“这些虫子是在湿度、粘度、颗粒度都十分适中的地表行走时留下痕迹,然后有痕迹的泥沙被另外一种成分的泥沙迅速掩埋。这层保存有虫子移动痕迹的泥沙下沉,受地下的高温高压而变成石头,上面的痕迹也就跟着硬化。”引自古生物博士张峰。
专家说,比恐龙化石还稀有!
如果是真的,题主,赶快上交国家
再说几句地质学科不是一门死板的学科,对同一沉积现象的解释也会有很多种。在学界也存在争论了几十年的问题,都是公说公有理婆说婆有理。我的意思是,我不一定是对的,只是提出一种解释,或许有人有其他的解释,能提出合理的解释。那么,就需要题主自己来识别了。毕竟地质学,研究的内容动辄以百万年计量!谁都很难说的清楚。随着时间的推移,技术的进步,现有的观点可能会被一一推翻。您就以运动辩证的眼光来看待我的解释吧。
还有,痕迹学在国内真的是后继无人啦!作为曾经走在国际前列的学科,现在的衰落感到心痛。呼吁有志青年积极报考。当然,我并不是学痕迹的
以上,写的很烂,不好意思地匿了。
很多人说是遗迹化石,对我而言似乎不是很像,大多数的条纹太直并且不连续,dikes倒是常见的一种解释,但是具体还是得多角度观察
层面为遗迹化石!
像是化石
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 9 )
下面有人提到竹叶状灰岩。
图中右侧绿圈里的可以称为广义的竹叶状灰岩。
但通过题主图片的拍摄角度,我默认题主是想问中间红圈里的岩石发育何种构造。
这是灰岩里的虫孔构造,是遗迹化石的一种,为古代海洋底栖动物在沉积物里活动形成。
这种生物可能是鱼类,可能是虾蟹虫子等节肢动物,也可以是贝壳等软体动物,或者各种你能想到的在水底泥砂里打洞的动物。
在沉积岩中十分常见,科学家们可以借助这种现象来分析岩石形成的环境。
高能图片预警!!!!!密恐者速速退散。
第一次预警!
第二次预警!!
第三次预警!!!
一种名为花园鳗的鱼类,大半截身子埋在砂里,捕食时把上半身伸出来,遇到危险时就缩回去。
目测是遗迹化石的一种。
由于没有标本剖面图只能推测这些痕迹是大致平行于沉积面的,轨迹的运动呈平直或微弯曲,应该是一些软体或者节肢动物在尚未固结的软底上拖行的印痕。按形态分类问题中的遗迹化石属于直-弯曲形遗迹化石。
按照这些印痕的细微特点进行分类:
1.以光滑表面为代表的Planolites漫游迹、Sabularia沙脊迹;
2.具有横向纹饰的Gyrichnites环节迹、Arthrophcus节藻迹;
3具纵向纹饰的Palaeophycus古藻迹;
4瘤装纹饰的Hormosiroidea绳球迹;
5具新月形回填纹的Scoyenia斯可茵迹
就照片而言,最可能的是Planolites漫游迹,多是生活在浅海或潮下带水体较宁静或低能的沉积环境。
附图一张,21便是Planolites,沉积环境是潮下带或浅海,是Cruziana(克鲁斯)遗迹相的代表遗迹化石之一。
参考文献:杨式溥.《古遗迹学》,1990;胡斌,等.《痕迹学理论与应用》,1997.
暂定名:灰白色竹叶状灰岩。
具体需要显微镜镜下观察确认。
是或似竹叶状仅为了反映当时沉积环境,仅仅通过几张细节不清晰,表面模糊,没有新鲜面没有多角度内容的照片,能 推断 出多少干货呢?
很多时候 答案的字数多,图片多与可信度或者准确性之间并无因果联系。
不太像狭义的化石(生物遗体),生物遗迹化石的可能比较大吧。但是有两个问题,一个是我并看不出岩性来,如果是砂岩啥的可能性更大;再一个是看不出层面,不知道是顺层还是切层的,所以不清楚是钻孔还是爬行迹。
类似的好像还有古土壤里的植物根,但是题主这个感觉不像。
水平管状的潜穴 可能是Planolites 没有什么时代与环境意义
像化石,
—————————————————
但是如果想要确定是不是化石,需要区域的地质背景。
专业一点的需要磨薄片镜下鉴定
————————————————
在外喝酒,回家更。
—————————————————
从保存特点看,大致可分为四类:实体化石、模铸化石、遗迹化石、化学化石。
实体化石:生物遗体部分或全部保存下来的化石。
模铸化石:生物遗体在地层或围岩中留下印模。分为印痕、印模、核。
遗迹化石:古生物活动过的痕迹而保留下来的化石。如,风暴岩中的逃逸迹。
化学化石:古生物遗体遭到破坏未能保存下来,但遗留下来的有机质可提供当时生物存在的沉积相。
我在网上找到的图片和题主的很像吧——虫迹化石(属于遗迹化石的一种)
这种化石形成条件十分苛刻!
“这些虫子是在湿度、粘度、颗粒度都十分适中的地表行走时留下痕迹,然后有痕迹的泥沙被另外一种成分的泥沙迅速掩埋。这层保存有虫子移动痕迹的泥沙下沉,受地下的高温高压而变成石头,上面的痕迹也就跟着硬化。”引自古生物博士张峰。
专家说,比恐龙化石还稀有!
如果是真的,题主,赶快上交国家
—————————————————
再说几句地质学科不是一门死板的学科,对同一沉积现象的解释也会有很多种。在学界也存在争论了几十年的问题,都是公说公有理婆说婆有理。我的意思是,我不一定是对的,只是提出一种解释,或许有人有其他的解释,能提出合理的解释。那么,就需要题主自己来识别了。毕竟地质学,研究的内容动辄以百万年计量!谁都很难说的清楚。随着时间的推移,技术的进步,现有的观点可能会被一一推翻。您就以运动辩证的眼光来看待我的解释吧。
—————————————————
还有,痕迹学在国内真的是后继无人啦!作为曾经走在国际前列的学科,现在的衰落感到心痛。呼吁有志青年积极报考。当然,我并不是学痕迹的
—————————————————
以上,写的很烂,不好意思地匿了。
很多人说是遗迹化石,对我而言似乎不是很像,大多数的条纹太直并且不连续,dikes倒是常见的一种解释,但是具体还是得多角度观察
层面为遗迹化石!
像是化石