用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
性空山
下面有人提到竹叶状灰岩。
图中右侧绿圈里的可以称为广义的竹叶状灰岩。
但通过题主图片的拍摄角度，我默认题主是想问中间红圈里的岩石发育何种构造。
这是灰岩里的虫孔构造，是遗迹化石的一种，为古代海洋底栖动物在沉积物里活动形成。
这种生物可能是鱼类，可能是虾蟹虫子等节肢动物，也可以是贝壳等软体动物，或者各种你能想到的在水底泥砂里打洞的动物。
在沉积岩中十分常见，科学家们可以借助这种现象来分析岩石形成的环境。
高能图片预警！！！！！密恐者速速退散。
第一次预警！
第二次预警！！
第三次预警！！！
一种名为花园鳗的鱼类，大半截身子埋在砂里，捕食时把上半身伸出来，遇到危险时就缩回去。
目测是遗迹化石的一种。
由于没有标本剖面图只能推测这些痕迹是大致平行于沉积面的，轨迹的运动呈平直或微弯曲，应该是一些软体或者节肢动物在尚未固结的软底上拖行的印痕。按形态分类问题中的遗迹化石属于直-弯曲形遗迹化石。
按照这些印痕的细微特点进行分类：
1.以光滑表面为代表的Planolites漫游迹、Sabularia沙脊迹；
2.具有横向纹饰的Gyrichnites环节迹、Arthrophcus节藻迹；
3具纵向纹饰的Palaeophycus古藻迹；
4瘤装纹饰的Hormosiroidea绳球迹；
5具新月形回填纹的Scoyenia斯可茵迹
就照片而言，最可能的是Planolites漫游迹，多是生活在浅海或潮下带水体较宁静或低能的沉积环境。
附图一张，21便是Planolites，沉积环境是潮下带或浅海，是Cruziana（克鲁斯）遗迹相的代表遗迹化石之一。
参考文献:杨式溥.《古遗迹学》,1990；胡斌,等.《痕迹学理论与应用》，1997.
暂定名：灰白色竹叶状灰岩。
具体需要显微镜镜下观察确认。
是或似竹叶状仅为了反映当时沉积环境，仅仅通过几张细节不清晰，表面模糊，没有新鲜面没有多角度内容的照片，能 推断 出多少干货呢？
很多时候 答案的字数多，图片多与可信度或者准确性之间并无因果联系。
不太像狭义的化石（生物遗体），生物遗迹化石的可能比较大吧。但是有两个问题，一个是我并看不出岩性来，如果是砂岩啥的可能性更大；再一个是看不出层面，不知道是顺层还是切层的，所以不清楚是钻孔还是爬行迹。
类似的好像还有古土壤里的植物根，但是题主这个感觉不像。
水平管状的潜穴 可能是Planolites 没有什么时代与环境意义
像化石，
—————————————————
但是如果想要确定是不是化石，需要区域的地质背景。
专业一点的需要磨薄片镜下鉴定
————————————————
在外喝酒，回家更。
从保存特点看，大致可分为四类：实体化石、模铸化石、遗迹化石、化学化石。
实体化石：生物遗体部分或全部保存下来的化石。
模铸化石：生物遗体在地层或围岩中留下印模。分为印痕、印模、核。
遗迹化石：古生物活动过的痕迹而保留下来的化石。如，风暴岩中的逃逸迹。
化学化石：古生物遗体遭到破坏未能保存下来，但遗留下来的有机质可提供当时生物存在的沉积相。
我在网上找到的图片和题主的很像吧——虫迹化石（属于遗迹化石的一种）
这种化石形成条件十分苛刻！
“这些虫子是在湿度、粘度、颗粒度都十分适中的地表行走时留下痕迹，然后有痕迹的泥沙被另外一种成分的泥沙迅速掩埋。这层保存有虫子移动痕迹的泥沙下沉，受地下的高温高压而变成石头，上面的痕迹也就跟着硬化。”引自古生物博士张峰。
专家说，比恐龙化石还稀有！
如果是真的，题主，赶快上交国家
再说几句地质学科不是一门死板的学科，对同一沉积现象的解释也会有很多种。在学界也存在争论了几十年的问题，都是公说公有理婆说婆有理。我的意思是，我不一定是对的，只是提出一种解释，或许有人有其他的解释，能提出合理的解释。那么，就需要题主自己来识别了。毕竟地质学，研究的内容动辄以百万年计量！谁都很难说的清楚。随着时间的推移，技术的进步，现有的观点可能会被一一推翻。您就以运动辩证的眼光来看待我的解释吧。
还有，痕迹学在国内真的是后继无人啦！作为曾经走在国际前列的学科，现在的衰落感到心痛。呼吁有志青年积极报考。当然，我并不是学痕迹的
以上，写的很烂，不好意思地匿了。
很多人说是遗迹化石，对我而言似乎不是很像，大多数的条纹太直并且不连续，dikes倒是常见的一种解释，但是具体还是得多角度观察
层面为遗迹化石！
像是化石
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 9 )
图中右侧绿圈里的可以称为广义的竹叶状灰岩。
但通过题主图片的拍摄角度，我默认题主是想问中间红圈里的岩石发育何种构造。
这是灰岩里的虫孔构造，是遗迹化石的一种，为古代海洋底栖动物在沉积物里活动形成。
这种生物可能是鱼类，可能是虾蟹虫子等节肢动物，也可以是贝壳等软体动物，或者各种你能想到的在水底泥砂里打洞的动物。
在沉积岩中十分常见，科学家们可以借助这种现象来分析岩石形成的环境。
高能图片预警！！！！！密恐者速速退散。
第一次预警！
第二次预警！！
第三次预警！！！
目测是遗迹化石的一种。
由于没有标本剖面图只能推测这些痕迹是大致平行于沉积面的，轨迹的运动呈平直或微弯曲，应该是一些软体或者节肢动物在尚未固结的软底上拖行的印痕。按形态分类问题中的遗迹化石属于直-弯曲形遗迹化石。
按照这些印痕的细微特点进行分类：
1.以光滑表面为代表的Planolites漫游迹、Sabularia沙脊迹；
2.具有横向纹饰的Gyrichnites环节迹、Arthrophcus节藻迹；
3具纵向纹饰的Palaeophycus古藻迹；
4瘤装纹饰的Hormosiroidea绳球迹；
5具新月形回填纹的Scoyenia斯可茵迹
就照片而言，最可能的是Planolites漫游迹，多是生活在浅海或潮下带水体较宁静或低能的沉积环境。
附图一张，21便是Planolites，沉积环境是潮下带或浅海，是Cruziana（克鲁斯）遗迹相的代表遗迹化石之一。
参考文献:杨式溥.《古遗迹学》,1990；胡斌,等.《痕迹学理论与应用》，1997.
暂定名：灰白色竹叶状灰岩。
具体需要显微镜镜下观察确认。
是或似竹叶状仅为了反映当时沉积环境，仅仅通过几张细节不清晰，表面模糊，没有新鲜面没有多角度内容的照片，能 推断 出多少干货呢？
很多时候 答案的字数多，图片多与可信度或者准确性之间并无因果联系。
不太像狭义的化石（生物遗体），生物遗迹化石的可能比较大吧。但是有两个问题，一个是我并看不出岩性来，如果是砂岩啥的可能性更大；再一个是看不出层面，不知道是顺层还是切层的，所以不清楚是钻孔还是爬行迹。
类似的好像还有古土壤里的植物根，但是题主这个感觉不像。
水平管状的潜穴 可能是Planolites 没有什么时代与环境意义
像化石，
—————————————————
但是如果想要确定是不是化石，需要区域的地质背景。
专业一点的需要磨薄片镜下鉴定
————————————————
在外喝酒，回家更。
—————————————————
从保存特点看，大致可分为四类：实体化石、模铸化石、遗迹化石、化学化石。
实体化石：生物遗体部分或全部保存下来的化石。
模铸化石：生物遗体在地层或围岩中留下印模。分为印痕、印模、核。
遗迹化石：古生物活动过的痕迹而保留下来的化石。如，风暴岩中的逃逸迹。
化学化石：古生物遗体遭到破坏未能保存下来，但遗留下来的有机质可提供当时生物存在的沉积相。
我在网上找到的图片和题主的很像吧——虫迹化石（属于遗迹化石的一种）
这种化石形成条件十分苛刻！
“这些虫子是在湿度、粘度、颗粒度都十分适中的地表行走时留下痕迹，然后有痕迹的泥沙被另外一种成分的泥沙迅速掩埋。这层保存有虫子移动痕迹的泥沙下沉，受地下的高温高压而变成石头，上面的痕迹也就跟着硬化。”引自古生物博士张峰。
专家说，比恐龙化石还稀有！
如果是真的，题主，赶快上交国家
—————————————————
再说几句地质学科不是一门死板的学科，对同一沉积现象的解释也会有很多种。在学界也存在争论了几十年的问题，都是公说公有理婆说婆有理。我的意思是，我不一定是对的，只是提出一种解释，或许有人有其他的解释，能提出合理的解释。那么，就需要题主自己来识别了。毕竟地质学，研究的内容动辄以百万年计量！谁都很难说的清楚。随着时间的推移，技术的进步，现有的观点可能会被一一推翻。您就以运动辩证的眼光来看待我的解释吧。
—————————————————
还有，痕迹学在国内真的是后继无人啦！作为曾经走在国际前列的学科，现在的衰落感到心痛。呼吁有志青年积极报考。当然，我并不是学痕迹的
—————————————————
以上，写的很烂，不好意思地匿了。
很多人说是遗迹化石，对我而言似乎不是很像，大多数的条纹太直并且不连续，dikes倒是常见的一种解释，但是具体还是得多角度观察
层面为遗迹化石！
像是化石