用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
我是搬运工~~~这是我在电子发烧友网站上看到的一篇文章.
……………………………………………揭开台积电和三星芯片耗电差异之谜
15/10/16 08:15
这阵子如果你买了iPhone 6S，你应该十分紧张电话里头的CPU是那个工厂生产，到底是TSMC（台积电）版，还是三星版呢？早几天开始，网上不继流出两厂A9的跑分，TSMC的A9比三星省电20%。苹果急忙出来否认三星是次货，强调正常使用只差2-3%，更把检查CPU型号的App下架，让一般用家无从得知手上CPU的型号。到底真相如何？让我这个半导体业界的行内人为大家解开谜团吧。
说在前头，苹果的官方公布没有骗大家，跑分不是正常使用。CPU只是电话中众多元件之一，还有更加耗电的LCD萤幕和无线通讯。在正常使用下，CPU根本没有多少时间在全力跑，所以就算CPU多耗电20%，平均计对续航力只有2-3%的影响，的确分别不大，大家实在不需要买到三星版iPhone 6S就跑去Apple Store退货。
不过跑分时耗电量的差异同样是事实，从Geekbench（目前还有一直在改版的苹果测试软体）的跑分数据中，很明显出现两组不同的耗电量。同一工厂生产CPU总会有些微性能差异，那是半导体生产过程物理上的变数，但三星的CPU很明显比TSMC的耗电，毕竟两间厂使用完全不同的技术。
此外，CPU运作时电力转化为热力，中学物理科学过的能量不灭定律，耗电较多CPU自然会较热，所以三星机在跑分时比TSMC机高出几度。
在制作晶片上，三星使用14nm技术，而TSMC则使用16nm技术。一般而言，半导体技术越细，运算速度越快，亦越省电。三星明明比TSMC细两奈米（2nm），有相为证，三星的晶片明明比TSMC的细，为什么技术低更省电？其实什么14nm或16nm，只是marketing的命名，很久以前半导体业界说是600nm技术，那组成逻辑单元（gate）的电路的确是600nm宽。
现在不论16nm也好14nm，其实都是同一代技术，在数字比上一代的20nm细便行了。在这一代技术上，Intel的逻辑单元明显比其他厂的细小，它叫自已做14nm，TSMC有点厚道，知道自已的逻辑单元大一截，不好意思跟着叫14nm，所以叫自已的做16nm。
三星其实在偷鸡，技术上应该是28nm，之后到20nm，再到14nm。他们跳过了20nm，直接叫自已做14nm，让外界以为他们在技术追上Intel。不过也不能说三星完全讲大话，在20nm和14nm之间，逻辑单元其实是同样大小，最重要的分别是改用FinFET技术，即外界说逻辑单元结构上从平面转为3D。FinFET与旧平面技术的差异太技术性，我说了也没有人听得明白，总之就是更省电，更高速吧。
这次iPhone 6S里面的A9，三星用是14nm第一代的14LPE技术，而TSMC则是用16nm第二代的16FF+技术。在半导体业界中，TSMC的16FF+比三星的14LPE省电20%，基本上是公开的秘密。主要是因为TSMC比三星的leakage做得更好，在电路静止时电力流失较少，毕竟TSMC在晶片上的绝缘体（substrate）制作上，累积了20nm的设计经验。三星抄捷径跳过20nm，到最后始终要交学费的。三星第二代的14LPP技术，应该可以与16FF+看齐，不过量产进度出了问题，所以三星只好用14LPE顶硬上。
虽说理论上16FF+比14LPE省电，但从来没有辨法可以证实。正常公司同一块晶片，不可能出现两个不同版本，因为不合成本效益。不同晶片不能直接比较，因为省电与否，还有很多其他设计因素。晶片制作成本十分昂贵，在电路的计设成本之外，制作一个晶片模（mask）要花几百万美元，只能在用一间工厂上生产，转换工厂因为物资规格不同，晶片模要全新重制。只有苹果这样有钱的公司，才会把用一块晶片做两次，交给两间不同工厂去生产。A9可以说是半导体行业中，极触目的技术比拼，相信很快便有更详细的测试，把TSMC和三星的技术彻底分析。
这次“晶片门”危机，苹果很有可能没有什么损伤，毕竟买iPhone的人买的是苹果品牌，不会关心里面用那间工厂的CPU，而实际使用上亦没有大分别。只是苹果本来可以很轻易避开这个危机，A9出货量大要两间工厂一起生产才足够供应，但可以iPhone 6S用TSMC，而电池较大的6S Plus用三星。两台电话组件有太多不同，不应该拿来跑分直接比较，便不太会出现这次的问题。
苹果自Steve Job教主去世后，其产品质量控制屡次出现的问题，在以前是绝对不会发生的。虽然苹果iPhone仍然热买，它仍然是世上最有钱的公司，但感觉已经完全不同，没有教主年代的霸气，反而似十年前刚刚开始盛极而衰的微软。
台积电胜出的小秘密
新款苹果iPhone6s和6s Plus，首度由两家厂商代工苹果自行设计的处理器A9，也就是台积电和三星。此事台湾科技业、股民人尽皆知。直到着名的美国网站iFixit拆解两款苹果刚上市手机，发现台积电和三星制造的A9处理器，型号竟然不同，且可轻易辨识之后，全球才引发一股实测“台积货”与“三星货”效能差异的热潮。
全球网民并惊讶的发现，依播放影片、跑测试软体等不同方法，台积版处理器最高可比三星版省上近30%的电力。
此后在香港与其他国家掀起的拒买“三星货”声浪，逼着苹果出面回应。苹果发给美国着名科技网站Techcrunch的官方声明为：“部分实验室让处理器维持高负载状态，直到电力耗尽。这不符合真实生活的情境…我们的测试数据以及顾客资料(编按:监测已售出的苹果手机)显示，采用所有不同零件iPhone6s和6s Plus的真实电池寿命差异，差异仅在2-3%之间。”
但Techcrunch指出，苹果以所有消费者的平均使用情境来看省电效能并不尽合理。因为不间断的打手机游戏、看视讯，可能正是某些科技重度使用者的“一般情境”，而那群人正是最在乎电池续航力的一群。
为什么台积电制程在高负载状态，能较对手大幅省电？
一位不愿具名的电机系教授表示，台积电针对最新的16奈米FinFET制程，曾发表16篇技术论文；但从中看不出能大幅省电的端倪。但这不令人意外，台积电实际量产制程的性能，原本就常较公开资料要佳，“他本来就会留一手。”
他依学理分析，过去业界的努力方向，是致力于减少待机时的电力流失。但这回看来，台积电全新制程的强项是在高负载，能以更少的耗电量让电晶体运作，“这就非常厉害。”
然而，不少人质疑，三星是14奈米制程，较台积电的16奈米制程为小。理论上，不是半导体制程更微小更省电吗？
其实，这牵扯到台积电、三星两强之争，一段暗潮汹涌的角力过程。
一位前台积高阶主管，曾向记者透露，台积电用于苹果的16奈米FinFET制程，原本打算称为20奈米FinFET。因为该制程的电晶体最小线宽(half-pitch)与量产的前一代20奈米CMOS制程差不多，只是换上革命性的超省电FinFET电晶体。
但客户反应，你这个制程跟三星几乎一样，但三星叫14奈米，你叫20奈米。拿到市场卖，采用台积电制程的产品，很容易被认为落后三星一个世代而吃闷亏。
台积电从善如流，不久后改名，但只敢叫16奈米。“我们至少有点良心，不敢(像三星)那样随便叫，”这位前台积高层苦笑着。
回顾半导体制程历史，过去的技术世代都谨守摩尔定律──一年半到两年之间，电晶体最小尺度的线宽缩小0.7倍(面积缩小0.49倍，差不多是二分之一)。由国际组织─国际半导体技术蓝图联盟(ITRS)统筹，带领业界齐步走。
台积电过去也行礼如仪，90奈米、65奈米、45奈米的依续下去。
但在到了理应2010年上路的32奈米。当时刚回锅担任执行长的张忠谋突出奇招，跳过32奈米，推出电晶体面积小了20%的28奈米技术世代，效能、成本远胜对手的32奈米产品。
三星、IBM、格罗方德阵营措手不及而步调大乱，28奈米因此成为台积电史上最赚钱、称霸时间最长的一个世代。
这是向来以深思、战略着称的张忠谋，较不让一般人熟悉的战术面。
有此先例，这回三星“跳过”20奈米，直攻14奈米FinFET，也只能算是“以彼之道，还施彼身”的一次成功反击。
然而，2016年的A10未来一役，三星却可能全盘皆输。
张忠谋四年前宣布台积电要跨入封装领域，当时震惊业界。但现在证明成果丰硕，台积电最先进的整合扇出型（InFO）晶圆级封装，可望首度应用在A10处理器。
花旗证券分析师Roland Shu在最新一篇报告表示，InFO业务应该短期内很难赚钱，但却可以让台积电建立与对手三星的差异化。如果明年推出的苹果iPhone7的A10处理器采用InFO技术，基于InFO技术为台积电独家拥有，“台积电极有可能拿下压倒性比例的A10订单。”
一位与台积电关系密切的相关业者也指出，台积电已确定靠着InFO技术，击败三星，拿下全部A10订单。去年，台积电以8500万美元向高通买下的龙潭厂，即规划为InFO专用厂。目前已快马加鞭的装机、测试，预计明年第2季将开始量产，迎接A10订单。
Apple 确认使用三星版 A9 处理器的 iPhone 6s 续航能力弱于使用台积电版 A9 处理器的 iPhone 6s。
Apple 将在 iOS 9.1 软件更新中缩短采用台积电版 A9 处理器 iPhone 6s 的续航时间，保证两者持平，从而修复续航问题。（逃
我的是台积电的 好像只是能耗低一点 电池更耐用了 别的区别没有
三星的lpe技术不如台积电的plus技术。。。但是今年的lpp已经赶上了
科技美学有评测，6S基本无差别，6SP在玩大型游戏的时候台积电比三星能多用一个小时。
说一个比较暗黑的回答：就是苹果不同对待两家的加工产品,使得三星的14nm在功耗等方面不比台积电的16nm,让人认为三星出品都很差，从而打压了三星！因为三星是他的直接竞争对手！
再怎麼說，台積電也是中國企業，創辦人也來自江浙一帶
對於續的理解肯定是比棒子不知道高到哪邊去了
當然這也包含續航囉!
别说了，台积电已经死了。
所谓修复就是提升台积电的电压，认为让台积电的a9更耗电，同时脉性能没区别但是漏电三星就是垃圾 ，而且这是功耗比较敏感的移动arm系soc，换到桌面老黄家的帕斯卡核心，看一看gtx1050/ti这种阉割小核心的表现可以讲三星14lpp完败
这个没有什么差距吧，cpu也有体质之分，都是三星生产的a9，续航也会有差距，就像小米5的标准版和高配版，高配版的2.15ghz和标准版1.85ghz电压是差不多的，用的都是三星的14nm，苹果也是如此，只是差距更小
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
我是搬运工~~~这是我在电子发烧友网站上看到的一篇文章.
……………………………………………揭开台积电和三星芯片耗电差异之谜
15/10/16 08:15
这阵子如果你买了iPhone 6S，你应该十分紧张电话里头的CPU是那个工厂生产，到底是TSMC（台积电）版，还是三星版呢？早几天开始，网上不继流出两厂A9的跑分，TSMC的A9比三星省电20%。苹果急忙出来否认三星是次货，强调正常使用只差2-3%，更把检查CPU型号的App下架，让一般用家无从得知手上CPU的型号。到底真相如何？让我这个半导体业界的行内人为大家解开谜团吧。
说在前头，苹果的官方公布没有骗大家，跑分不是正常使用。CPU只是电话中众多元件之一，还有更加耗电的LCD萤幕和无线通讯。在正常使用下，CPU根本没有多少时间在全力跑，所以就算CPU多耗电20%，平均计对续航力只有2-3%的影响，的确分别不大，大家实在不需要买到三星版iPhone 6S就跑去Apple Store退货。
不过跑分时耗电量的差异同样是事实，从Geekbench（目前还有一直在改版的苹果测试软体）的跑分数据中，很明显出现两组不同的耗电量。同一工厂生产CPU总会有些微性能差异，那是半导体生产过程物理上的变数，但三星的CPU很明显比TSMC的耗电，毕竟两间厂使用完全不同的技术。
此外，CPU运作时电力转化为热力，中学物理科学过的能量不灭定律，耗电较多CPU自然会较热，所以三星机在跑分时比TSMC机高出几度。
在制作晶片上，三星使用14nm技术，而TSMC则使用16nm技术。一般而言，半导体技术越细，运算速度越快，亦越省电。三星明明比TSMC细两奈米（2nm），有相为证，三星的晶片明明比TSMC的细，为什么技术低更省电？其实什么14nm或16nm，只是marketing的命名，很久以前半导体业界说是600nm技术，那组成逻辑单元（gate）的电路的确是600nm宽。
现在不论16nm也好14nm，其实都是同一代技术，在数字比上一代的20nm细便行了。在这一代技术上，Intel的逻辑单元明显比其他厂的细小，它叫自已做14nm，TSMC有点厚道，知道自已的逻辑单元大一截，不好意思跟着叫14nm，所以叫自已的做16nm。
三星其实在偷鸡，技术上应该是28nm，之后到20nm，再到14nm。他们跳过了20nm，直接叫自已做14nm，让外界以为他们在技术追上Intel。不过也不能说三星完全讲大话，在20nm和14nm之间，逻辑单元其实是同样大小，最重要的分别是改用FinFET技术，即外界说逻辑单元结构上从平面转为3D。FinFET与旧平面技术的差异太技术性，我说了也没有人听得明白，总之就是更省电，更高速吧。
这次iPhone 6S里面的A9，三星用是14nm第一代的14LPE技术，而TSMC则是用16nm第二代的16FF+技术。在半导体业界中，TSMC的16FF+比三星的14LPE省电20%，基本上是公开的秘密。主要是因为TSMC比三星的leakage做得更好，在电路静止时电力流失较少，毕竟TSMC在晶片上的绝缘体（substrate）制作上，累积了20nm的设计经验。三星抄捷径跳过20nm，到最后始终要交学费的。三星第二代的14LPP技术，应该可以与16FF+看齐，不过量产进度出了问题，所以三星只好用14LPE顶硬上。
虽说理论上16FF+比14LPE省电，但从来没有辨法可以证实。正常公司同一块晶片，不可能出现两个不同版本，因为不合成本效益。不同晶片不能直接比较，因为省电与否，还有很多其他设计因素。晶片制作成本十分昂贵，在电路的计设成本之外，制作一个晶片模（mask）要花几百万美元，只能在用一间工厂上生产，转换工厂因为物资规格不同，晶片模要全新重制。只有苹果这样有钱的公司，才会把用一块晶片做两次，交给两间不同工厂去生产。A9可以说是半导体行业中，极触目的技术比拼，相信很快便有更详细的测试，把TSMC和三星的技术彻底分析。
这次“晶片门”危机，苹果很有可能没有什么损伤，毕竟买iPhone的人买的是苹果品牌，不会关心里面用那间工厂的CPU，而实际使用上亦没有大分别。只是苹果本来可以很轻易避开这个危机，A9出货量大要两间工厂一起生产才足够供应，但可以iPhone 6S用TSMC，而电池较大的6S Plus用三星。两台电话组件有太多不同，不应该拿来跑分直接比较，便不太会出现这次的问题。
苹果自Steve Job教主去世后，其产品质量控制屡次出现的问题，在以前是绝对不会发生的。虽然苹果iPhone仍然热买，它仍然是世上最有钱的公司，但感觉已经完全不同，没有教主年代的霸气，反而似十年前刚刚开始盛极而衰的微软。
台积电胜出的小秘密
新款苹果iPhone6s和6s Plus，首度由两家厂商代工苹果自行设计的处理器A9，也就是台积电和三星。此事台湾科技业、股民人尽皆知。直到着名的美国网站iFixit拆解两款苹果刚上市手机，发现台积电和三星制造的A9处理器，型号竟然不同，且可轻易辨识之后，全球才引发一股实测“台积货”与“三星货”效能差异的热潮。
全球网民并惊讶的发现，依播放影片、跑测试软体等不同方法，台积版处理器最高可比三星版省上近30%的电力。
此后在香港与其他国家掀起的拒买“三星货”声浪，逼着苹果出面回应。苹果发给美国着名科技网站Techcrunch的官方声明为：“部分实验室让处理器维持高负载状态，直到电力耗尽。这不符合真实生活的情境…我们的测试数据以及顾客资料(编按:监测已售出的苹果手机)显示，采用所有不同零件iPhone6s和6s Plus的真实电池寿命差异，差异仅在2-3%之间。”
但Techcrunch指出，苹果以所有消费者的平均使用情境来看省电效能并不尽合理。因为不间断的打手机游戏、看视讯，可能正是某些科技重度使用者的“一般情境”，而那群人正是最在乎电池续航力的一群。
为什么台积电制程在高负载状态，能较对手大幅省电？
一位不愿具名的电机系教授表示，台积电针对最新的16奈米FinFET制程，曾发表16篇技术论文；但从中看不出能大幅省电的端倪。但这不令人意外，台积电实际量产制程的性能，原本就常较公开资料要佳，“他本来就会留一手。”
他依学理分析，过去业界的努力方向，是致力于减少待机时的电力流失。但这回看来，台积电全新制程的强项是在高负载，能以更少的耗电量让电晶体运作，“这就非常厉害。”
然而，不少人质疑，三星是14奈米制程，较台积电的16奈米制程为小。理论上，不是半导体制程更微小更省电吗？
其实，这牵扯到台积电、三星两强之争，一段暗潮汹涌的角力过程。
一位前台积高阶主管，曾向记者透露，台积电用于苹果的16奈米FinFET制程，原本打算称为20奈米FinFET。因为该制程的电晶体最小线宽(half-pitch)与量产的前一代20奈米CMOS制程差不多，只是换上革命性的超省电FinFET电晶体。
但客户反应，你这个制程跟三星几乎一样，但三星叫14奈米，你叫20奈米。拿到市场卖，采用台积电制程的产品，很容易被认为落后三星一个世代而吃闷亏。
台积电从善如流，不久后改名，但只敢叫16奈米。“我们至少有点良心，不敢(像三星)那样随便叫，”这位前台积高层苦笑着。
回顾半导体制程历史，过去的技术世代都谨守摩尔定律──一年半到两年之间，电晶体最小尺度的线宽缩小0.7倍(面积缩小0.49倍，差不多是二分之一)。由国际组织─国际半导体技术蓝图联盟(ITRS)统筹，带领业界齐步走。
台积电过去也行礼如仪，90奈米、65奈米、45奈米的依续下去。
但在到了理应2010年上路的32奈米。当时刚回锅担任执行长的张忠谋突出奇招，跳过32奈米，推出电晶体面积小了20%的28奈米技术世代，效能、成本远胜对手的32奈米产品。
三星、IBM、格罗方德阵营措手不及而步调大乱，28奈米因此成为台积电史上最赚钱、称霸时间最长的一个世代。
这是向来以深思、战略着称的张忠谋，较不让一般人熟悉的战术面。
有此先例，这回三星“跳过”20奈米，直攻14奈米FinFET，也只能算是“以彼之道，还施彼身”的一次成功反击。
然而，2016年的A10未来一役，三星却可能全盘皆输。
张忠谋四年前宣布台积电要跨入封装领域，当时震惊业界。但现在证明成果丰硕，台积电最先进的整合扇出型（InFO）晶圆级封装，可望首度应用在A10处理器。
花旗证券分析师Roland Shu在最新一篇报告表示，InFO业务应该短期内很难赚钱，但却可以让台积电建立与对手三星的差异化。如果明年推出的苹果iPhone7的A10处理器采用InFO技术，基于InFO技术为台积电独家拥有，“台积电极有可能拿下压倒性比例的A10订单。”
一位与台积电关系密切的相关业者也指出，台积电已确定靠着InFO技术，击败三星，拿下全部A10订单。去年，台积电以8500万美元向高通买下的龙潭厂，即规划为InFO专用厂。目前已快马加鞭的装机、测试，预计明年第2季将开始量产，迎接A10订单。
Apple 确认使用三星版 A9 处理器的 iPhone 6s 续航能力弱于使用台积电版 A9 处理器的 iPhone 6s。
Apple 将在 iOS 9.1 软件更新中缩短采用台积电版 A9 处理器 iPhone 6s 的续航时间，保证两者持平，从而修复续航问题。（逃
我的是台积电的 好像只是能耗低一点 电池更耐用了 别的区别没有
三星的lpe技术不如台积电的plus技术。。。但是今年的lpp已经赶上了
科技美学有评测，6S基本无差别，6SP在玩大型游戏的时候台积电比三星能多用一个小时。
说一个比较暗黑的回答：就是苹果不同对待两家的加工产品,使得三星的14nm在功耗等方面不比台积电的16nm,让人认为三星出品都很差，从而打压了三星！因为三星是他的直接竞争对手！
再怎麼說，台積電也是中國企業，創辦人也來自江浙一帶
對於續的理解肯定是比棒子不知道高到哪邊去了
當然這也包含續航囉!
别说了，台积电已经死了。
所谓修复就是提升台积电的电压，认为让台积电的a9更耗电，同时脉性能没区别但是漏电三星就是垃圾 ，而且这是功耗比较敏感的移动arm系soc，换到桌面老黄家的帕斯卡核心，看一看gtx1050/ti这种阉割小核心的表现可以讲三星14lpp完败
这个没有什么差距吧，cpu也有体质之分，都是三星生产的a9，续航也会有差距，就像小米5的标准版和高配版，高配版的2.15ghz和标准版1.85ghz电压是差不多的，用的都是三星的14nm，苹果也是如此，只是差距更小