分享
富士与索尼之间的纠结。?
本人初学摄影，自以为兴趣浓厚，特别向往提前在脑中构好图提前对好焦等人来了突然举起来闪一下走人的这么一种拍摄方式，最近父母决定为我购机，预算15k左右，一旦选定，五年之内换不了，目前看上了富士xt1加35/2和索尼a7m2加loxia50/2(索尼大法好，汪汪汪)，对于富士，看中的是（我这个小白自以为）强大的操控性，以及机子不错的耐候性还有低价高质的镜头群(貌似防水头价并不低。。。)。 而对于索尼，可能可玩性比富士大，画质也好很多，但是不知耐候性如何(我经常去河西走廊一带及新疆地区旅游)，也不知操控性如何，镜头又那么贵，让我很纠结。 我还打算入一部m43的机子做备机作为天天上学带的随身机，那么又有两个方案一是抄底一部em5加二手dg25还有就是松下gx7加二手dg25都是4k左右，不过该不该入两个系统的机子以及该不该入备机又是一回事，总之较纠结，望好心人推荐或打醒。
回复 ( 10 )
五年不换设备的话，果断索大法，首先a7m2，在各方面都代表了目前同类相机的领先水平，而xt1已经推出一段时间了。
其次索大法是全副这很重要，你开始你或许感觉不到全副的优势，但是时间一长就能感觉到了，而且你还准备五年不换机器，这意味着你如果先入了apsc一段时间后想换全副就不太现实了。
关于镜头，我拍照3年了，按快门6万下的样子，其实还是主要用那么两只镜头，有的时候借个超广感觉都不会用，太广了，所以其实只要有一两只自己真正需要的高素质镜头，别的镜头素质差一点影响不大。
还有你提到想拍那种事先对好焦，然后突然抓拍的照片，索大法是利器，为什么？高感好啊，有的时候光线不是太好，你完全不用把光圈开的太大，这样对于拍摄非常有帮助。
个人觉得，备机的作用在于主用机来不及换镜头或者镜头不够长的时候补齐焦段。
所以可以考虑一个长焦相机，1200mm焦距以上，可以从城市这头拍到那头的，没对象的时候也可以拍拍月面的环形山或者对面n栋楼以外的窗户。
至少也是rx10这种18-200全程f2.8的才能做备机吧。
为备机配一柜镜头是为啥呢？
你预算15k 考虑备机干啥……手机当备机就够了
把预算花到能让你看到新世界的地方，比如：虚化（全幅，大光圈）、长焦或广角
别花了钱最后还和手机拍出来差不多（没错我就是黑m43）
个人不喜欢sony 感觉就是拼数据 用起来不一定舒服 当初试用朋友的a7那个evf真是仿佛在看幻灯片 照片就是很讨巧的高饱和度
富士是个很认真做机器的公司 最近用了女朋友的xa2 虽然是入门机器但是我印象很好 也在考虑是不是要买个xt1或者xt10 前者操控很好 evf特别大 我现在唯一担心的就是机器有点老 明年中旬可能会更新了 后者是新机器看起来不错就是evf小一点 但应该够用 不过机身防水什么的用处其实不大
备用机就算了吧 日常就用手机 再说索尼和富士的机器都不算大 带个定焦头体积还可以
两个机器都不错
本来写了一大段，想想算了，长了不会看
给你个方案
大奶全幅+二奶备机
全幅看你自己喜好，不在乎黑粗重，就单反，想要轻巧点就索尼；二奶备机想要对焦速度快抓拍爽入4/3系统，不然就考虑富士X100S，这里不多介绍自己去看。
如果是经常去西藏新疆这些地方，景色庞博大气最好上超广角镜头，一镜走天下的镜头看你预算。
最重要的是你怎么去这些地方，开车的话可以直接上单反，其他方式得看你要带多少除相机镜头外的其他东西，像骑行，徒步就别考虑重量感人的电子设备，在累得像条狗还要带这些设备想死的心都有(别问我怎么知道的)
在装备已经占了大部分重量后，直接上Gopro/索尼运动相机。；夜景，抓拍，等一系列需要更专业的设备可以考虑富士截幅底的X100S，平时出去扫个街也爽。
最后，最重要的是你要考虑清楚自己的使用需求是什么，其次操控性这个东西每个人都不同，其他任何人都只能根据自己的使用习惯来分析(包括以上说的全部)
以上
用了索尼镜头 回头你会发现 尼康佳能的金圈红圈都是白菜价～
不建议A7ii, 对焦比不过xt1，xpro2,更别说如果你用索尼的小痰盂那就慢的能喝杯茶再回来才对上焦
当然了，考虑直接上2470啥的对焦还是相当不错的
画质就不用说了，客观物理上全副就是好些，有没有好到非要全副不可就见仁见智了，我并没有全副强迫症
不过没有全副情结的话，其实玩玩其他系统也挺好的，毕竟现在相机都画质挺好的…
我的意见是，全副索尼（废话），半副拍照富士，视频索尼
很多人问我为什么半副拍照不推荐A6000/6300，是这样的，他们的机身固然好，但是索尼并没有好的apsc镜头，在同样价格情况下，富士的组合得到的结果最好（虽然6000/6300传感器好，但是被万年不变的1650套头坑的不要不要的，我测试过，24w像素+1650输给了16w像素+富士1855，当然你可以花钱买好的小蓝标索尼半副头，但是同样价格富士能给你更好的选择）
这里讲的东西我都是亲自实验过的，有兴趣的话我以后可以单独写一篇对比，本人暑假在加拿大西部最大的相机连锁店kerrisdale Cameras工作(胡子哥的the camera store是第二大哈哈)，基本在上班没事干的时候把所有我们卖的相机都试过一遍拍过一堆样片，觉得自己的判断都是有理有据比较客观的，接触过的客人也很多，觉得每个人都有适合自己的系统
记住最后用相机的是自己，不是网上bb的那群人（包括我 ）
刚好家里有sony的A7（最早出的那个），以及富士的两台X-Pro1和X-T2。再加上以前买的尼康的D700。基本上发现全幅的两个机器（A7和D700）都很少用，反而截幅的富士用的最多。其实成本是一方面，体积上全幅太麻烦。全幅好镜头都比较大、重，同样素质的截幅镜头体积和重量要少不少。
我的建议是你一定要明确准备拍什么，这直接决定你应该用什么设备。
拍人，基本上需要虚化比较好，那么全幅是合适的。听起来你常常到处旅游，我估计风景和人文是你的主要的拍摄主题，那么全幅就没有必要了。全幅和截幅唯一的区别是，在同样是视角和光圈大小下，全幅会比截幅有更好的虚化（因为这种情况下全幅的焦距比截幅长），但说实话，区别真是很小，更多是心理上的感受，不把两个照片拿一起对比我是感觉不出来。而都说画质全幅碾压截幅，我觉得那都是过去了，现在区别肉眼几乎不可辨。
所以我推荐高性价比的X-T1，虽然我用X-T2，新出的，但觉得性价比X-T1太强了。而且直出色彩，毕竟富士称第二，无人敢称第一。另外，同样水平的镜头，截幅要比全幅便宜。索尼的镜头，素质高的，都太贵了。
预算15000元，同意楼上的各位老师，备机就甭用了，重复投资浪费钱。不如一次把机身和镜头配置好。iphone足够做备机，绰绰有余。
但是，如果你想进入摄影的另外一个有趣的领域，想要品尝一些古老镜头的魅力（这些镜头在分辨率上可能跟现在的镜头有差距，但过渡、色彩、散景、立体感很多都有现代头不具有的特色），我建议你使用sony A系列。一则老镜头像场肯定是覆盖全幅，二则sony CMOS给我的感觉有点像苹果的ipod classic，是比较忠实直白的，不像富士感觉加了味精，色彩被富士优化过。老头加了味精，就损了老头的味道，很多老头的那些微妙差异，就变得差不多了。但在sony上，不同的镜头的差异，尤其是色彩差异，比较原本的还原出来，相当有趣。
另外，如果你拍RAW，做后期，个人也建议sony。直出，富士。
耐操，X-T1三防，sony好像没有。但富士的品控不如sony。我的两台富士，CMOS上各有一个亮点。不影响拍摄，但sony没有。
总结一下：
如果拍风景、人文，更低廉的成本，三防，更多直出，不对转接老镜头有特别要求，在意负重，富士。
如果拍人像多、有更多预算进镜头，未来考虑玩老头，索尼。
题主话不要说绝对~很多机器你用过才知道适不适合自己的，不用说五年，两年后会怎么样都不好说
建议先上个XT1，现在机器价格也就不到5k，富士的XF镜头群很良心的，标变就18-55，定焦个个牛头，以后看需要慢慢买就行了；大法你要搭了基本的体系价格都不便宜，而且好镜头太贵。总之就是题主在没体验过还没什么概念的情况下，不建议一步到位投入太大
作为一个索尼党，我其实是不建议题主上a7ii的。15k的预算想要在fe卡口组建一个还算完整的系统，哪怕不入定焦，都完全不够。
建议考虑富士xt10，镜头方面23定必入。喜欢人像就35定加18～55，56和90可以选一个。风光党1855换成1024，56和90换成16定或者三阳的手动头。如果对自己有信心的话也可以走纯定焦路线
而入索尼的话题主估计只能a7ii+小三元之一。a7可能会便宜些，然而作为一款试水产品非常不建议
另外鄙视fe3514的价格
然而最后还是要说索尼大法好=w=