国家大量印刷钱币会导致货币贬值，那国家能不能通过大量销毁货币的方式还富于民？ 举报 理由 举报 取消 我就开个脑洞，似乎从来没听说过那个政府这么干过。 2017年11月28日 3 条回复 1908 次浏览 政治,经济,货币,货币政策
回复 ( 3 )
货比是否贬值是根据市场流动的货币和市场流动的商品的价值来决定的。对于一个封闭的经济体，商品是价值是生产力决定的，货比的流通量是由货币政策和财政政策共同影响的。
注意，封闭经济体的前提很重要。也就是说，由于经济全球化，导致一个国家的货币发行量的决策绝对不是那么简单的。
举个例子：美国的经济不好，美国的经济学家给出的判定是市场流动的资金不足，于是实行宽松的货币政策（量化不量化都是扯淡）。结果全球以美元标价的资产瞬间贬值，全球与美元直接对接兑换的货币马上相对升值。这时，中国为了维持人民币与美元的汇率稳定，必须实行宽松的财政政策和货币政策，但是由于几年前4万亿的补贴等，市场上人民币的量已经有所增加，所以具体释放多少货比难以估量。因此中国的宽松的货币政策是逐步释放的。
在美国不断贬值货比的前提下，大资本家尤其是金融寡头们，为了保证自己的资产不缩水，就会全面将资产转换为其他币种结算或标定的资产，这样一来，美元以外的货币发行量也必须增加以适应这个变化。时间长了就达到了新的平衡。但是这不是平衡，而是风浪前的平静。随着美元量化宽松政策的不断进行，全球都会被洪水一样的美元搞出泡沫。量化宽松政策一结束，美元作为最重要的结算货币的地位就又凸显出来。为了资产的稳定，资本家又会将资产换成美元资产。数次倒腾后，全球资产都会缩水，而美元资产增加。最后美国的危机得到缓解。美国再销毁部分美金使得美元资产更充盈。
在这个案例中，我们可以清楚地看到中国的财政政策和货币政策是跟随美国政策而变动的。注意，只是调整型变动。这有两个原因，一是中国没有实现全国范围的货币自由兑换，所以美元浪潮冲击较小。第二是人民币地位太低，不可以像美元一样让资本家觉得市场平稳后换成人民币比较放心。主要经济体的货币都是有保值功能的，但是人民币还比不上欧元和英镑。所以中国比较憋屈，也在不断推进人民币的区域化。
楼主这么问，无非就是想知道为啥中国的宽松不是量化的，而美国是量化的。因为美国是浪潮发起国，也是世界经济的核心国（只是影响力上，不是重要性上）。
谁会把钱给别人让自己给别人打工？
好奇葩，知乎 就是没喷子这点真好