用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
本人已委托维权骑士（http://www.
跨太平洋伙伴关系协定（Trans -Pacific Partnership Agreement），也被称作“经济北约”，是目前重要的国际多边经济谈判组织，前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4）。是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱等四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。
2015年10月5日，泛太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)终于取得实质性突破，美国、日本和其他10个泛太平洋国家就TPP达成一致。12个参与国加起来所占全球经济的比重达到了40%。
2016年2月4日，美国、日本、澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南12个国家2在奥克兰正式签署了跨太平洋伙伴关系协定（TPP）协议。
其特点是涵盖关税（相互取消关税，涉万种商品）、投资、竞争政策、技术贸易壁垒、食品安全、知识产权、政府采购以及绿色增长和劳工保护等多领域。同时具有较高标准，如在环保、劳工、原产地和政府采购等方面包含了诸多高标准的条款。
TPP与WTO不尽相同。它从传统、单一、狭义的贸易协定拓展成为现代、广义、综合的贸易协定。除了经济元素以外，TPP包含了许多非经济元素。TPP成员不仅要受到贸易机制的制约，而且还要受到法律法规、社会团体、生态环境、商业模式和公众评判等制约。这可以说是西方国家，对于“自由贸易”的全新注解。这是整体、多层次发展的自由贸易新模式。
从美国大力推进TPP的态度来看，TPP很可能是未来全球自由贸易的模板。一旦此次试验成功，美国将联合西方发达国家，在全球推进TPP模式以替代当前的WTO模式。这不光会对全球的医药行业带来深远影响，而且对中国的医药业会带来更加深刻的变革。
如果中国不参与其中，直接的可预见影响结果就包括：
1、中国的制药企业将面临新一轮的贸易壁垒；
2、中国的医改成本会大幅度提高；
3、中国的医药从业人员将面临更严峻的就业形式。
我想说的是，对全球制药圈，感觉没啥影响；进TPP的国家，医药发展会受限。
如果仔细研究TPP有关医药方面的条款，就会发现，这是个坑，赢家只有美国。
因为美国本身是创新药大国，如今面对仿制药的极大竞争，很多大企业已经焦头烂额了。
TPP允许生物制品8年额外数据保护期，意味着极大的拖延了仿药研发和上市的进度。
而进TPP的其他国家基本都是以仿药为主，创新药为辅，TPP会导致这些国家生仿药进程被拖后腿。在这期间，美帝的创新药企业就又可以大赚特赚了，而其他国家就得为美帝的买单。
这就是为什么美帝的生物大药企对只达成8年而非12年保护期的协议非常不满。
对于中国，我是觉得，从医药企业角度看，绝对不能进TPP；这是给自己套了个索；最近一阵生物制药行业在国内的发展简直就是神迹，应该很快就有自己的生物制药产能建立起来，进了TPP就是给这个趋势一锤子；
我很期待印度，日本，韩国进TPP，那样在生物制药这个领域，他们就会被美国坑，而国内就能迎头赶上了。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 2 )
跨太平洋伙伴关系协定（Trans -Pacific Partnership Agreement），也被称作“经济北约”，是目前重要的国际多边经济谈判组织，前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4）。是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱等四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。
2015年10月5日，泛太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)终于取得实质性突破，美国、日本和其他10个泛太平洋国家就TPP达成一致。12个参与国加起来所占全球经济的比重达到了40%。
2016年2月4日，美国、日本、澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南12个国家2在奥克兰正式签署了跨太平洋伙伴关系协定（TPP）协议。
其特点是涵盖关税（相互取消关税，涉万种商品）、投资、竞争政策、技术贸易壁垒、食品安全、知识产权、政府采购以及绿色增长和劳工保护等多领域。同时具有较高标准，如在环保、劳工、原产地和政府采购等方面包含了诸多高标准的条款。
TPP与WTO不尽相同。它从传统、单一、狭义的贸易协定拓展成为现代、广义、综合的贸易协定。除了经济元素以外，TPP包含了许多非经济元素。TPP成员不仅要受到贸易机制的制约，而且还要受到法律法规、社会团体、生态环境、商业模式和公众评判等制约。这可以说是西方国家，对于“自由贸易”的全新注解。这是整体、多层次发展的自由贸易新模式。
从美国大力推进TPP的态度来看，TPP很可能是未来全球自由贸易的模板。一旦此次试验成功，美国将联合西方发达国家，在全球推进TPP模式以替代当前的WTO模式。这不光会对全球的医药行业带来深远影响，而且对中国的医药业会带来更加深刻的变革。
如果中国不参与其中，直接的可预见影响结果就包括：
1、中国的制药企业将面临新一轮的贸易壁垒；
2、中国的医改成本会大幅度提高；
3、中国的医药从业人员将面临更严峻的就业形式。
我想说的是，对全球制药圈，感觉没啥影响；进TPP的国家，医药发展会受限。
如果仔细研究TPP有关医药方面的条款，就会发现，这是个坑，赢家只有美国。
因为美国本身是创新药大国，如今面对仿制药的极大竞争，很多大企业已经焦头烂额了。
TPP允许生物制品8年额外数据保护期，意味着极大的拖延了仿药研发和上市的进度。
而进TPP的其他国家基本都是以仿药为主，创新药为辅，TPP会导致这些国家生仿药进程被拖后腿。在这期间，美帝的创新药企业就又可以大赚特赚了，而其他国家就得为美帝的买单。
这就是为什么美帝的生物大药企对只达成8年而非12年保护期的协议非常不满。
对于中国，我是觉得，从医药企业角度看，绝对不能进TPP；这是给自己套了个索；最近一阵生物制药行业在国内的发展简直就是神迹，应该很快就有自己的生物制药产能建立起来，进了TPP就是给这个趋势一锤子；
我很期待印度，日本，韩国进TPP，那样在生物制药这个领域，他们就会被美国坑，而国内就能迎头赶上了。