发起人:单车潮流 初入职场

吼啊

回复 ( 5 )

  1. cyx0
    理由
    举报 取消

    两个都不是排他性的,都可以加入,tpp杀伤太大,完全可以拿tpp当幌子逼中国签自贸

  2. Latte不加糖
    理由
    举报 取消

    我们先来看两段亚投行和tpp的简介。

    亚洲基础设施投资银行(英文:Asian Infrastructure Investment Bank,缩写为AIIB)

    简称:亚投行

    创立时间:2014年10月24日(筹建)

    2015年6月29日(签署协定)

    性质:区域性政府间国际金融机构

    地位:等待各成员国签署并批准《亚洲基础设施投资银行协定》

    目标:信贷

    总部:中华人民共和国北京市

    服务地区:亚洲

    会员数:57国(50国已签署并批准)

    秘书长:金立群

    主要机构:多边临时秘书处

    预算:1000亿美元

    最深的蓝色代表了已签署协议的国家和地区。红色代表了暂不参与,灰色代表了不表态。其余颜色代表了正在申请或者意向参与。

    我们再来看看TPP

    跨太平洋战略经济伙伴关系协议

    Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement

    类型:贸易协定

    草拟时间:2015年10月5日

    签署地点:新西兰惠灵顿

    有效时间:2006年5月28日( 新西兰、 新加坡)

    2006年7月12日( 文莱)

    2006年11月8日( 智利)

    签署条件:全部成员国家批准

    当事国

    2006年签署: 文莱、智利、新西兰、新加坡

    其他国家:澳大利亚、加拿大、日本、马来西亚、墨西哥、秘鲁、美国、越南

    语言:英语和西班牙语,以英文为准

    跨太平洋伙伴关系(英语:The Trans-Pacific Partnership,缩写:TPP),全称跨太平洋战略经济伙伴关系协议(英语:Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement),亦译泛太平洋战略经济伙伴关系协定,是由亚太经济合作会议成员国发起,从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定,旨在促进亚太区的贸易自由化。跨太平洋伙伴关系协议第一条一款三项(Article 1.1.3)规定:「本组织支持亚太经济合作会议,促进自由化进程,达成自由开放贸易之目的。」

    从上面我们可以看出来亚投行是一个政府间的金融机构,目的就是筹集资金来发展基础设施,性质类似世界银行。而TPP是一个多边的贸易协定,性质类似自贸区,只不过范围超级大。

    本来从性质上来看,这两者之间是没有什么可比性的。不过既然题主诚心诚意地问了,我就大发………咳咳(跑题了,不好意思)

    从一个发展中国家的角度来看,加入亚投行的优点不言自明,特别是东盟的国家,资金筹集出来最先投资的方向可能就是他们。缺点嘛?参见IMF借钱给希腊,没办法,世界有风险,投资需谨慎嘛~

    那么签署TPP的优缺点呢?想必大家最近也看了不少相关的分析文章了吧。优点很明显,就是本国的优势产品可以在同样签署协议的国家获得零关税,从而大杀四方,将协议国内的同类产品赶尽杀绝。而这个优点也成为了最大的缺点,你一个发展中国家,家里就那么点东西,优势产品完全不够看,原来不够发达的产品就更加难以生存,这也是TPP一直在扯皮并且不带中国玩的核心因素(其实中国的优势产品挺多的)。谁都希望自己家的优势产品零关税随便卖,弱势产品地方保护主义。

    所以到最后,一个工业体系不完善的发展中国家在这个协议下最终只会成为原材料出产地和低附加值的加工基地,有完善工业体系的发达国家的高端优势产品横扫协议国,赚的盆满钵满。(如果中国加入TPP,买iphone就不用卖肾了,所有进口车售价全部下调40%,我也整一辆大黄蜂开开XD)

    以上。

  3. 你这个偷淘宝名的
    理由
    举报 取消

    一个国家最好还是先有完整工业体系再加入TPP或者跟别人签自贸协定,除非谈判的时候能豁免掉所有自己不擅长然而又需要擅长的领域,不过如果这些领域都被豁免了,谁还要跟你签啊?

    中国如果加入TPP的话应该是利大于弊的,但所有不如中国的国家加入的话我感觉都不太理智,当然啊咱也不知道人家具体是怎么谈判的,说不定美国日本让了许多利也不一定,不过这样又得担心TPP能不能帮美国和日本达到目的了。

    在国家发展程度差异这么大的情况下,应不应该搞自贸,虽然宏观经济学教你该搞,但眼前福利水平的改善和远期国家整体经济水平的发展有没有此消彼长的关系呢。。。我就一瞎想,我也不知道。

    上面都是瞎写的,回到题目,只说观点没有论据:发达国家进TPP好,只要抵挡得住国内工人农民的压力。发展中国家取决于发展到啥程度,发展水平较低的不要进,还是亚投行好。

  4. 凯克
    理由
    举报 取消

    透过TPP,建立工业基础,然后退出,加入亚投行

  5. 这是什么
    理由
    举报 取消

    从长期看,Tpp值得加入,世界最大市场美国的优惠入场劵,二战后,所有发展成功的国家都靠这个。但是亚投行也不错,空手套钱,也很好.

    都加入,最好。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码