像美团和大众，58和赶集，滴滴和快的为什么要合并？ 举报 理由 举报 取消 除了不想烧钱外，都是独立运营，独立品牌，一样会有竞争，那为什么还要合并呢？ 2017年8月23日 8 条回复 1236 次浏览 互联网,商业,经济,行业
回复 ( 8 )
互联网的核心是开放、去中心化、共享等，互联网公司类型很多，模式也很容易被复制，往往是谁首先占领市场谁就有存活下去，并做成行业老大的可能，而一旦成了老大，市场份额占到80%以上，其地位就很难被撼动了。举例来说，社交应用为什么只有qq和微信成功了，原因之一就是qq首先覆盖了大部分的用户，微信借用qq的用户量再加上本身产品的优势，能在很短时间内迅速做到几个亿的用户。反观小米的米聊、网易的易信，虽然是类微信的产品，而且比微信推出时间早，功能也很近似，也只是昙花一现，就连阿里投入几个亿推广的来往也没几个人在用了。同样的道理，淘宝和京东做起来了，市场就容不下第三个电商巨头了，腾讯只能抛弃易迅投资京东。
美团和大众点评作为o2o行业的老大和老二，之间厮杀也持续多年，大众点评背靠腾讯，虽说成立十二年发展并不算迅速，其三分之一的市场份额也是极具市场潜力的；美团则不断融资，美团外卖也做到了外卖行业第一。两者合并的原因看似是美团融资失败的解围之路，背后却是腾讯等资本大佬idea有意撮合。o2o行业有其明显的弊端，比如用户忠诚度低，美团大众点评糯米，哪家优惠多就用哪家的；低价优惠策略，不利于商家提高服务质量等等，因此虽然美团大众点评都是几十亿美元的估值，其盈利的模式还有待考证，时间更是遥遥无期，持续不断地烧钱策略自然不是投资大佬们想看到的。
合并之后的好处显而易见，目前是独立运营，联合ceo决策重大方案，业内人士断定这只是和并之初在很多细节未确定下来时的权宜之策，就像滴滴和快的合并一样，起初是独立运营，双ceo，不久快的ceo吕传伟便套现退出。合并后，彼此消耗的补贴大战会停止，节约了资金；市值估计在150亿美元以上，其融资能力提高；市场占有率达到了80%以上，成为行业巨头的潜力增加。另一方的糯米，百度是下定决心要做o2o服务的，200亿的投资对糯米来说无疑是其与合并后的美大一决高下的雄厚资本。至于谁能笑到最后，只有时间能给出答案，互联网公司的强强联合还在继续，合并自然是利大于弊的，王兴能否交出一份满足阿里和腾讯的答卷，也值得思考。
一开始。他们就是看准了一家独大才去拼命的做活动，烧钱的。后来发现谁也干不死谁。那就合并吧。
我不管，反正我就觉得是没钱了，而且这两天王兴一定睡得不太好！！！
形成寡头垄断嘛，使本身倾向于自由竞争的市场变成一家独大。既避免了强强之争 互相折损，又使资源能够共享、风险能够同担。试想，美团大众加在一起的市场份额有多大，客户源有多少，为什么不共同所有，而是要互相残杀、渔翁得利呢？
然而，这样卡塔尔的形成伤害的还是消费者的利益，使广大消费者议价能力直线下降：要知道在合并之前，我们最乐意的就是看这几家互撕，好使价格达到完全竞争市场的平衡值啊。
（学了这么久宏微观，终于有机会上来瞎说一通了 耶）
是为了形成“卡特尔” ，垄断市场。此“垄断”不含贬义或负面情绪。
合并也是为了降低自身运营成本，减少亏损风险，加强市场占有率和商户粘性
1.合并时间久了，维持统一价格，降低推广成本，降低自身运营成本。
2.相互在各自优势地区得以保持优势，避免被对方鲸吞的危险。
3.同时可以降低自身利润，以市场占有量量大来代替客单盈利高，薄利多销，充分加强商户粘性，同时因低利润，获得消费者和商户认可后，可以成功阻挡小竞争者的进入（小竞争者进去也赚不到钱）。同时，也能让大竞争者压力倍增，直至退出。
。
两家，必定会有一家想把另外一家打败，这样当然两家就会疯狂的打价格战，价格战谁支持的久，谁就能赢，当然两家都不想输的话，就只有合并，一起来赚钱。一家独大，走的还稍微久一点。未来，互联网行业合并的消息会越来越多。
重要的事情说三遍
赚钱！！！
赚钱！！
赚钱！
这叫抱团取暖 毕竟现在中国的APP还是很烧钱的 合并后 份额也会合并 竞争力会大好多 还有 毕竟风投是一个不大的圈子 一个风投也不会只投一个