Ping++,BeeCloud这类集合支付服务产品的商业模式盈利模式是什么? 举报 理由 举报 取消 Ping++,BeeCloud这类集合支付服务产品的商业模式盈利模式是什么? 为什么不直接使用支付宝，微信支付？ 2017年9月2日 8 条回复 1364 次浏览 API,平台,开放,支付,第三方,聚合
回复 ( 8 )
ping++和beecloud这类学习stripe的公司，解决的核心问题是初创企业接支付的难题:
1.商户入网麻烦，一般初创公司的人都没有接支付的经验，申请商户号和相关的参数是个极其麻烦的事情 ，可能会耗费大量的时间，ping++把这个事情帮创业者做了，他们更有经验，更容易申请到，而且不要费用
2.技术开发麻烦，现在做个APP，至少得有个支付宝和微信吧，再多点加个银联、易宝、京东、快钱啥的，要是创业者真的自己去调这些接口并设计多渠道的技术方案，会耽误大量的时间来做自己不擅长的事情，这种聚合类接口，把各个支付公司接口的差异化自己屏蔽掉了，开发者只需要接一个接口就能完成支付的介入
3.对账查询麻烦，以前接多个支付通道，你需要到各个平台去查自己的交易和退货等，接了聚合类的支付，只需要到一个地方去查询了
总的来说，对于初创者来讲，用这类集合支付绝对能让你省不少的时间和精力出来。
上面是解决的问题，不过也会引来一些弊端：
1.数据泄露问题，毕竟你的交易数据都在别人那里，心里还是虚的把，出去吹个几倍的交易量还担心被人捅破吧
2.单点依赖，万一这类平台系统挂了，你就只能呵呵了
3.高并发问题，他们也都是创业公司，没有经历过支付宝双11那种并发，万一想搞个抢购啥的，会不会把他们搞挂呢，即使你不搞抢购，万一别人搞抢购把聚合支付搞挂了呢？就会遇到第二个问题
那聚合支付怎么盈利呢？
1.服务费，以前两家都要满足一定量才收，现在都去掉了，全免费，我猜测以前的收费规则，基本上就没有客户达到过，干脆取消算了
2.分润，其实支付行业一直都有代理这一说，支付公司按照标准费率向客户收取手续费，但是会将一部分收益分给代理商，用于代理商拓展商户的报酬
3，其他的定制啊、增值啊、数据啊，都可以yy，关键是，现在的情况下，他们都赚不了钱，看谁能撑到最后。
4.胆子大点，也是最赚钱的，那就二清吧
恩对了，聚合支付还有现在支付。
直接使用支付宝，微信支付需要逐个对接，相对麻烦，浪费时间。聚合支付服务产品集成各家支付接口，屏蔽差异提供统一对外服务接口，商户对接简单方便得多。
盈利模式，初期各家聚合支付服务商应该是谈不上盈利，但主要的盈利模式还交易服务费。
另外，楼主亲，聚合支付服务商还有 付钱拉 呦！不要只看到Ping++,BeeCloud奥！
通过中间赚差价
我个人以为 比喻 他们使用的支付通道的接入商户id 是某个上市公司的商户id
这样一来 很自然的 经过他们的每一笔钱 就都可以算作 某个上市公司的 流水
呵呵 资本市场赚钱。。。
Payments Gateway Service的核心价值，一句话说白了就是高效地满足商户“一点接入多种支付方式”的需求。这类型的服务尤其是适用于中小微企业和初创公司，移动互联网生态下的支付是基础设施也是核心建设，解决了支付接口太重要。
从这些服务提供商的收益来看，主要就是接口和增值服务（反欺诈、支付安全、托管账单）的开通费、月租费、交易固定费用等。
他们的盈利模式主要就是服务费和费率，使用服务支付费用是他们的核心手段，毕竟支付通道都在他们手里，商户没有自己的通道，想使用就只能按规定付费。
商户是可以自己接入支付宝、微信的，因为支付宝、微信开放了接口，企业都可以接入。但是接入步骤繁琐，后期通道维护成本也不少，还要时刻关心通道的稳定性、畅通性，如果想在多接些百度钱包、银联、qq钱包等等通道，工作量可想而知，一方面自己没那么多精力慢慢申请研究，另一方雇个人来做成本又高，所以支付平台就成为了一个省时省力又有效解决需求的好方法。
但是通道还是能自己申请的好，不然万一哪天费率调高，不用也不行。所以选择支付服务还是选择可以代申请支付通道的平台，更有保障，明天云平台在这方面就做的不错，一方面可以直接接入平台支付通道使用，另一方直接代商户申请专用通道，而且不收服务费，值得推荐。
一点接入，全线支持。
还有聚宝云计费，顺便推荐一下