LG G4 与 小米 4C 比有什么优势？ 举报 理由 举报 取消 想知道一些这俩的具体的差别，除了屏幕这些一目了然的差别。 2017年7月15日 10 条回复 1573 次浏览 LG,乐金,小米,手机,测评
回复 ( 10 )
首先明确回答你。理论上小米4C的运行会更顺。不是我粉小米，因为G4用的是2K屏，小米4C是1080P，在相同SOC的情况下像素点越多运行的压力越大。2560×1440的2K屏比1920×1080的1080P屏幕，像素点多出几乎一倍。但是显示效果上，G4的这块2K屏幕会好一些。不过4C是5寸手机，1080P肯定够了。
另外LG的ROM本地化做的比小米4C要差，毕竟一个面向国际，还被阉割了谷歌服务。另一个深耕中国本土化这么多年，说MIUI是最好的ROM估计会有一些人说我不客观，说最好的之一应该没人反对。
LG的优势当然也是有的，做工上LG要好。我拿到了4C，玩了下感觉做工还不错，手感也挺好，但是肯定不是旗舰机的做工。LG G4的皮革后盖版本对我吸引力很大，而且样子个人认为比小米4C更好看精致。
另外一个优势就是相机了。小米4C的相机也就那样，虽然小米的相机优化是一代代的越来越好了，但是还达不到顶尖。而LG这两代的相机进步非常大，尤其是夜拍。人称夜拍之神，估计猫头鹰的视角也就这个水平了。
还有一个区别，LG G4是极少可以换电池的旗舰，而小米4C不可以。LG的电池是2900mAh，小米4C是3080mAh。差距虽然不大，但是有些用过LG G4的人说续航非常惨，一些测评也印证了这个说法。小米4C我是帮别人买的，并没怎么使用。待机续航非常满意，20个小时待机电量剩余89%，中间只摆弄了几次，总计十几分钟吧。不知道使用起来续航表现如何。但是，我还是把续航归作LG G4的优势，因为我喜欢可以换电池的设计。。。。
实际4c流畅，虽然优化的不行
2k屏费电，影响流畅度
g4拍照和做工秒杀4c，不过银子也更多
又一个买手机只看soc的。。
lg 跳水快啊，32G的G3从3999降价到现在的1999，米4 32G 3G ram版差不多2250降价到现在的1799。。。。虽然手机不是看soc，倒是现在二手米4跟二手G3一个价，说明大家还是只看soc，G2十个机器八个断触，G3 十个机器9个肛裂，nexus5十个机器七个裂卡托。。。。我觉的现在买lg的人信仰比索尼和微软粉信仰加起来都高。。。。
一块屏幕差出800块钱，一个相机又差出800块钱，再加上RAM、ROM，够了，还是G4比较划算。
手持G4，刚入手不到一周不能回答太深入。
最明显的是拍照，安卓阵营前十比粗粮的千元机素质不知道高到哪里去了。4C没有不过在米家看过，毕竟传感器什么的差不多，成像风格和自家的红米note2比较像，小米一贯的白平衡不准。再说G4，虽然硬实力不错，但自动模式其实并不是像三棒子腰果那样讨喜。可以参考钠盐的四大旗舰。不过手动牛逼，牛逼到堪比当年诺记的专业拍摄。夜晚调一调就能当夜视仪用了。
还有温度，G4轻度使用不会感觉很热，移动数据刷一会微信微博逼乎，上部只是有点温。不过充电时OTA时或者边充电边OTA时就会觉得热（谁没事总OTA啊）大型游戏不玩，没事。再看4C，可能是由于是米家的机子的缘故，千人摸万人上的，上手就是热乎乎的。不过参考身边的小米用户，加上自己用过2s和红米note2，小米少有冬天暖不了手的。
系统，乐金的系统明显的棒子味。许多功能其实棒子国那哥仨也是互相（应该是两个小弟学老大哥）借鉴，我这台机子接的是s5的班，感觉配色啊什么的风格和棒子太像了。系统ui和国内那帮类iOS比还算正常，不过用过原生会发现和原生比还是有不少改动。扯多了，流畅度很满意，真的。暂时不能root，如果root了上了绿色守护什么的关自启切断唤醒那就更酸爽了。4C的话，miui7，喜欢的人用了就回不去，讨厌的人恨不得到手就刷掉。小米的系统优化个人感觉不是问题，自启唤醒等问题的管理策略比较激进。如果不喜欢miui，也可以等一段时间，小米的高通机不会缺rom。（多谢秋叶随风大大）
续航，g4续航不太尽如人意，偏重度使用一般半天多一点。好在电池可换。小米电池更大，加上系统的续航优化和1080P，续航会好些。
还有乐金可！以！加！存！储！卡！
手感，小米小屏天生优势，然而g4手感不差，真的不差，因为机子有弧度，拿在手里非常舒服！
总的来说，如果你只是玩玩而已，想看看808的性能表现，买个4C足矣。如果想作为主力多用个一年两年，上G4吧。
（p.s.现阶段买安卓旗舰，7420和808真的是最好也是“唯二”的选择）
我目前在用小米4c，不过呢没体验过G4。
个人感觉背部电源键还是挺拉风的，据说也很方便。
另外，作为国产系列，MIUI优化有很多更适合我们使用习惯的地方。不过呢，我发现的缺陷就是没有Google服务以及一些软件无法安装或者安装无法运行。
价格也算一个区别吧。
优势的话，不知道二者做工差异是不是特别离谱，毕竟价格相差不少。不过呢，LG G4屏幕比小米4c赞。
长时间来看的话，安卓系统流畅度还是要看机主的使用习惯。我之前用过联想的一个千元机，被我root之后，一直坚挺了两年，当时换手机主要是硬件原因。
G4在note5出来之前是安卓阵营的拍照标杆，特别是夜拍，细节，锐度，噪点控制。缺点是白平衡不准,高光会过曝。小米除了CPU一样，其他都没办法对比。G4的屏幕PCI 98%色域，整体效果要比比三星s6 iPhone 6都要好很多，更别提小米了。
我用的G3，我后悔的肠子都青了，G4不可能提高很多，背部按键并没有方便很多，有时候很不方便
坐等MI5中
我想张冠李戴的回答一下这个问题：双十一的时候，我从京东搞了两个手机，锤子T1、魅蓝note2。
T1先到，把玩了一天，魅蓝note2到了。从T1转换到魅蓝note2，手感一下子舒服了许多，圆润的后盖边角过渡，跟人的手掌接触很亲切，与T1那种棱角分明拒人千里的感觉是相反的，让我一下子好感顿生，想一探究竟的欲望一下子就上来了。可是，这一探究不要紧，后面的体验结果是我对魅蓝note2申请了退货，留了T1。
我大致讲讲原因：锤子T1，支持双4G网络，32G储存，原本的价位是3000左右；魅蓝note2，同样支持双4G网络，原本价位800左右。
T1虽然现在价格降到了1500，但是他原本的用料和设计制造是奔着3000元去的。魅蓝note2虽然外观设计很好，手感不错，但是它从诞生之初的使命就是拼命压缩成本，一直压到无可压缩的800元。所以，它的屏幕偏色严重，边角触控失灵，通话总有或多或少的噪音，导航定位总是偏离地点，音质不管是外放还是耳机都是无可救药的含混不清，等等等等不计其数。跟T1相比，该有的功能它一样不缺，只是品质上面差了至少两个档次……哈哈，所以，没办法，因为无法忍受，我只好退掉了它。
你看，用料的差距，是个巨大鸿沟。如果可以，你多少追究一下这个手机各个传感器、元器件的供应商和具体型号，自己做一个大致的考量和比对，结果就有了。而不是一上来就只看那些虚高的配置参数，10GB内存，100GB存储，28个核心的CPU如此等等，不一而足。
反观这个问题中间的小米4C和LG G4，情况相同，自行类比，拒绝引申，拒绝骂娘。