LG G4 与 小米 4C 比有什么优势? 举报 理由 举报 取消 想知道一些这俩的具体的差别,除了屏幕这些一目了然的差别。 2017年7月15日 10 条回复 1521 次浏览 LG,乐金,小米,手机,测评
回复 ( 10 )
首先明确回答你。理论上小米4C的运行会更顺。不是我粉小米,因为G4用的是2K屏,小米4C是1080P,在相同SOC的情况下像素点越多运行的压力越大。2560×1440的2K屏比1920×1080的1080P屏幕,像素点多出几乎一倍。但是显示效果上,G4的这块2K屏幕会好一些。不过4C是5寸手机,1080P肯定够了。
另外LG的ROM本地化做的比小米4C要差,毕竟一个面向国际,还被阉割了谷歌服务。另一个深耕中国本土化这么多年,说MIUI是最好的ROM估计会有一些人说我不客观,说最好的之一应该没人反对。
LG的优势当然也是有的,做工上LG要好。我拿到了4C,玩了下感觉做工还不错,手感也挺好,但是肯定不是旗舰机的做工。LG G4的皮革后盖版本对我吸引力很大,而且样子个人认为比小米4C更好看精致。
另外一个优势就是相机了。小米4C的相机也就那样,虽然小米的相机优化是一代代的越来越好了,但是还达不到顶尖。而LG这两代的相机进步非常大,尤其是夜拍。人称夜拍之神,估计猫头鹰的视角也就这个水平了。
还有一个区别,LG G4是极少可以换电池的旗舰,而小米4C不可以。LG的电池是2900mAh,小米4C是3080mAh。差距虽然不大,但是有些用过LG G4的人说续航非常惨,一些测评也印证了这个说法。小米4C我是帮别人买的,并没怎么使用。待机续航非常满意,20个小时待机电量剩余89%,中间只摆弄了几次,总计十几分钟吧。不知道使用起来续航表现如何。但是,我还是把续航归作LG G4的优势,因为我喜欢可以换电池的设计。。。。
实际4c流畅,虽然优化的不行
2k屏费电,影响流畅度
g4拍照和做工秒杀4c,不过银子也更多
又一个买手机只看soc的。。
lg 跳水快啊,32G的G3从3999降价到现在的1999,米4 32G 3G ram版差不多2250降价到现在的1799。。。。虽然手机不是看soc,倒是现在二手米4跟二手G3一个价,说明大家还是只看soc,G2十个机器八个断触,G3 十个机器9个肛裂,nexus5十个机器七个裂卡托。。。。我觉的现在买lg的人信仰比索尼和微软粉信仰加起来都高。。。。
一块屏幕差出800块钱,一个相机又差出800块钱,再加上RAM、ROM,够了,还是G4比较划算。
手持G4,刚入手不到一周不能回答太深入。
最明显的是拍照,安卓阵营前十比粗粮的千元机素质不知道高到哪里去了。4C没有不过在米家看过,毕竟传感器什么的差不多,成像风格和自家的红米note2比较像,小米一贯的白平衡不准。再说G4,虽然硬实力不错,但自动模式其实并不是像三棒子腰果那样讨喜。可以参考钠盐的四大旗舰。不过手动牛逼,牛逼到堪比当年诺记的专业拍摄。夜晚调一调就能当夜视仪用了。
还有温度,G4轻度使用不会感觉很热,移动数据刷一会微信微博逼乎,上部只是有点温。不过充电时OTA时或者边充电边OTA时就会觉得热(谁没事总OTA啊)大型游戏不玩,没事。再看4C,可能是由于是米家的机子的缘故,千人摸万人上的,上手就是热乎乎的。不过参考身边的小米用户,加上自己用过2s和红米note2,小米少有冬天暖不了手的。
系统,乐金的系统明显的棒子味。许多功能其实棒子国那哥仨也是互相(应该是两个小弟学老大哥)借鉴,我这台机子接的是s5的班,感觉配色啊什么的风格和棒子太像了。系统ui和国内那帮类iOS比还算正常,不过用过原生会发现和原生比还是有不少改动。扯多了,流畅度很满意,真的。暂时不能root,如果root了上了绿色守护什么的关自启切断唤醒那就更酸爽了。4C的话,miui7,喜欢的人用了就回不去,讨厌的人恨不得到手就刷掉。小米的系统优化个人感觉不是问题,自启唤醒等问题的管理策略比较激进。如果不喜欢miui,也可以等一段时间,小米的高通机不会缺rom。(多谢秋叶随风大大)
续航,g4续航不太尽如人意,偏重度使用一般半天多一点。好在电池可换。小米电池更大,加上系统的续航优化和1080P,续航会好些。
还有乐金可!以!加!存!储!卡!
手感,小米小屏天生优势,然而g4手感不差,真的不差,因为机子有弧度,拿在手里非常舒服!
总的来说,如果你只是玩玩而已,想看看808的性能表现,买个4C足矣。如果想作为主力多用个一年两年,上G4吧。
(p.s.现阶段买安卓旗舰,7420和808真的是最好也是“唯二”的选择)
我目前在用小米4c,不过呢没体验过G4。
个人感觉背部电源键还是挺拉风的,据说也很方便。
另外,作为国产系列,MIUI优化有很多更适合我们使用习惯的地方。不过呢,我发现的缺陷就是没有Google服务以及一些软件无法安装或者安装无法运行。
价格也算一个区别吧。
优势的话,不知道二者做工差异是不是特别离谱,毕竟价格相差不少。不过呢,LG G4屏幕比小米4c赞。
长时间来看的话,安卓系统流畅度还是要看机主的使用习惯。我之前用过联想的一个千元机,被我root之后,一直坚挺了两年,当时换手机主要是硬件原因。
G4在note5出来之前是安卓阵营的拍照标杆,特别是夜拍,细节,锐度,噪点控制。缺点是白平衡不准,高光会过曝。小米除了CPU一样,其他都没办法对比。G4的屏幕PCI 98%色域,整体效果要比比三星s6 iPhone 6都要好很多,更别提小米了。
我用的G3,我后悔的肠子都青了,G4不可能提高很多,背部按键并没有方便很多,有时候很不方便
坐等MI5中
我想张冠李戴的回答一下这个问题:双十一的时候,我从京东搞了两个手机,锤子T1、魅蓝note2。
T1先到,把玩了一天,魅蓝note2到了。从T1转换到魅蓝note2,手感一下子舒服了许多,圆润的后盖边角过渡,跟人的手掌接触很亲切,与T1那种棱角分明拒人千里的感觉是相反的,让我一下子好感顿生,想一探究竟的欲望一下子就上来了。可是,这一探究不要紧,后面的体验结果是我对魅蓝note2申请了退货,留了T1。
我大致讲讲原因:锤子T1,支持双4G网络,32G储存,原本的价位是3000左右;魅蓝note2,同样支持双4G网络,原本价位800左右。
T1虽然现在价格降到了1500,但是他原本的用料和设计制造是奔着3000元去的。魅蓝note2虽然外观设计很好,手感不错,但是它从诞生之初的使命就是拼命压缩成本,一直压到无可压缩的800元。所以,它的屏幕偏色严重,边角触控失灵,通话总有或多或少的噪音,导航定位总是偏离地点,音质不管是外放还是耳机都是无可救药的含混不清,等等等等不计其数。跟T1相比,该有的功能它一样不缺,只是品质上面差了至少两个档次……哈哈,所以,没办法,因为无法忍受,我只好退掉了它。
你看,用料的差距,是个巨大鸿沟。如果可以,你多少追究一下这个手机各个传感器、元器件的供应商和具体型号,自己做一个大致的考量和比对,结果就有了。而不是一上来就只看那些虚高的配置参数,10GB内存,100GB存储,28个核心的CPU如此等等,不一而足。
反观这个问题中间的小米4C和LG G4,情况相同,自行类比,拒绝引申,拒绝骂娘。