分享
这样的idea如何?请各位点评?
有点子的人没技术,有技术的没点子,那么是否开发一个点子共享平台,各取所需!这里这个平台就叫做“点石成金”APP。 在这个平台上,由两部分组成,一个是发点子,注册成员可以发布任意点子(为保证质量,每月限发两条,每发一条获10元奖励,点子需标注技术需求,所属领域等,这个标注可见,以供专业人士选择),点子发布后由后台进行审核,新注册用户获30元体验金,审核通过的点子查看需要收费,收费价格依点赞数提升,查看后觉得自己无法实施,但是点子确实很好的,可以点赞,点子质量点评分三档(一般,很好和超赞),收取的费用依据点评结果平台和点子主进行分成。举个例子,比如看一条新点子需要10元,看完后,觉得一般,那么点子主将获得10*0.2的收益,其它的归属平台,如果觉得超赞,那么点子主将获得10*0.8的收益,其它归属平台。随着点赞的逐渐增多,说明点子质量不错(这个时候点子主已经具有一部分收益),查看成本逐渐提高,这个时候,感兴趣的人如果觉得账户余额不够就需要充值(信息是有价值的,信息的价值由其所包含的信息量决定,不同的评价也能客观的反应这个数据)。如果查看者觉得点子很好,同时不想别的竞争对手查看到,就需要买断点子,买断时间按月计,买断价格也按月计。买断结束后释放,继续供他人查看。整个平台超过100元才能提现。查看过程中增加联系点主功能,提升社交属性(因为关注这个平台的都属于一群创客群体)。
回复 ( 1 )
公司里面的策划ban还来不及
很多idea确实需要一定可行性才有机会提交进一步审核。
开放平台意味极易充斥大量垃圾信息,审核又意味着人力开支大幅提高。
所以这实在不是个好的东西。
简单来说:
你这个形式类似UGC(用户创造内容),但是点子这东西本身价值不高(可以看投资领域,投资额的多少和是否有原型有极大的关联)。
而且你说提到有所属领域(可以理解为各种领域都有嘛),这就导致审核需要的人极多(每个领域都需要有懂的人)。
以上的原因都导致运营成本高,可行性低。
小而美很好;大则不敢想象…….
反而用户提要求,类似招标的形式会更好。不过在各个领域上都有类似的网站了呢……
PS:很多大型互联网公司有自己策划部门,我见过一些所谓的小团队开发APP,结果打电话过去,居然是XX公司(广州某大公司),APP上根本没有原来母公司的任何资料。
如果有好的主意,但市面上又没人做,这就注意是否是自己想当然觉得好。