用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）是美欧之间正在谈判的一个类似于TPP的协议，但是更高端，是目前美欧开放天空协议（Open Skies Agreement）的扩展。TTIP由德国默克尔最先提议，美国奥巴马附议，最近两年开始正式启动谈判，今年7月欧洲议会决议推动。
美欧经济本来就联系紧密，意识形态类似、社会结构类似，彼此贸易额达到4万亿、彼此投资额是对世界其他地区投资总量的3倍。目前双边关税已经很低（3%），贸易争端很少（总量的1%），而且敏感领域例如影视、金融服务是不列入TTIP框架的。所以TTIP应该比TPP谈判容易得多，1-3年内可以完成。
从短期看，TTIP跟中共经济没有太大关系，因为美欧经济在另一个层次。长期看，如果TPP考试及格日美能够从中得益，欧洲肯定会要求将TTIP与TPP合并。真如此，WTO将彻底结束（TPP已经使WTO成为鸡肋），继美日市场之后，中共经济体系将被欧洲市场排斥。
总之，TTIP和TPP之间，对中共经济而言，TPP无论是短期还是长期才是更关键的环节。短期看，TPP12国家内和中共经济体系直接冲突的只有越南和马来西亚，“顶多”取代1/3的中共出口份额；中期看，印尼（2.5亿人口）、菲律宾（1亿人口）、泰国、韩国、台湾都在申请加入。假设TPP12扩大为TPP17，那么就能完全撇开中共出口经济了 — TPP跟占领中共市场没有冲突，因为TPP不妨害中共进口，所以理论上美日肯定占便宜。好像跑题说起TPP来了，就此打住。
Ttip对中国可能产生的影响在短期内并不会太大，这里我主要指的是短期内的出口方面。首先，两个地区之间的贸易主要是高级的工业制成品，技术服务等，能生产这些产品的人员往往受过高等的教育。而实际上，中国的主要出口产品是纺织品，低级工业品或原材料。这些产品主要是由廉价劳动力提供的。中国涉及有高新技术产品的所占出口比例非常低，且不具备足够的生产和科技水平来向欧美国家提供他们贸易中主要涉及的高技术含量产品。所以中国在对外贸易中，与欧洲国家能产生竞争或替代关系的产品或服务非常少。中国和欧洲并不构成贸易的竞争关系，ttip协议的签订不会对中国的出口贸易产生非常大的影响。反观tpp协议中涉及的越南，其与中国在贸易地位上处于可以相互被替代的位置，这就不由让中国感到一部分劳动密集型的出口产品会面临随时被取代掉的危机,此种危机才是让中国对tpp协议最为担忧的地方。
TPP和TIPP已死。
呵呵。
德国财长：美欧间自贸谈判TTIP已失败
法国总统奥朗德：法国将不再支持欧盟与美国谈判TTIP
全球宏观与市场智库在《TTIP的利与弊》一文中指出，TTIP真正的问题在于监管协调以及合适的投资者—国家争端解决机制(investor-to-state dispute settlement，简称ISDS)在北大西洋地区产生的广泛的社会及政治影响：
德国伊佛(IFO)研究所的Felbermayr 和Aichele质疑是否需要ISDS这一机制。德国是历史上第一个签署双边投资协定（Bilateral Investment Treaty ，简称BIT）的国家。这类协定通常包含ISDS条款。一般情况下，协定的合作方是较穷、较欠发达的国家，他们是德国对外直接投资的接受方。但在TTIP 的情况下，德国自身成为了对外直接投资的接受者——这对公众对于BIT的认知有了负面影响。
( •̀∀•́ )主流的担忧好像都是:真要签成TTIP，和TPP可能形成对中国的包围之势(不要打我，我不是阴谋论者啦)
美帝和欧洲签的翻版tpp，成型了。美帝、日本、欧洲，经济邪恶轴心就形成了。你说有什么影响？
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 5 )
跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）是美欧之间正在谈判的一个类似于TPP的协议，但是更高端，是目前美欧开放天空协议（Open Skies Agreement）的扩展。TTIP由德国默克尔最先提议，美国奥巴马附议，最近两年开始正式启动谈判，今年7月欧洲议会决议推动。
美欧经济本来就联系紧密，意识形态类似、社会结构类似，彼此贸易额达到4万亿、彼此投资额是对世界其他地区投资总量的3倍。目前双边关税已经很低（3%），贸易争端很少（总量的1%），而且敏感领域例如影视、金融服务是不列入TTIP框架的。所以TTIP应该比TPP谈判容易得多，1-3年内可以完成。
从短期看，TTIP跟中共经济没有太大关系，因为美欧经济在另一个层次。长期看，如果TPP考试及格日美能够从中得益，欧洲肯定会要求将TTIP与TPP合并。真如此，WTO将彻底结束（TPP已经使WTO成为鸡肋），继美日市场之后，中共经济体系将被欧洲市场排斥。
总之，TTIP和TPP之间，对中共经济而言，TPP无论是短期还是长期才是更关键的环节。短期看，TPP12国家内和中共经济体系直接冲突的只有越南和马来西亚，“顶多”取代1/3的中共出口份额；中期看，印尼（2.5亿人口）、菲律宾（1亿人口）、泰国、韩国、台湾都在申请加入。假设TPP12扩大为TPP17，那么就能完全撇开中共出口经济了 — TPP跟占领中共市场没有冲突，因为TPP不妨害中共进口，所以理论上美日肯定占便宜。好像跑题说起TPP来了，就此打住。
Ttip对中国可能产生的影响在短期内并不会太大，这里我主要指的是短期内的出口方面。首先，两个地区之间的贸易主要是高级的工业制成品，技术服务等，能生产这些产品的人员往往受过高等的教育。而实际上，中国的主要出口产品是纺织品，低级工业品或原材料。这些产品主要是由廉价劳动力提供的。中国涉及有高新技术产品的所占出口比例非常低，且不具备足够的生产和科技水平来向欧美国家提供他们贸易中主要涉及的高技术含量产品。所以中国在对外贸易中，与欧洲国家能产生竞争或替代关系的产品或服务非常少。中国和欧洲并不构成贸易的竞争关系，ttip协议的签订不会对中国的出口贸易产生非常大的影响。反观tpp协议中涉及的越南，其与中国在贸易地位上处于可以相互被替代的位置，这就不由让中国感到一部分劳动密集型的出口产品会面临随时被取代掉的危机,此种危机才是让中国对tpp协议最为担忧的地方。
TPP和TIPP已死。
呵呵。
德国财长：美欧间自贸谈判TTIP已失败
法国总统奥朗德：法国将不再支持欧盟与美国谈判TTIP
全球宏观与市场智库在《TTIP的利与弊》一文中指出，TTIP真正的问题在于监管协调以及合适的投资者—国家争端解决机制(investor-to-state dispute settlement，简称ISDS)在北大西洋地区产生的广泛的社会及政治影响：
德国伊佛(IFO)研究所的Felbermayr
和Aichele质疑是否需要ISDS这一机制。德国是历史上第一个签署双边投资协定（Bilateral Investment Treaty
，简称BIT）的国家。这类协定通常包含ISDS条款。一般情况下，协定的合作方是较穷、较欠发达的国家，他们是德国对外直接投资的接受方。但在TTIP
的情况下，德国自身成为了对外直接投资的接受者——这对公众对于BIT的认知有了负面影响。
( •̀∀•́ )主流的担忧好像都是:真要签成TTIP，和TPP可能形成对中国的包围之势(不要打我，我不是阴谋论者啦)
美帝和欧洲签的翻版tpp，成型了。美帝、日本、欧洲，经济邪恶轴心就形成了。你说有什么影响？