手机和家电维修保修期为1年，那是不是可以说出产家可以把质量做到只可维持一年的程度以节约成本？ 举报 理由 举报 取消 毕竟这个时代更新换代的快，无论是新生事物的崛起还是落后事物的消亡，百年老店保质保量的精神很容易就会被低价格，多功能，新鲜的外貌打击。在这种竞争下，谁又能坚持下来呢。 2017年8月20日 2 条回复 1226 次浏览 商业,市场,手机,计算机
回复 ( 2 )
有这个愿望的人不少，但是做不到，因为质量和耐久度这东西是浮动的，每一件产品的质量都是不一样的，而且有最低值，就是这个一年，必须在一年以内保证良品率很低才能有好口碑，而耐久和质量的浮动特性，所以生产商必须尽量在造价允许的情况下远离这个最低值，才能有好口碑带来高销量高利润，不然破产关门随时会找上门来，而你想象的，如果出现了可以精确控制耐久度到一年多一点的技术，那么早就普及了，厂商也不必费劲心机每年支出那么多经费来提高良品率和耐久度
市场上的产品一般是有两个保修期标准：
1、法律法规规定的最低保修期，这个当然是强制的，不符合这个标准要么不能上市，要么受处罚。当然，这个一般是针对某一类产品而言。
2、厂商自己制定或者宣传的保修期，这个期限一般比法律规定的期限要长。这个一般是某个厂商针对自己的某一个特定型号的产品而言。
假如第一个标准为1年，也就是题主所说的“手机和家电维修保修期为1年”，那么只要厂商的产品符合这一标准，自然也就有了上市销售的许可。那么厂商当然可以把质量做到只可维持一年的程度以节约成本。
但是，在实际生活中，尤其是在竞争充分的市场中，这种情况很少见。
因为在竞争的环境中，商品的保修期也是商品的卖点。或者说商品的保修服务是随着商品一起出售的。显然消费者都希望在同样的价格下购买更好的商品或者服务。
当然，更长的保修期意味着更高的品质要求和更多的售后服务资源，成本自然就更高。所以，经过长时间的市场竞争，厂商都会针对不同的产品制定不同的保修期，同时也会有不同的价格，从而形成平衡。一般来说，价格越低，保修期越短，价格越高，保修期越长。
假如某产品的国家规定最低保修期为1年，保修期间免费，超过之后付费。
厂商A的产品售价500块，保修期为1年。
厂商B的产品因为品质好，保修期为2年，但是售价为700块。
对于消费者来说，如果手机只用1年，那么选择A是最有利的。但是如果手机要使用2年，那么选择B是最有利的。因为假如选择A，那么一年之后假如手机坏了的话，还需要重新买一台。
就这样，通过市场竞争，市场上会出现各种保修期的产品，消费者会根据自己的需求购买相应的产品。
当然，以上的分析很简单，但是总体的思路没有错。