如何看待 举报 理由 举报 取消 秒拍视频威廉姆斯曾用类似的思想实验反驳功利主义，认为某些价值是 “质” 上独一无二的，不能用价值的 “量”（这里体现为货币）来衡量。功利主义的反驳是：无论这对夫妇同意交易与否他们都作了 “选择”，即已经比较了、衡量了嫉妒心VS金钱。人性中不存在绝对，“绝对价值” 无非是标价9999……999美元。针对题目来说，如果换位是买男方呢？女性能够接受吗？正确的爱情观应该如何？ 2017年5月20日 6 条回复 1264 次浏览 两性关系,婚姻,情感,爱情
回复 ( 6 )
不同人接受这个实验，结果会有较大的差异，但是人性有相似性。
第一个原因，来自于对“性”的看法的差异。
国内社会风气上来讲，是在向西方靠拢，对“性”越来越开放。越开放，对这越不在意，实际上内心对这估价就相对越低。就像某些小孩的这句话一样，“我都请你吃肯德基了，你还不给我睡。”
第二个原因，来自于对婚姻中“忠诚”“占有欲”等的观念差异。
街头实验中问“买你太太”而不是“买你先生”，估计也是因为普遍来讲，男性对女性的占有欲、忠诚要求要更高。如果换成“买你先生”，女生估计更加容易顺水推舟答应。“反正平常估计也嫖了多次了，还不如老娘捞点钱勒”。
婚姻中忠诚是忠于是因为结婚誓言中的承诺，还是本身有绝对的义务。得到对方同意的出轨，还是出轨吗？ 前两年很火的新闻，教授互相换妻就是这种情况了
第三个原因，对尊严的观念差异。
婚姻中的出轨，往往对另一方会造成“尊严、魅力”上的伤害。国内较容易原谅男性的出轨，觉得妻子年老色衰了，难怪会去找小三。老婆出轨，对男性的个人尊严和性能力，可谓是致命打击。
第四个原因，也是最大的原因，当时个人境遇不一样。
这对夫妇如果当时有个患白血病的儿子，多分筹钱未果，只能眼睁睁看着小孩死去，正等着十万美金救命，你说他们应该答应吗？
这对夫妇是亿万富豪，分分钟十万美金上下，能把这十万美金放在眼里？
———————————————我是分割线———————————————————
唉～～说了这么多，其实还是代表我认可了功利主义的观点，有价值可比。每个人的价值观不同，但是对这有一个心理估价，只是数额不一样。
用钱，这个一般等价物来比，可能显得庸俗。换其他的比呢。劫命和劫色，你选哪种？父母性命呢？老公的命呢？ 如果命的排序高于色，那说明对色的价值不是无法衡量。
用金钱来度量，不过因为金钱是一般等价物而已，你可以用这个换到你认为价值更高的东西。
人性和感情是脆弱的，禁不起测试和试探，特别是你没有心理准备，本身认为这个应该是无价的时候。
唯一能做的，可能还是提高自己，让自己不用面对这样的考验。实在不行，也提高了考验的上限，进而降低了被考验的概率。
正确的爱情观的话，我自身是这样看的，缘在则聚，缘尽则散。在一起是为了开心、快乐，不开心尽早散了，要靠对方才能活着，本身就是一种悲哀。
【一切不怀好意的道德测试都是可耻的】用谎言去测试谎言，得到的一定还是谎言。利用人性弱点，事先预设一个道德陷阱，最后用这个结果来印证人性的贪婪和拜金，如果说真的贪婪和拜金，也是人为预设的贪婪和拜金。
明显是假的视频，演员。
女的没有分到任何钱，就和男的走了，她傻啊！或者这对夫妻非常聪明，看出这是土豪在做视频，就直接拿钱。
要是你是那个女的，你不会考虑自身安全就和一个男人走了？囚禁怎么办？卖肾怎么办？她又不傻。
违反常理的行为太多，假的。
那得看你有几个太太
换作我，我会
甲方—不是所有事都可以用利益解决。乙方—所有事都可以用利益解决，具体只取决于利益是否够大。这个题目大概无法验证。因为作为交换的利益难以衡量，且很难让受试者处于真实的测试环境中，更多的还是靠想象。
举个例子，现在有人对我说，如果给我一百万爆我菊花一次，我会怎样抉择。我无论怎样回答，都无法确定其真实性，因为根本不具备这个真实情景。
关于爱情，更没有答案。为对方守贞是爱情，为对方牺牲自己也是爱情。