用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
谢邀……
在音乐里，如果界定抄襲的門檻很低的話，那麼不”抄袭“很难……
假設如果和弦进行有专利。。。
举个栗子，如果哪天1645进行被注册了，那么流行歌起码会减少一大半；如果哪一天卡农进行再被抢注了，那么估计就只剩1/5了。然后各种五度圈，各种半音下行再被注册了的话，那么基本上我们只能听现代音乐了。
或者更狠一点，莫扎特时代直接把 K46-D-T甚至是D-T进行给注册了，那么从贝多芬开始，后面一系列的作曲家们就都不存在了呢。
只有小偷才不在乎抄袭。
一个人/团队非常认真辛苦地创造出了一个新的东西，结果很快就被人轻松拷贝然后以低价贩卖，那人们还创新个屁啊！就等着出好卖的新东西，然后拷贝就得了呗！人类文明就不用进步了，你抄我我抄你，连抄袭技术都要抄袭别人的了。
你要是当着我的面提出这个问题，我能扇脸扇死你。
根本上还是音程的问题。目前流行歌曲有一半都是可以用c g am g f em f g或者f g em am f g c伴奏，就是因为这个音程结构。比如周杰伦林俊杰许嵩等知名的作曲歌手实际上作曲都常套用类似的标准和弦，就出现了一曲配数十歌的情况。
我认为在艺术的领域里，是存在着一个主观意向和客观作品的界定的。
主观意向的第一手来自于生活。从生活中获取的素材转投进艺术领域创作就是一次创作，再加工就是二次创作，即是一定意义上的抄袭了。
任何作品从主观意向逾越到了客观作品的范畴即是抄袭。这个定义更类似于道德善恶的定义，而恰好抄袭也应是在伦理学范畴得到扩展的题目。就类似于“老虎要吃羊，你把羊救走了”是善是恶的问题。站在不同人的角度会得出不一样的看法。因而抛开评判难度，这个评判的标准是动机而不是成品。
你拿着别人画临摹，临摹完说是自己的作品。没错，自己画的那必然是自己的了，但是是借助了他人的客观艺术作品，所以这个是抄袭。
别人写了个剧本，你把背景全都更换一遍，名字都改了，那还是抄袭，原因是这仍然是建立在艺术作品之上的二次加工艺术作品。
而借鉴是抄袭的另一种表现形式，对于已经存在的艺术作品，加入自己的一次创作元素。构成了一次与二次的混合体，这个就是借鉴。而可以说现今任何艺术作品都会受到潜移默化的他人影响，但这并不阻碍一件优秀艺术作品的诞生。
以此为架构背景我来尝试回答以下问题：
①抄袭杜绝了是不是好作品就能出来？ ②杜绝抄袭和好作品出现之间还有什么必要的元素？
①抄袭杜绝了是不是好作品就能出来？
②杜绝抄袭和好作品出现之间还有什么必要的元素？
依照上文对于判断的标准，①的答案仍然是否定的。艺术作品来源于敏锐的洞察力与高超的艺术手法。艺术手法很大程度来源于对于前人艺术作品的阅览。很难想象没听过他人演奏的人会成为什么音乐家。
③有没有我们容易忽略的角度或细节？
正如惊世骇俗的4‘33“表达的哲学观点一样，艺术作品需要创作者和欣赏者，缺一不可。而后者的地位则是经常被忽视的。对于这样主观的产物，没有对应的好的欣赏姿态和欣赏方式方法，艺术作品就会被认为是差劲的作品。与其喋喋讨论艺术手法的雷同，何不静心品味艺术作品本身到底带来了何样的感官体验。
不抄袭有多难？
创作动机而已。脱离了艺术作品的商业价值而创作的发自肺腑的作品，也就摆脱了林林总总的抄袭大关了。这时候如果有人拿着别人的作品质问你这这这怎么哪里哪里雷同了，只有两种答复：
①世界这么小，受到某种莫名的同源思想影响或是人本身的思维方式相近。或者”巧合“，换一种方式来说的话
②我就是受到了他的影响，想来电影界的大牛光明磊落的说出这种话也不会被认为是无耻的抄袭的
不抄袭的话，连人类都不会存在，毕竟人类的大脑抄袭了爬行动物。
很难。
抄袭，借鉴，借梗，致敬。我们不谈第一个，先谈后三个。
不论学什么，要想出色，模仿是必要的。没有模仿，好作品很难会有。借鉴、借梗、致敬是模仿，也被人称为抄袭，只是最后一本人们比较不会声讨该人“抄袭”。
同人有原创内容，但其实也是“抄袭”。其实不论是这五个里的哪一个，重点不是抄袭，而是态度。同人、致敬承认他们的作品源自别人，这个态度是好的，所以大多抄袭二字与他们无关。
借梗有理无理说不清。借鉴，我们都会有借鉴的时候，但是只要引用注解表明源自他人，一般来说就不算抄袭。至于抄袭，本质来说我们所有人都在“抄袭”，但是有一种抄袭例外，就是模仿或照抄别人作品的内容，公开发表，说成是自己原创的，被打脸后还趾高气扬，该创作者的作品就是抄袭，不论是否用于商业用途。
凡是非同人不表明“灵感源自于XXXX”之类的话，公开发表这些作品，都是默认将别人的作品化为自己的，就这是抄袭。而注明“灵感源自于XXX”之类的话，且高级抄或摆明是整容他人作品，侵犯他人著作权，不论是否用来商业用途的，这是态度表面好的实则过分的抄袭。
抄袭这种东西，一方面会打击创作激情。可是谁不是“抄袭”别人开始呢？哪怕有人只是模仿，原创者未必心里好受。可我们心知肚明，谁都在模仿他人。
诚实来说，不抄袭很难。我也有抄袭的作品，那些作品打上了“模仿”的标签，其实我知道，只要将这类模仿作品发表出去，哪里不算抄袭？不“抄袭”很难，可是拥有“抄袭”的可耻心相对来说容易。
将那些不论说抄袭还是模仿的作品，不公开发表，这是很容易的事。永远不将模仿之作公开发表，这是一件很容易的事。
作为创作者，不去模仿/借鉴/致敬/“抄袭”/同人，是一件很难的事。没有模仿很难有好的创作者。但是不去抄袭又是一件很简单的事，只要永远不公开发表原创的“抄袭”作品就好。永远不为了钱公开发表模仿之作，永远不为虚荣公开发表这些模仿之作，这些都是超级容易的事。
至于致敬等表明作品受XXX影响的事，一般来说虽可能是模仿之作，但既然这么诚实，一般都不会有人把他们定义为抄袭。
所以……从这个基础上，会有投机者利用这一点正大光明发表高级抄的作品。那么问题来了，该人态度就是剽窃，可在外的态度是致敬，拿他算抄袭吗？分明是抄袭别人的心态，却用致敬作为保护伞，那他算抄袭吗？
是否高级抄这种事，只有创作者自己心里最清楚。
或许我们永远都会“抄袭”别人的作品；或许有人用抄袭的作品大火，我们这些不公开发表模仿之作的人心头难受；但是我们每一个创作者做到不将“抄袭“之作公开发表，都是一件很简单的事。不抄袭很难吗？一句话：看创作者的内心是否还有羞耻心。
你看这世界有光明也有黑暗，有正能量也有负能量，有正版也有盗版。即便是法律之下，永远都不可能杜绝抄袭，永远不可能杜绝盗版，永远都不可能杜绝坏人的出现。
但总有人不公开发表模仿之作，总有人只用正版，只有人永远当好人。对于抄袭者，我们需要严厉指责，为的是唤醒创作者们的羞耻心。对于改正的抄袭者，我们应该包容，没有人不犯过错。
所以与其讨论“不去抄袭很难吗”，倒不如当扒出抄袭者时，我们严厉指责他们。这也是道德舆论到了现代能很重要的缘故。而最有效都是法律。但愿法律会严。不过我们也不要指责法律，因为判定抄袭尤其高级抄是不易的事。所以法官他们也不易。
最后：愿我们所有人都有羞耻心。“不公开抄袭，该他人作品占为己有，我能行！”
最最最最最后，以上的言论不讨论知乎腾讯之类的。此点可以百度搜索“如何看待知乎抄袭quora”。
我发现唐七、流潋紫等著名抄袭家最有利的靠山是于正，而于正最大的销赃地是湖南台。
我就是因为琼瑶和于正打官司，才知道有这么个人的，然后他居然火了？！再然后他居然带着一群现代抄袭家一起火了！？他妈的，抄袭还能火成这样，现在这小年轻的都是傻逼吗？╭(°A°`)╮
以前我也觉得不难，直到我写大学毕业论文的时候
那不得不提另一个问题，创新有多难？
看到其他答案有在提一些知名网络作家，就这个来讨论一下。读者的口味与偏好决定了这个市场的宽度。当他们已经知道这个题材、这个桥段很吸引眼光，把他拿来“借鉴”在自己的作品里是再简单不过的一件事了。这样简单，又能快速带来巨大收益的举动，实在充满诱惑。网络作家抄袭层出不穷，真被捅出来抄袭了就草草道歉了事。因此整个过程简单易行，低风险高利益，不抄袭真是难。：）
有句话是：优秀的艺术家模仿，伟大的艺术家偷窃。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
谢邀……
在音乐里，如果界定抄襲的門檻很低的話，那麼不”抄袭“很难……
假設如果和弦进行有专利。。。
举个栗子，如果哪天1645进行被注册了，那么流行歌起码会减少一大半；如果哪一天卡农进行再被抢注了，那么估计就只剩1/5了。然后各种五度圈，各种半音下行再被注册了的话，那么基本上我们只能听现代音乐了。
或者更狠一点，莫扎特时代直接把 K46-D-T甚至是D-T进行给注册了，那么从贝多芬开始，后面一系列的作曲家们就都不存在了呢。
只有小偷才不在乎抄袭。
一个人/团队非常认真辛苦地创造出了一个新的东西，结果很快就被人轻松拷贝然后以低价贩卖，那人们还创新个屁啊！就等着出好卖的新东西，然后拷贝就得了呗！人类文明就不用进步了，你抄我我抄你，连抄袭技术都要抄袭别人的了。
你要是当着我的面提出这个问题，我能扇脸扇死你。
根本上还是音程的问题。目前流行歌曲有一半都是可以用c g am g f em f g或者f g em am f g c伴奏，就是因为这个音程结构。比如周杰伦林俊杰许嵩等知名的作曲歌手实际上作曲都常套用类似的标准和弦，就出现了一曲配数十歌的情况。
我认为在艺术的领域里，是存在着一个主观意向和客观作品的界定的。
主观意向的第一手来自于生活。从生活中获取的素材转投进艺术领域创作就是一次创作，再加工就是二次创作，即是一定意义上的抄袭了。
任何作品从主观意向逾越到了客观作品的范畴即是抄袭。这个定义更类似于道德善恶的定义，而恰好抄袭也应是在伦理学范畴得到扩展的题目。就类似于“老虎要吃羊，你把羊救走了”是善是恶的问题。站在不同人的角度会得出不一样的看法。因而抛开评判难度，这个评判的标准是动机而不是成品。
你拿着别人画临摹，临摹完说是自己的作品。没错，自己画的那必然是自己的了，但是是借助了他人的客观艺术作品，所以这个是抄袭。
别人写了个剧本，你把背景全都更换一遍，名字都改了，那还是抄袭，原因是这仍然是建立在艺术作品之上的二次加工艺术作品。
而借鉴是抄袭的另一种表现形式，对于已经存在的艺术作品，加入自己的一次创作元素。构成了一次与二次的混合体，这个就是借鉴。而可以说现今任何艺术作品都会受到潜移默化的他人影响，但这并不阻碍一件优秀艺术作品的诞生。
以此为架构背景我来尝试回答以下问题：
依照上文对于判断的标准，①的答案仍然是否定的。艺术作品来源于敏锐的洞察力与高超的艺术手法。艺术手法很大程度来源于对于前人艺术作品的阅览。很难想象没听过他人演奏的人会成为什么音乐家。
正如惊世骇俗的4‘33“表达的哲学观点一样，艺术作品需要创作者和欣赏者，缺一不可。而后者的地位则是经常被忽视的。对于这样主观的产物，没有对应的好的欣赏姿态和欣赏方式方法，艺术作品就会被认为是差劲的作品。与其喋喋讨论艺术手法的雷同，何不静心品味艺术作品本身到底带来了何样的感官体验。
创作动机而已。脱离了艺术作品的商业价值而创作的发自肺腑的作品，也就摆脱了林林总总的抄袭大关了。这时候如果有人拿着别人的作品质问你这这这怎么哪里哪里雷同了，只有两种答复：
①世界这么小，受到某种莫名的同源思想影响或是人本身的思维方式相近。或者”巧合“，换一种方式来说的话
②我就是受到了他的影响，想来电影界的大牛光明磊落的说出这种话也不会被认为是无耻的抄袭的
不抄袭的话，连人类都不会存在，毕竟人类的大脑抄袭了爬行动物。
很难。
抄袭，借鉴，借梗，致敬。我们不谈第一个，先谈后三个。
不论学什么，要想出色，模仿是必要的。没有模仿，好作品很难会有。借鉴、借梗、致敬是模仿，也被人称为抄袭，只是最后一本人们比较不会声讨该人“抄袭”。
同人有原创内容，但其实也是“抄袭”。其实不论是这五个里的哪一个，重点不是抄袭，而是态度。同人、致敬承认他们的作品源自别人，这个态度是好的，所以大多抄袭二字与他们无关。
借梗有理无理说不清。借鉴，我们都会有借鉴的时候，但是只要引用注解表明源自他人，一般来说就不算抄袭。至于抄袭，本质来说我们所有人都在“抄袭”，但是有一种抄袭例外，就是模仿或照抄别人作品的内容，公开发表，说成是自己原创的，被打脸后还趾高气扬，该创作者的作品就是抄袭，不论是否用于商业用途。
凡是非同人不表明“灵感源自于XXXX”之类的话，公开发表这些作品，都是默认将别人的作品化为自己的，就这是抄袭。而注明“灵感源自于XXX”之类的话，且高级抄或摆明是整容他人作品，侵犯他人著作权，不论是否用来商业用途的，这是态度表面好的实则过分的抄袭。
抄袭这种东西，一方面会打击创作激情。可是谁不是“抄袭”别人开始呢？哪怕有人只是模仿，原创者未必心里好受。可我们心知肚明，谁都在模仿他人。
诚实来说，不抄袭很难。我也有抄袭的作品，那些作品打上了“模仿”的标签，其实我知道，只要将这类模仿作品发表出去，哪里不算抄袭？不“抄袭”很难，可是拥有“抄袭”的可耻心相对来说容易。
将那些不论说抄袭还是模仿的作品，不公开发表，这是很容易的事。永远不将模仿之作公开发表，这是一件很容易的事。
作为创作者，不去模仿/借鉴/致敬/“抄袭”/同人，是一件很难的事。没有模仿很难有好的创作者。但是不去抄袭又是一件很简单的事，只要永远不公开发表原创的“抄袭”作品就好。永远不为了钱公开发表模仿之作，永远不为虚荣公开发表这些模仿之作，这些都是超级容易的事。
至于致敬等表明作品受XXX影响的事，一般来说虽可能是模仿之作，但既然这么诚实，一般都不会有人把他们定义为抄袭。
所以……从这个基础上，会有投机者利用这一点正大光明发表高级抄的作品。那么问题来了，该人态度就是剽窃，可在外的态度是致敬，拿他算抄袭吗？分明是抄袭别人的心态，却用致敬作为保护伞，那他算抄袭吗？
是否高级抄这种事，只有创作者自己心里最清楚。
或许我们永远都会“抄袭”别人的作品；或许有人用抄袭的作品大火，我们这些不公开发表模仿之作的人心头难受；但是我们每一个创作者做到不将“抄袭“之作公开发表，都是一件很简单的事。不抄袭很难吗？一句话：看创作者的内心是否还有羞耻心。
你看这世界有光明也有黑暗，有正能量也有负能量，有正版也有盗版。即便是法律之下，永远都不可能杜绝抄袭，永远不可能杜绝盗版，永远都不可能杜绝坏人的出现。
但总有人不公开发表模仿之作，总有人只用正版，只有人永远当好人。对于抄袭者，我们需要严厉指责，为的是唤醒创作者们的羞耻心。对于改正的抄袭者，我们应该包容，没有人不犯过错。
所以与其讨论“不去抄袭很难吗”，倒不如当扒出抄袭者时，我们严厉指责他们。这也是道德舆论到了现代能很重要的缘故。而最有效都是法律。但愿法律会严。不过我们也不要指责法律，因为判定抄袭尤其高级抄是不易的事。所以法官他们也不易。
最后：愿我们所有人都有羞耻心。“不公开抄袭，该他人作品占为己有，我能行！”
最最最最最后，以上的言论不讨论知乎腾讯之类的。此点可以百度搜索“如何看待知乎抄袭quora”。
我发现唐七、流潋紫等著名抄袭家最有利的靠山是于正，而于正最大的销赃地是湖南台。
我就是因为琼瑶和于正打官司，才知道有这么个人的，然后他居然火了？！再然后他居然带着一群现代抄袭家一起火了！？他妈的，抄袭还能火成这样，现在这小年轻的都是傻逼吗？╭(°A°`)╮
以前我也觉得不难，直到我写大学毕业论文的时候
那不得不提另一个问题，创新有多难？
看到其他答案有在提一些知名网络作家，就这个来讨论一下。读者的口味与偏好决定了这个市场的宽度。当他们已经知道这个题材、这个桥段很吸引眼光，把他拿来“借鉴”在自己的作品里是再简单不过的一件事了。这样简单，又能快速带来巨大收益的举动，实在充满诱惑。网络作家抄袭层出不穷，真被捅出来抄袭了就草草道歉了事。因此整个过程简单易行，低风险高利益，不抄袭真是难。：）
有句话是：优秀的艺术家模仿，伟大的艺术家偷窃。