商人在买卖商品的过程中是否会改变商品价值? 举报 理由 举报 取消 比如说: A生产了一个物品，10块卖给商人B，B又20块卖给C，C又100块卖给D，D发现100块卖不出去，就降价到80（可以卖出的价格），但是还没卖出去就被小偷给偷走了。 请问在这个过程中，①商品的价值是否有变化，假设中间没有任何成本增加②若价值无变化，价格的变化，以及其在市场的流通是怎样进行的，就是人们为什么会接受超出其价值的价格③若价值有变化，这是怎么对价值进行重新定义的。④D亏损多少？？180还是100还是10？？麻烦各位大神回答，多谢 2017年12月17日 6 条回复 1232 次浏览 价值,商品,经济,经济学
回复 ( 6 )
谢邀……
关键的问题是……至少在现代意义上的边际效用价值论中……价值的大小取决于总需求和总供给……在这个故事中，如果这整个社会不是就这么点钱的话，这对于这个商品的价值实际上没什么影响……
我们知道总需求曲线和总供给曲线的交点坐标将是成交均价和总成交量……在这里我们把总需求曲线在从零到总成交量的区间上求积分……这才是这个社会上成交的这种商品的总价值……而其中每一个商品的价值则是这个总价值除以成交量……
那么这就意味着，题主的整个故事说了这么多，根本没涉及到背后的整个社会的大背景，也就是说，根本没提到这个东西的价值到底是多少……
但关于商家的行为能否影响到商品的价值……从某种角度上来说，是的……但从商品的功能来进行分析的时候，我们可以分析出两种商品是否实际上是同一种（当然，是根据商家自己的陈述来进行分析）……这个时候，我们就能判断出商家的行为究竟是完全正常的，还是对市场产生了一种类似于价格歧视的影响的有问题的营销……从一般的意义上来说，合适的，能够影响到商品的价值的营销永远是“让人想要春节回家从而火车票飞机票的总需求上升”这一种……
价值是主观的。商品的价值，一定是对应到特定的人特定的情景才有意义。
1.在很多时候商品的价格和价值没关系。且不说真正价值异常巨大的东西都是免费或超低价的(阳光空气水)，就是现代商品，消费者在购买的时候并非参照它的价值付费，而是按照心理预期和消费习惯付费，也就是一个东西一般大家花多少钱买，那么我在买的时候就会参考这个价格付费——这个行为被称之为“锚定”。
2.由于锚定的掌握权在商家，因此现代很多商品价格不仅不反应价值，价格本身就是价值的一部分——Gucci的东西之所以好，很重要的一点就是因为它贵，买的起它是一种身份的象征，因此价格高本身就是它的价值。
3.如果回到完全竞争市场，商家不再掌握錨定定价权，但商品的价格也不决定于它的价值，而是决定于购买产品的边际人群的价格预期。也就是说产品的价格将逐步达到“有购买意愿，但对产品可买可不买”这类人群的价格意愿。你看国产手机就知道，锤子T1出来3000，只就是老罗想要錨定锤子手机品牌价格，但失败后价格一路下滑，就是因为可买可不买T1的人群接受不了这个价格——真锤粉早买了，真锤黑100也嫌贵。所以决定价格的，是边际消费者。
要上班了，就说这么多吧。
希望有帮到你
当然不会，价值是一个与总量相关的实体，而不是什么均衡价格！如果1元钱随时都能花出1亿元的效果，那么现实资本主义玩命的积累金钱做嘛，如果不存在与总量相关的一般性的尺度，那么积累金钱就是没有任何意义的。
如果一种商品增加了劳务服务，吞噬了新增的劳务服务，那么价值会增值，而相反如果没有只是系统内部价值量的转移，而系统整体是不会按这交换尺度来增值的，似类的是情况有艺术品的成交价格，姚明等的工资都是一笔价值量的转移，而系统体系确没有按种交换尺度来增值。
这个涉及总量时很清楚。
另外说一点，马克思经济学中的价值概念，而不是新古典理论中的均衡价格，而是取代了新古典经济学、古典经济学中的实物代表的财富的一个与总量相关的概念，它代表的不是财富，而是权力，即金钱原子（价值）是被支配的劳动本身，它代表的权力，而不是其它 经济学中实物代表的财富，而其它一切经济学也被马克思批为商品（货币）拜物教。
并且价值规律代入的均衡逻辑不是什么供求均衡，而是资本追求更高利润率导致的以平均利润率为重心的社会支配秩序均衡。并且价值规律中的竞争形式也与流行经济学的技术为主的竞争不同，而是积累式为主的竞争。
正如，假设资本之间有机成分相同，资本家的商品如果低于价值尺度交换，那么资本家的利润率就会 低于平均利润率，这样资本就会缩水或者破产，资本主义的主义竞争是追求更高利润率的积累式竞争，而不是什么技术为主的竞争。这样资本家就会涨价对抗，当不能直接涨价对抗时，资本就会压缩产能产量，开除一定的工人，出售此领域一部分资产，而够买利润率较高的一部分资产，这样高利润率行业，利润率有 所下降，低利润率行业也有上升，这样才不会低于平均利润率的金钱积累速度，否则资本家就会失去资本原有地位。（这同时也是变向压低劳动力价格，变向增加劳动时间增加调整剥程度的过程，当然通缩时由于大量的失业率，资本家这样的调整就是看得见的，而不是被调整利润率相关的市场价格波动掩盖，一个行业重新调整了利润率和剥削率，产能才会恢复和继续扩大。）
而资本有机成分不同时，价格就不再围绕价值波动了，而是围绕生产价格波动。
这样完整的价值规律就是：价值决定价格，价格因供求关系在价值上下波动，当平均利润率形成后，价格就不再围绕价值波动，而是围绕生产价格波动。但总生产价格＝总价值，总利润＝总剩余价值。
可见价值不是什么均衡价格，而是价值是一个取代了实物的一个与总量相关的概念。这就很好解释艺术品的成交价格、姚明等的工资，这些交换中更多的都是一笔价值量的转移，而系统整体是不会按这种交换尺度来增值的。并且很多时候，文物只有诂价，连成交转移（渡让）一笔价值量都没有发生，更何况制造出土文物中包含的劳动是历史上的死劳动与其它自然力没有区别，因而如果不吞噬新增劳动就没有价值量，就不会让系统整体增值。
因为商人在贩卖商品的过程中有劳动的输入，包括运输，包装，存储，广告，营销，所以价值肯定是提升的。其次价格不一定能代表价值，所以你提出的例子和价值关系不大了。商人可以为了回笼资金而低于价值卖，也可以制造需求，高于价值卖了。
楼主这个问题，在马克思的经济体系里面是这么认为的：
商品的价值只与凝结在商品中的人类劳动相关，与商品的价格并无关系。
如果楼主同意马克思关于价值的理论，那么：
1、中间没有人的劳动的情况下，商品的价值没有增加；
2、价格与价值不完全相关，价格主要取决于供求关系，而不完全取决于其价值；
3、价值无变化；
4、D亏损100。以商品的价值为10计算：采购时亏损90，物品被偷损失10，合计亏损100。