索尼ps4需要会员才能享受线上联机服务是否合理？ 举报 理由 举报 取消 这是否能解读为霸王条款强制消费？你购买了一款游戏是否就该免费享受游戏的线上服务？ 2017年7月7日 10 条回复 1825 次浏览 PlayStation,分析,商业,消费者,维权
回复 ( 10 )
谢邀。
服务器是人家建的，维护也是人家维护的，交点钱应该的吧？而且这个钱交完每个月都有免费游戏可以玩，这个免费游戏可不是氪金游戏，是实实在在的主机游戏，下到你机器里随便玩不再花钱的那种。
其实最开始索尼也想搞免费，但是大概是维护压力太大了吧，最后找玩家要费用也不是大爷一样拿完就滚，而是以会员的形式，每个月免费游戏和会员折扣伺候着，我觉得够有诚意了，一共三大游戏机开发商，微软和索尼一样，想联网得交钱，任天堂倒是不用，不过wiiu这个月一个新游戏都没有发售哦，一整个月哦，对了，下个月倒是有新游戏发售了，只有一款，太鼓达人……
那么，以我看，索尼没有霸王条款，相反还挺有诚意的，就是这样。
谢邀
Plus会员对于PlayStation平台的意义才不止收点服务器费这点作用呢。
Plus代表的是索尼PlayStation的一整套会员增值付费体系，索尼用这样一个服务将联机、每月免费游戏、优惠折扣、游戏优先测试资格、自动同步奖杯、云存档等等内容很好的整合在了一起，联机只是整个”套餐”的一部分，不单卖，你气不气它都是这样做生意的。
Plus会员对于索尼越来越重要，每个月的会员费已经是一笔巨大的收入，而且对PS平台的粘性提升效果惊人，对奖杯系统、数字版游戏的销售提振不言而喻。
另外很多游戏的服务器根本不是索尼在维护，索尼此时的定位是平台，提供的是用户账号体系、计费、客服等服务，这部分确实是要消耗巨大成本的，也就是说这是一个很符合索尼商业利益的行为，是否购买增值服务由玩家来决定，并非强买强卖。
索尼当初晚360一些，所以自然要姿态放低，psn对玩家就比较友好，没有诸多限制
但是，从360的live也能看出来，玩家对此的承受能力也还是比较强的
所以，ps4和x1从同一个起跑线出发时，干脆就先把这事情给挑明了
这事情看你怎么去看了，如果你单纯以“联机非要我买ps+”，那么可能会觉得不满
但是如果你是以“ps+有那么多功能了，然后还可以联机”，那么得出的结论就会不同了
个人倒不觉得这是个什么不近人情的条款
以前一些游戏还卖过通行证呢，你必须要输入通行证才能使用游戏的联网功能
从另一点来说，虽然有可能你是因为联机才买的ps+，但是你买了之后，你不会只使用这一个功能，最起码网络存档上传你应该是会用到的，每月送的游戏你有可能是用得到的，以及会员才有的一些游戏测试机会你也可能是用得到的。
单就产品本身而言，是个很划算的买卖
至于说推销这个产品的手段，是有些强制性，但不至于不合理，因为微软也是这么做的：一般会员不能联机对战。索尼做的，最多只是和业界持平而已
这不是霸王条款，而是你想吃霸王餐
当年《魔兽世界》进游戏还需要一张CD-KEY呢
不合理
首先抛开会员价格不谈。
联机部分属于游戏本身的，玩家掏钱买了游戏为什么还要额外掏钱才能联机？
维护服务器的费用也应该是一开始就平摊到游戏售价里的，单独拿出来卖就有点说不过去了。
一票人说合理我不知道什么心态。
索尼既合理
题主你不会是充的国服吧
太合理了，我愿意一个月交 24 块来供养各个游戏的网战服务器。
何况交了钱每个月还送游戏。
ps: The Last of Us Remastered 的网战服务器太 6 了，匹配日本人美国人韩国人斯坦人新加坡人大马人毫无压力。。
泻药。
PS4 不需要会员也能享受线上服务，例如线上买游戏、线上买道具、线上充会员、线上下载游戏等等。
PS4 需要会员才能享受线上联机服务，即便联机服务器是由游戏厂提供的，这也就是有的用户能上PS store 却连不上 EA游戏的原因。而会员费被索尼自己收走了且并未付给游戏厂。
这是不合理的，游戏联机服务主要消耗的是游戏运营方的资源，索尼打个酱油提供账户验证信息而已。
PC 上就没有这么多破事，steam 上发行的游戏，你使用联机功能不需要给 steam 掏保护费。