回复 ( 1 )

  1. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    首先第一眼看到是黑的。

    1.丑

    2.下巴扣掉了,外放肯定不如以前了。

    3.61X,看到就没兴趣。

    4.价格作死。

    其实后来仔细看看,感觉还行。

    首先是芯片吧,名字不太好听,其实还过得去。

    虽然跑分不说明一切,至少也说明比615是有不少提升的,采用了20NM制程,20NM带A53应该不是太错了,何况时钟频率也不高。

    其次这次HTC对音质这东西说的太保守了,采用了运放和DAC,外加有一定调音的水准,换成国内的说法就是HIFI。HTC出国这么说可能容易被骂,不过故意不叫HIFI,显然赤裸裸的瞧不起你们大陆人,不能忍,强烈抵制!

    第三BS外放并没有去掉,还是保留了,就不知道开口那么小,效果能好吗?

    第四是外观很丑,真的很丑很丑。

    但对于这个丑,我真的要长篇大论,替HTC说一下。

    过去M8,M7这类,反正我觉得不丑,设计总体对称,颜色上处理得当,没有头重脚轻的毛病,屏占比低并不是硬伤,我觉得苹果还不错啊。

    但HTC那个银白色的logo还是突兀了一点,最差也得把颜色改掉。最好去掉logo,下面黑带稍微缩短一些,上下外放就更显对称,下黑边框和侧边框视觉上融成一体,上面那些孔可以多打点,假的也可以,会让两下两部分显得没有分量感一些,和中间瓷实的大黑边一对比,会漂亮很多。至于按键,背景透明化的处理很好,但我更建议。

    H T C三个字母,HomeTurn backCallout,刚好可以虚拟键的,不过这么设置用户不好习惯。但也可以改良下,H键中间的横加一个左向的箭头,左侧加粗缩短,右侧拉长,表示返回主页,T的1加一个向上的箭头,调出菜单,C加一个向上的箭头变返回。

    很生动形象,可以培养用户习惯,毕竟只要返回在右边,对大部分人其实就OK了。然后选项里可以提供一个纯HTC版本的,也很有趣味。

    伪强迫更多是一种伪需求,更重要在于流行的创造,屏占比其实苹果也很低,VIVO X5MAX也很低,LG G2你会不会去讨论他外放多么刺耳?苹果那按键越大就越苹果。所以有很大一定程度的营销问题,昨天A9的新闻里,连尺寸都没有提到,很显然没给钱,或者公关部门偷懒。

    记得那会M2s,FIND5,mx2的时候,虽然漂亮吧,但是看到这种一关掉,正面一片纯黑的手机(不谈开机屏占比),这种视觉感觉得LOW的不行,太素了,觉得苹果,HTC这样的外形特别睾贵,上面一大片东西,很有质感。因为一系列千元机都是这样的。后面机子越来越大,大家都知道手机经常装不下口袋,屏占比成了一种很重要的流行趋势,不管你手机尺寸多大,都要符合这个流行。

    目前视觉上比较流行屏占比,反正舆论是这样,来看看做的我觉得一直很好的LG,首先得说LG屏占比一直很高的,但下巴确实一直挺长。

    有时候,你要选这么一张渲染图,就惨了。

    虽然这图是黑苹果的,但苹果下巴已经很惨了,如果用HTC的说法,LG这大下巴。

    LG这虚拟键首先处理的很好。

    有时候也是这样的,不过如果换成纯黑的虚拟键也会漂亮很多,类似HTC现在的A9视觉上直接断层。

    再回到和三星比比下巴。

    先来看看这个宣传照,白色的背景,下巴是白的,边框总体是黑色的,这是个很好的宣传照典范,因为要凸出屏占比,类似还有华为MATE7的图片,著名的ID无边框,多出的2%屏占比。

    还有小米4,这机子我是一会看他丑,一会看他美,因为小米刚开始的宣传照是很丑的,我记得是这样。

    其实我可以说一下,小米4真机其实看着还不错,比图片漂亮,华为MATE7看着也不错,只是亮屏略失望。最后加入一个美学典范MX3。

    举这些例子,主要就是想说明一下,这个美究竟是美在哪,HTC设计没变,为什么会进入巨屏时代和网购时代后,从美变丑。

    其实首先是整机美,其实就美在比例,MX3首先用了15:9的屏幕,手机和屏幕都更接近黄金比例,所以比例上这一点,MX3肯定特美。

    其次问题在于那个圆角的设计,HTC M8注意那个正面黑带,阻断了纵向的视觉,都是拉宽了手机,MATE7也是类似。同时还有ID无边框,拉宽了屏幕比例。

    小米4镜头上之所以那么丑,主要就是设计头重脚轻,下面按键太小,太空,上面LOGO和元件杂乱不堪,如果你把小米4图片倒过来看就会舒服很多,但下巴的杂乱还是显而易见。荣耀6也差不多毛病,也不是很好看,但设计尽量做到轴对称,总体舒服很多)

    你以为无边框就美了?其实无边框又怎么样,也是丑陋的不行,NUBIA Z9就是这样。比例不对,太长了。

    这还是拍的很好的宣传照。

    LG的圆角最为巧妙,提前截断了圆角的半径,纵向半径要比横向半径的长一些,视觉上收窄了边框,但是凸起的顶部,又延长了横向圆角的效果,拉宽整机结构上横向的视觉。独特的双下巴设计,下面黑色的边框和左右上侧连成一体,也减少了纵向的视觉。

    同时他是个巨屏手机,没有BS的,保持了很好的屏占比,下巴大,双(四)下巴,同样美美美!

    HTC过去可以说是整机美的,大家还无所谓屏占比的时候,都觉得HTC比三星,苹果漂亮,现在不然。

    而且我有个很诧异的发现,过去我觉得很丑的三星大卫生巾,在巨屏机成为主流后,突然觉得这机子颜值还可以啊,完爆苹果,火腿肠。

    (黑边很小)

    而A9,那是彻底的丑陋,其实屏占比比IPHONE6要高。但HTC纯粹就是把bsound,改个地方开口了,指纹识别区域位置不对啊,一块大块空白留在那,视觉断层,这两层颜色一模一样融为一体,恶心死了,换个颜色吧,跟以前又是一样的。他要直接跟苹果一样,搞得大点的指纹识别区域还好些。

    5.手机的成功是不能离开营销的,对于HTC营销上。昨天我看了HTC A9的新闻,我真的眼角流下两行泪,连尺寸都不提,音质一点没提,官网上也不提HIFI,你就是老实,说一句,我们不叫HIFI,总是好的。起码赛钱给媒体打广告也是要的嘛。

    音质HTC官网用了一大堆普通人听不懂的专业词汇去描述,就是不用HIFI,太老实了。

    绍617的时候,麻烦介绍一下比615进步在哪,不然大家一看615+2。。。很多人第一眼肯定会感觉,垃圾,我以为717呢。

    听取用户意见是好事,但一定要清楚需求本身。

    HTC巨屏就应该听取用户,把外放去掉,这是刚需,看看MATE7吧,HTC拿掉外放其实也就MATE7。或想办法把这个外放的体积转移到厚度上,A9这下巴去的,真是呵呵。

    但说回来,而5.2寸以下尺寸的手机,其实可以不去下巴,关键在于合理的宣传!让大家知道你手机的好处,多让消费者体验外放。

    消费者提起OPPO都知道颜值高拍照充电好,女人爱买,VIVO音质拍照好,女人和烧友常用,小米性价比和MIUI好,现在已经普罗大众,三星硬件顶级,手感轻薄。

    大部分人对HTC的印象就是金属做工好,然后没了!金属虽然常用,但其实也是个伪需求的,自视甚高就不对了。

    IPHONE6PLUS,VIVOX5MAX5,5屏,屏占比也没比A9高,但大家并不介意,首先是审美没出大毛病。其次大家都知道,苹果就是好,而VIVO这手机超轻薄,音质好,录音好,还有耳放,音乐手机名副其实。其实也很不好拿了,但大家齐刷刷,就跑去买了。

    举例像A9这种抛掉丑陋的外观来说吧,可以告诉各种手法去展示自己的手机外放多么好,内放多么好,这两科摄像头拍照多么好,康宁四代多么防摔,附赠一条怎怎么滴耳机,让HTC A9陪着青春来一场说走就走的骑行。反正这次HTC A9绝对对得起音乐手机这个定位,而且外放+内放都出色的,只有这一部手机,细分市场完全是有的。脑子不开窍,自己不会拉活。

    最后我要说一句,这机子我完全不想买,一个字贵

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码