如何看待中国2020年光棍危机爆发言论，夏秋冬贫穷男性可合伙娶妻言论？ 举报 理由 举报 取消 新闻报道称，2020年中国将会出现3000到4000万的光棍。人们似乎已经看到，3000万光棍聚众抗议社会不公，老年以后老无所依，孤独终老，形成十分严重的社会问题。虽然我在大学不太体会到问题的严峻，还是想请知友谈谈问题是否真如所说的严重。 2017年9月21日 10 条回复 1862 次浏览 商业,失调,婚姻,男女比例,社会,话题
回复 ( 10 )
说男人多4000万就肯定要打光棍的人，视野太狭隘，看问题太静止。
亲身经历，当你找不到女朋友时间久了就会想找个男朋友的
男人多4000万算啥问题又不是奇数⊙▽⊙
合娶的言论，先不说其只看到经济学，忽略了人性。
难道只允许一妻多夫，不允许一夫多妻？如果这样，女性地位会快速增长，女权为主导的社会势不可挡。
如果允许无论男性或女性都可以多个配偶，按照现在男权社会的惯性，绝对会有很多男性找能力内的极限数量的配偶，只会造成更大的危机。
无论怎样改，都是对人类伦理的巨大挑战。会对社会产生什么影响，又怎样的蝴蝶效应，无法完全预知。
国家不会冒这种险。作者搏眼球而已。
到时这个问题的严重性绝不止是三千万单身汉游行这么简单。犯罪率的上升才是一个大问题。还有性病的传播，等等等。关乎每一个人的人身安全。
我一直不明白，这个数量怎么的出来的， 4000万的光棍是指一辈子光棍吗，还是只是说娶不到同龄的老婆？完全可以通过拉开男女结婚年龄来解决这个问题啊，比如30岁的娶25岁的，虽然这样导致了25岁的小伙子打光棍，但他同样五年以后能脱单找到25岁的老婆
先说结论，光棍问题是商机，而不是危机。
大家还忽略了情妇的数量，全国从事性产业，同性恋（女的比男的多多了），小三。情妇，嫁给外国人，未婚出国的（女的也多于男性，因为女性更容易嫁给外国人拿到国籍，尤其又漂亮又有能力的，基本就是我们身边女神级别）等等，这些统计数据都没显示，国家也不敢显示。
至于3000万或4000万什么鬼，就是指的适婚期的男女数量，总不能你让一个30岁的男性娶一个四五十岁的大妈吧，反过来30岁以下女性被抢的很多。
还有未来剩下的3000万男性基本就是被优胜劣汰的一群人，没学历，没高收入，甚至都不帅，（农村大龄青年多），如果随着土地再被国家征走，他们游走在城乡结合部，城市里， 绝对会成为很危险的一部分，但这个他们无关。和社会保障有关。
另外楼上说，只要小康就能娶外国老婆？我勒个去，你真以为外国老婆那么便宜？ 新闻上的报道大多不是广东那边农村？可广东农村和湖南农村，四川农村是一个档次？
这种情况只会加剧本来变少的拐卖妇女行为更恶化。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大家也别在这杞人忧天了。
第一看好自己的女儿要紧，尤其中国，警察大多吃干饭，你女儿失踪，一般找不到。时间长了你以为她死了，她可能被一户人家里的三四个兄弟一起当老婆（今天陪哥哥税，明天陪弟弟，为了省钱，买一个女的也可以承担传宗接代的活）？这种事可不是道听途说，之前一个记者真的采访过？ 只不过没让发出来。
第二让自己的女儿更出色，即使女生再稀缺，不出色的女性也很难找到出色的老公，这个自己体会。富养只是基础条件，而非必然
可以离婚再娶再嫁啊！！！这都不是事儿好么！我还觉得自己是注孤生呢！我也挺开心的呀【默默地流泪】，说实话，随着整体中国教育水平的提高，结婚率会下降【80年代的时候结婚率百分之90+，离婚率2％，现在是2013年离婚率已经达到27％，预测是1:4左右的倍数关系，具体的数字没查到，查到记得告诉我】，然而离婚率会上升，离婚成本相较以前也不高。总之我只担心政府现在还不弄社会福利制度，等我老了只能啃树皮了【哭死中。。。】
转载自天涯社区 作者: 天涯海角客1
原贴链接:
——————————————————
中国进入“多夫共妻”时代了吗？
最近，浙江财经学院教授谢作诗很火，原因他用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。为此，谢作诗教授抛出“合妻”之后，便引起社会各界的轰炸。当然，如若只是站在学者的角度，谢作诗他是有自己自由表达的权利，但对他所言普遍引起人们的反感，那是因为在当今中国，谢作诗所言不符合社会市场规律，更何况，我国实行的一夫一妻，如若谢作诗此言成真，岂不是违反了现有的婚姻法吗？因此，不管谢作诗他自己觉得多有理，但就算让实施起来，恐怕非要几百年之后的中国了，依目前中国来说，有此心，只能说是异想天开罢了。
当然，现在媒体普遍轰炸谢作诗，原因谢作诗的言论背离了这个时代，从现阶段来看，谢作诗的观点是很滑稽的，不符合社会的发展，所以对谢作诗的“合妻”来说，就不作多评了，人人心中有数。其实我们可以一个角度来看，为何谢作诗会有如此奇谈怪论呢？这里面有主要的问题，那便是今后中国所要面临的“三千万光棍”，无疑是社会稳定的定时炸弹，自然这种担忧是很正常的，但我们更应该要知道，在当前中国，这“三千万光棍”是如何造成的呢？这是关键的问题，是什么原因造成男女比例的重大失调呢？是中国人重男轻女的传统思想，还是计划生育的一刀切造成的呢？
谢作诗吃国家的饭，替政府分忧将来所要面临的问题，出谋划策是很正常的，我们没有必要对他个人痛心疾首，好像有什么深仇大恨一样。其实，从谢作诗的言论来看，我们就知道，在中国有很多专家学者，当社会出现问题的时候，不去反思政府带来的失误，而把视线转移到民众的身上，如政策上造成的失误，不出谋划策让政府改变思路，改善民生，而要求民众如何去适应政策带来错误的结果，这对专家和学者来讲，无疑是不合格，而谢作诗出如此论调，便是其中的一员，他们把政策造成的失误模糊化，而要民众来承担扩大化，招来民骂也是在情理之中！
按谢作诗教授所言，那么将来的中国将要进入“多夫共妻”的时代，同性恋合法化，当然，听起来，似乎可以解决了三千万的光棍性问题了。然而，就算这一天真的来临，中国真的进入“多夫共妻”时代，那么到时家庭所出现的社会问题要远比现在要大，因为在这个时代，没有了道德的约束，人们没有廉耻之心，何谈文明呢？
昨日，我看到谢作诗教授言论的时候，曾开玩笑的问女同胞：“如果将来中国进入‘多夫共妻’时代，你们还会再要男人吗？”女同胞一听哈哈一笑：“要，肯定要”我说：“如果你现有老公不同意。”女同胞笑道：“那时不是合法了吗？以前男人可以三妻四妾，现在风水轮流转，该让女人三夫四公。”我一听只有苦笑一番。虽只是玩笑话，但对于不管是男女，都渴望同时拥有多名异性的想法是真实存在的。为此，如若在现有一夫一妻制度放开“多夫共妻”，可以想象，到时的中国会出现什么样的乱象呢？
我们现今的社会追求一夫一妻制度，是因为人类向文明进步，抛弃了以往中国所存在的“三妻四妾”时代，而今谢作诗教授提出这样的观点，无非是人类的文明的倒退，因为不管是“三妻四妾”，还是谢作诗教授将来为解决光棍问题的“合妻”，都是文明的倒退，与时代格格不入。如果将来中国真的实行这一条政策，那么谢作诗教授便是始作俑者了。
光棍问题，可能是未来二三十年来要面对的问题，但解决光棍问题，就算实行“多夫共妻”也解决不了问题呀！因为多夫共妻只会造社会的乱象，如道德的沦丧，人类的文明的退化，可能会使整个中国文明在走退路。因此，解决中国光棍的问题，我们要对症下药。因为，中国将来大量光棍的形成，是现有计划生育而造成的，全面放开二胎，或许对光棍问有所缓解，再加引进周边国家男少女多的女性，或许可以解一时之危，但多年形成的玩疾，也非一朝可以解决的，所以在政府决定政策的时候，要三思而行，一旦政策造成的错误，产生的后果是不堪设想的。相对来讲，中国的几十的计划生育，也是时候解禁了，因为在当前中国，计划生育带来的危害已逐渐出现了，如老龄化，如光棍化，如养老问题等等一系列因计划生育而造成的问题。都成了社会的严峻问题，我们犯过一次错误，就不能再犯下去了。为此，对谢作诗教授来讲，在让光棍以“合妻”方式来承担计划生育政策过度执行错误的结果，不如建议改良错误政策，这才是民之根本，也是专家和学者本该具备的良知！奇谈怪论，可能引起一度的新闻效应，但解决不了实际问题呀！
只想说，工地上农民工那么多，没娶老婆的也那么多，看一个都觉得…还别说几个。这年月，贫穷就是原罪，女人宁愿当小姐也不可能嫁几个穷鬼吧！拐卖的当我没说。
支持。比较适合如狼似虎型的女性，身子骨弱的请谨慎尝试。
我以前骂过他，后来冷静后觉得我不该骂他。他是出于好意，给了一些建议。我觉得同性恋可以支持。但一妻多夫不太可能。男人多的是，从生物学的角度，女性会寻找较优秀的基因，而穷人属于“不优秀的基因”，所以几个穷人合娶老婆不太可能。经济学的角度来看，价高者得，谁出得价高，谁得到，（女人不是货品，可能不太适合）
假如有人有上帝视角，我赌1块这种舆论潮流里有房地产利益相关者的推波助澜。