用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
包月大人
美帝的人力物流成本之高远非穷逼天朝可比
地广人稀根本不是点，香港也不行。重点就是2这环节的快递、服务人员便宜，低端人口红利的一种。
人懒，没钱，捡便宜，这是买家特征；
读书少，穷二代，没技能，这是快递物流人员特征。两类人太多成就了中国的o2o。
就餐饮方面来说，外卖这东西好像没人去追究食品卫生啥的吧？
我也觉得这东西长不了。
O2O说白了就是服务业向线上的拓展。
中国O2O发展得快 ，认为有以下几点:
1、生活品质提升了，产业在向第三产业转型。
2、线下服务比较烂，满足不了国民日益提升的服务需求。也需要O2O来改善体验。
3、低端人力成本相对便宜
不仅美国的O2O不如中国如火如荼，其实美国的电子商务也没有中国这么火爆。我想其中一个原因可能是美国网上销售制假卖假的成本和打击力度都更大，不想我天朝某宝想找个真货比中六合彩概率都小…另一个原因，我猜想，以美国互联网和IT技术，想搞个世界第一电子商务应该不是难事，可能国家政策导向是更倾向实体经营，让人们都出来到街上购物，顺便带动其他服务业，约个朋友购物顺便看个电影吃个饭喝个下午茶按个摩来套大保健，酥服～如果都宅在家里，对整个实体经济都带来负面影响。
而我们的电子商务，O2O好像想把每个人都困在家里，门都不出，也不社交也不活动…我觉得挺可怕的…一点都没有社会主义精神风貌…
乱说的，轻喷…
国内有很多的O2O项目都是一些年轻创业者臆想出来的需求，比如10分钟上门快速理发项目，且不说理发这个需求的频次有多低（我是没见过一天去理一次发的人），假使你真的天天都忙成狗（难道银行天天都在发钱让你忙着去抢钱而顾不了其它事），难道你一个月连理一次发的时间都挤不出来吗？又或者说你懒到连理发店都不想去，那估计你是连吃都会觉得累而懒得去吃！又比如一些水果送到家项目，我就不信你在多投入一个送货员人力的情况下价钱还能做到比楼下超市还要便宜！（这里请注意区分水果电商项目和我说的这个项目，水果电商是非常有前景的，还有影响消费者购买一样东西的最大因素就是价格，也许家里你们的老妈会为了买一样东西少花5毛钱而到稍远一点的超市去买），其它还有许许多多的那种低频次伪刚需的O2O项目，如果把这些项目都摘干净，O2O才会展现它真实的面貌！
大部分地方地广人稀。 送过去累死！ 大城市的话 人工成本高死，配送成本太高
根本原因，人力成本啊，中国20年后没了人口红利，目测也是那个样子。
还有，美国人少，中国人多。在线下的服务业中，人多那得排队啊，用你们互联网行业的话来说，影响用户体验；而且店租本来就贵，为了留住顾客，很多线下门店要么扩大店面，要么将需求投向O2O。
美国o2o与中国对比处于弱势主要如下原因：
（1） 发达的传统产业：美国的传统产业非常发达经历上百年的转变，不断的适应着美国的消费习惯；而中国的传统产业只有30年左右，有的甚至不到30年，传统行业很难满足日益增长的需求，互联网进入就进行了彻底的改造来满足用户需求；
（2）庞大的用户形成规模经济：中国的互联网用户聚集地主要集中在1线城市，庞大的用户量是美国无法比拟的；
（3）成本优势：美国的人力成本非常高，会很大程度上提高整体服务的成本，而中国的闲置劳动力很多，成本较低
作为餐饮行业从业者，我的回答可能片面。但我个人的观点是题主的问题似乎就不成立。国内的O2O发展的好？我倒认为国内的情况是火热。火热不等于发展的好！
好的发展应该是健康的发展模式，仅仅就餐饮外卖和团购方面来讲，补贴成风虽然造成了虚假繁荣，但粘性不够。补贴大战早晚会停止，那时候才能见真章。平台能否找到合适的变现渠道？商家能否靠特色品质积累客户而不是一味地补贴？
最后，我认为健康平衡的商业环境才能称之为好。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
美帝的人力物流成本之高远非穷逼天朝可比
地广人稀根本不是点，香港也不行。重点就是2这环节的快递、服务人员便宜，低端人口红利的一种。
人懒，没钱，捡便宜，这是买家特征；
读书少，穷二代，没技能，这是快递物流人员特征。两类人太多成就了中国的o2o。
就餐饮方面来说，外卖这东西好像没人去追究食品卫生啥的吧？
我也觉得这东西长不了。
O2O说白了就是服务业向线上的拓展。
中国O2O发展得快 ，认为有以下几点:
1、生活品质提升了，产业在向第三产业转型。
2、线下服务比较烂，满足不了国民日益提升的服务需求。也需要O2O来改善体验。
3、低端人力成本相对便宜
不仅美国的O2O不如中国如火如荼，其实美国的电子商务也没有中国这么火爆。我想其中一个原因可能是美国网上销售制假卖假的成本和打击力度都更大，不想我天朝某宝想找个真货比中六合彩概率都小…另一个原因，我猜想，以美国互联网和IT技术，想搞个世界第一电子商务应该不是难事，可能国家政策导向是更倾向实体经营，让人们都出来到街上购物，顺便带动其他服务业，约个朋友购物顺便看个电影吃个饭喝个下午茶按个摩来套大保健，酥服～如果都宅在家里，对整个实体经济都带来负面影响。
而我们的电子商务，O2O好像想把每个人都困在家里，门都不出，也不社交也不活动…我觉得挺可怕的…一点都没有社会主义精神风貌…
乱说的，轻喷…
国内有很多的O2O项目都是一些年轻创业者臆想出来的需求，比如10分钟上门快速理发项目，且不说理发这个需求的频次有多低（我是没见过一天去理一次发的人），假使你真的天天都忙成狗（难道银行天天都在发钱让你忙着去抢钱而顾不了其它事），难道你一个月连理一次发的时间都挤不出来吗？又或者说你懒到连理发店都不想去，那估计你是连吃都会觉得累而懒得去吃！又比如一些水果送到家项目，我就不信你在多投入一个送货员人力的情况下价钱还能做到比楼下超市还要便宜！（这里请注意区分水果电商项目和我说的这个项目，水果电商是非常有前景的，还有影响消费者购买一样东西的最大因素就是价格，也许家里你们的老妈会为了买一样东西少花5毛钱而到稍远一点的超市去买），其它还有许许多多的那种低频次伪刚需的O2O项目，如果把这些项目都摘干净，O2O才会展现它真实的面貌！
大部分地方地广人稀。 送过去累死！ 大城市的话 人工成本高死，配送成本太高
根本原因，人力成本啊，中国20年后没了人口红利，目测也是那个样子。
还有，美国人少，中国人多。在线下的服务业中，人多那得排队啊，用你们互联网行业的话来说，影响用户体验；而且店租本来就贵，为了留住顾客，很多线下门店要么扩大店面，要么将需求投向O2O。
美国o2o与中国对比处于弱势主要如下原因：
（1） 发达的传统产业：美国的传统产业非常发达经历上百年的转变，不断的适应着美国的消费习惯；而中国的传统产业只有30年左右，有的甚至不到30年，传统行业很难满足日益增长的需求，互联网进入就进行了彻底的改造来满足用户需求；
（2）庞大的用户形成规模经济：中国的互联网用户聚集地主要集中在1线城市，庞大的用户量是美国无法比拟的；
（3）成本优势：美国的人力成本非常高，会很大程度上提高整体服务的成本，而中国的闲置劳动力很多，成本较低
作为餐饮行业从业者，我的回答可能片面。但我个人的观点是题主的问题似乎就不成立。国内的O2O发展的好？我倒认为国内的情况是火热。火热不等于发展的好！
好的发展应该是健康的发展模式，仅仅就餐饮外卖和团购方面来讲，补贴成风虽然造成了虚假繁荣，但粘性不够。补贴大战早晚会停止，那时候才能见真章。平台能否找到合适的变现渠道？商家能否靠特色品质积累客户而不是一味地补贴？
最后，我认为健康平衡的商业环境才能称之为好。