银行股票分红收益比定存甚至理财产品还高，那么为什么不去买银行股票？ 举报 理由 举报 取消 这是我自己制作的一个表，按照每年分红日的60日线的价格计算，税率按持股1年5%来算。 可以看出四大银行的股票分红可达7%—8%之间，那么已经比许多理财产品都高了。 同时它还有股价上涨带来的收益，虽然以2015年的来算有点不妥，但是确实是在小幅上涨。 那么把用于理财产品的钱放到银行股票里，有什么利弊？ 放于四大行，还是业绩较好的银行呢？ 有些银行净值已经低于市价了，这里面有什么机会和危险呢？ 2017年12月13日 9 条回复 1523 次浏览 分红,投资,理财产品,股票,银行
这是我自己制作的一个表，按照每年分红日的60日线的价格计算，税率按持股1年5%来算。 可以看出四大银行的股票分红可达7%—8%之间，那么已经比许多理财产品都高了。 同时它还有股价上涨带来的收益，虽然以2015年的来算有点不妥，但是确实是在小幅上涨。 那么把用于理财产品的钱放到银行股票里，有什么利弊？ 放于四大行，还是业绩较好的银行呢？ 有些银行净值已经低于市价了，这里面有什么机会和危险呢？
回复 ( 9 )
贪
银粉和银黑争论旷日持久。
1，绝大多数散户和机构都是投机者，对投资回报的想象是绝对大于7%的，20%对很多人都没吸引力，来了就是要翻倍翻倍再翻倍，财务自由的。所以大家都去追涨的快的概念股了，最好是一字涨停的妖股。没人看的上分红这点慢钱的。
2，买股票是买预期，现在大家都知道银行估值低，但大多数想买银行的人最怕的是经济下行，坏账等暴露，银行有系统性风险。所以估值有可能会更低。
对于1来说，应该买银行，因为市场非理性给你逆向投资机会。对于2来说，谁也没把握预测未来，只是估值低并不一定有人买。
银行分红本来就是鼓励你长期持股的，而不是做投机。
银行分红比理财收益高，你持股不动的话，比定期划算。
为什么？第一，银行有很多未分配利润，保持每年稳定分红没什么问题，而且银行每年资产都在增加。
第二，持股的市值可以用于申购股票，中签收益几千到几十万不等，而散户需要学习的则是出现破发或者涨停板大幅减少的时候就要谨慎申购。
第三，不用担心大银行倒闭，持股没有什么风险。而银行长期来看，股价是不断上升的，长期持有，变现还有一些股价上涨的利润。
利润构成：每年百分之五到六的分红，中签赚的钱不固定，十几万的股票持仓，可能你一年中一次吧，利润平均下算你两万。
投十几万，一年两万的收入，可以了。
首先，分红需要上税，然后分红完要除权，所以如果你今天登记，过两天分红完售出的话，是要承担价格上的损失。所以短期持股的话，其实分红收益率意义不大。
但如果长期持股的话，价格是随时变动的，很可能你持有期间账面浮亏要比分红收益还多。或者账面浮盈以后，分了红多拿了现金账面浮盈没了。这对很多投资者来说他并没有得到实际的分红收益。
最后，其实大部分炒股的人都不知道股票是个啥。题主你知道吗？
嗯，的确银行股分红一直不错，不知道为啥没觉得有题主那么多，基本就是个5%？可能我买的不是时候。。10年开始每年存的钱会买一些中国银行就是为了拿分红。不过以前理财利息也高，没买理财就是因为去中国银行咨询理财业务那边理财经理态度爱理不理，我想那我就当你们股东吧，咩哈哈哈哈。不过牛市来了中国银行涨了我就卖了，然而现在都没跌到足够低。
很多人的资产配置不是全部买银行这样，也有不少80%理财，20%拿出来作股票，这时候20%股票的钱就要求很高回报了。所以不能忍银行股，控的是总资产收益率。
银行股的投资价值在于高分红，但是看每年的年报可以知道，分红率大概在30%不到。按现在的价格买入，预期的股息率大概在6%左右(算是比较好的情况)，扣除10%-20%的所得税之后其实只有5.6%左右。在现在的资产荒的情况下这种收益率还算是比较看得过去，问题是银行业的发展受到了很大的瓶颈，息差的减少加上坏账率的提升会吞噬银行的一部分利润，如果系统性风险出现，那业绩倒退的可能性也会出现，到时候估计30%的分红率都可能保不住。
当然银行股当中也有很多业务做的不错，有特点并且有突破点的个股。未来畅想一下，假设没有系统性风险，并且银行股的分红率能站上40%-60%，那么银行股的估值也会大幅度的提升。
股票的分红就是个坑好吧，你在登记日买进，分完后抛掉，那一点意义都没有，还损失20%分红的税收，要知道除权的股票不是都能填权的！！
分红相比资本利得的吸引力差了很多所以玩股的人的赌性很强.博收益的多。
银行股大多是僵尸股，如果只为拿分红，可以登记日买进，不用长持