小米的低价竞争对行业技术发展有没有影响？ 举报 理由 举报 取消 如题，小米如果一直走低价高配置的路线，智能手机市场饱和之后所得的利润远远低于行业正常标准，是不是在技术发展上会滞后？————————————-分割线提问的是会不会抑制技术发展，既然有人答出小米只是压低自身的利润问题也就不攻自破了。 2017年8月7日 10 条回复 1181 次浏览 小米,市场,手机,技术,科技,行业
回复 ( 10 )
天音这个米黑居然能写这么多。。还要继续诡辩
“低价高配”, 没看题就着急写答案？
你高考考多少分？
(我并不想知道，不用作答，看你答案就知道你人有多偏执)
—
低价就是在推动行业进步，也是行业成熟的一个标志。
1. 低价为什么在推动行业进步。道理不要太简单，低价高配能快速推动技术的普及和成熟啊。我记得有个答案专门讨论过这个问题，手机的普及对行业以及经济发展的影响。不说手机，智能手环的普及有没有推动智能可穿戴设备这个行业进步？
2. 低价是行业成熟的一个标志。还要解释么，技术的进步追求的目标之一就是降低成本，降低成本，降低成本..
当然有影响，只不过大小而已。
苹果想引入新技术的时候：“我听说你家有这个技术 不过离我要求的差一些 我相信你能做出来的啦 咱俩一起开发 不过开发出来前两年必须只能我用” sony含泪把给苹果研发的摄像头技术藏到15年。
小米想引入新技术：“你说你家有这个技术 我好像能用的上 价格咋样？再降20pa吧 我的量很大的 你一定会赚到的”供应商含泪找到华为 魅族：“我的这个产品比其他同类产品便宜15pa 来一发吧 求你了”
pa就是percent 业内俗语。
但就小米移动电源来说，至少让100家山寨移动电源倒闭。还有100家山寨没有倒闭只能存活在城乡结合部地摊上还有火车站旁边那30块钱5万毫安时的门店里。
小米的低价对手机供应链是良性发展，他出的单价并不比其他家低多少，按照成本来说供应链更赚钱，相对的苹果的购买零件单价更低，这是实力
那些说什么国产手机没有资金就没办法创新的，无脑花钱砸就能砸出技术和创新来？ 科研成本厂家和投资商知道操心，不需要键盘侠操心。
不论这个世界上有没有小米，没创新，技术滞后的该死自然会死，诺基亚黑莓多普达。
至于影响，谁知道呢，猜中了就是大神猜错了就打脸呗。
何谓正常呢？本人一年在小米MIUI的内容消费够买半个小米旗舰，几年下来就更加不用说了
小米为什么能做那么便宜，其实可以想想其他机子为什么那么贵？
有人想买小米，进店被服务员一个劲儿说小米不好，最后出来生生买了个oppo。
传统企业，你永远想不到他有多少利益链条在其身上附着着，每一个环节其实都养了不少人，而这些都是隐形的成本。
比如你可以看一下反腐到目前反馈出的经济现状，淘宝让实体经济(起码庞大的服装店，购物中心）加速了败退。
如果说小米的低价竞争对其行业的好处其实是显而易见的，但对周边利益链条上的产业或是员工其实是“有害”的（如果你不认为这是一种趋势的话，那的确是小米有害了）。
话说回来，小米的互联网企业性质可以让他省去很多隐形成本，如果他这样还卖高价的话，会不会有更多人骂的它体无完肤。而且小米只是开了个头，其他企业却学的更加的变本加厉！目前按单机利润的话，小米并不差，手机低价竞争这已经不是小米主导的了。
当然如果你说他生态链上的那些企业产品，道理和他初始做手机一样，你要知道这种趋势是不可逆的，小米只是走在了前头。这也值的喷么？你以为那些高价的都是研发成本占了多数？所有的高价都让你心服口服？什么逻辑？是便宜货的性能伤了你高价货的优越了么？
另外可以看下小米崛起的这几年，国内相关专利数增长曲线降低了么？小米没那么伟大，也没那么世所不容吧。
技术研发人员的经费来源于哪里？难道不是商人？还是说来自慈善家？如果一个技术可以让商人一直保持高利润，他会愿意提供大量的资金让你研发新的技术吗？小米的存在使他第一项技术的利润大大降低，于是商人才不得不提供资金研发第二项技术以保持利润。那么，你能说小米的低价对行业技术的发展没有促进作用吗？别的不说，小米出现到现在这几年，是智能手机尤其是国产智能手机进步最快的一段时间，你能否定它的作用？
这得看小米的低价竞争是不是有序的竞争。
是不是有序竞争得看小米的低价是压缩了水分，还是亏本占领市场。听起来可能有些抽象，我来举个栗子：原来四块钱的成本，行业定价一直是卖十块钱，这时候小米跑出来卖六块，这就是有序的竞争；如果四块钱的成本，小米跑出来卖三块，那就是无序的竞争。
在无序的竞争下，原本想的可能是用补贴消费者的方式占领市场，但其实竞争者也会被逼无奈亏本赚吆喝，不仅抢不到消费者，大家也都赚不到钱，最后这个行业就挂了。
而有序的竞争带来的低价会降低竞争者的利润，这个时候竞争者为了保持自己的利润率，就会重视技术研发，希望能打造差异化的产品继续卖高价或者降低成本，此时低价竞争是能推动技术进步的。有人可能会担忧在低价竞争的环境下，模块化供应商是否会被低价联盟压价，从而导致这些自供应商因为收益不足而无法持续进行技术改进，其实能被压价的都不是什么重要的供应商，你只要看看有没有哪个手机品牌的敢压高通的价就行了。
就手机来看小米的竞争应该还算是有序的，因为它自己也在努力挣脱价格战向高端走。但是小米现在手机销量不济，迫于压力产品线扩张得丧心病狂，其他产品算不算有序我就不知道了，最近小米出了电池，九块九十节（九块九你买不了吃亏，九块九你买不了上当！），而南孚12节装的售价在20块左右，我不知道电池的成本到底是有多少，但南孚肯定是要哭晕在厕所了。之前做接线板的时候，大疆副总喊话雷军“大象不应踩死蚂蚁”，其实就是担心小米的无序竞争害死了行业内的真正把一样东西当作事业来做的其他竞争者。就我个人而言，我还是更希望有专心做电池的南孚，专心做插座的公牛，而不是啥都做的小米吧。
怎么说呢……这大概是一种安全感……
相关回答：小米生态真的存在吗？ – 易澄的回答
我是强硬的广告位：欢迎关注微信公众号“创新广角镜”，有质感的商业分析。
不会。
因为能够拿到更低价格本身就代表这是一个成熟技术的配件。
如果这是个最新技术的配件，那么在刚开始成本也降不下来。
小米即使拿到最新技术配件要保持价格上的竞争力，能做的只能是继续压低自己的利润率，和走量督促上游厂商不断提高产量。
对于上游厂商，不断提高产量可以分摊研发成本。
所以从这里根本没有压低研发成本的事。
小米在技术发展上的角色从来就不是领导者，而是普及者。以苹果三星能推动行业技术发展来对比小米，借此贬低小米。我只能说，你开心就好，土豪我们做个朋友好吗？