据说TPP的要害是司法主权，那是不是意味着现在的主权国家可以对跨国公司出尔反尔？ 举报 理由 举报 取消 .郑若麟：TPP的要害是司法主权【郑若麟：TPP的要害在掏空你的主权】加入T… 来自月光博客. 2017年11月1日 2 条回复 1473 次浏览 TPP,WTO,世界贸易组织,伙伴关系,协议,商业,太平洋,财经,跨国公司
回复 ( 2 )
谢邀，回顾题主问题：据说TPP的要害是司法主权，那是不是意味着现在的主权国家可以对跨国公司出尔反尔？
首先，先来了解一下TPP的概念，方便各位看客对问题的理解。
跨太平洋伙伴关系协定（简称TTP），也被称作“经济北约”，是目前重要的国际多边经济谈判组织。是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，旨在促进亚太地区的贸易自由化。
那么，由TTP发起国成立的组织对成员国经济往来会有什么样的影响呢？
TPP成员国之间的贸易沟通和经济交流，从现实生活中体现的最直观的可以从物流、经济往来、商品贸易、加工厂选址成立、注资等企业形式进行相互注入融合，给消费者带来产品、服务价格下降，物流速度增加的直观影响，各国可以取长补短，消费者是最直接的受益者之一。
但是需要注意的是，贸易开放一直都是一把双刃剑，有领域受益，就有领域“受伤”。成员国的国家利益或某些产业的利益可能会因此受到他国的冲击，这一问题在关税方面尤其突出。这就是题主有提到的司法主权。
TPP谈判始于2010年3月，从这次谈判中可以看出题主提问的主要端倪所在。
谈判主要围绕两个方向开展：
一、知识产权保护规则等12个谈判参与国一起决定的领域
二、是如某类商品进口关税减免等双边磋商领域。
加上在近几年，随着世界各国经济联系的越来越紧密，成员国数目的不断增加，12个参与国加起来所占全球经济的比重达到了40%。TPP将对近18000种类别的商品降低或减免关税。
TPP的要害是司法主权，这个说法暂时不是很全面，牵强点说，司法主权“TPP的要害”之一。这句话的正确理解方式在于，只能说TPP在操作上和一些决议的实行上是对司法主权有一定的限制的，但是出于本国利益的考虑，主权国家对跨国公司出尔反尔的情况虽然有，但是影响有限，只能在说一定程度上限制了跨国公司的某些发展权益和空间。
那么，这些权益主要包含哪些呢？
跨国公司主要是指发达资本主义国家的垄断企业，以本国为基地，通过对外直接投资，在世界各地设立分支机构或子公司，从事国际化生产和经营活动的垄断企业。那么从另一方面考虑，对TPP中的跨国公司的影响就主要包含跨国公司业务对接等方面，王贝宜从以下几个方面进行分析。
经济业务：跨国公司作为在国内外拥有较多分支机构、从事全球性生产经营活动的公司，跨国公司是通过控股的方式对国外的企业实行控制，因此经济形势和公司业务会对接到非本国甚至涉及到多个国家。各国实行的经济政策又有所不同，因此在经营策略和业务办理上需要根据当国经济政策进行调整。
行政业务：跨国公司则在世界范围内的各个领域，全面进行资本、商品，人才、技术、管理和信息等交易活动，并且这种“一揽子”活动必须符合公司总体战略目标而处于母公司控制之下，其子公司也像外国企业一样参加当地的再生产过程。所以，跨国公司对其分支机构必然实行高度集中的统一管理。
法律业务：跨国公司的发展对战后发达国家的对外贸易起了极大的推动作用。这些作用表现在，使发达国家的产品能够通过对外直接投资的方式在东道国生产并销售，从而绕过了贸易壁垒，提高了其产品的竞争力，也使得发达国家的产品较顺利地进入和利用东道国的对外贸易渠道并易于获得商业情报信息。这些经营过程和经济行为中就会设计到法律业务，不同国家的法律业务和法律规范也会有所影响。
以上就是王贝宜的观点，后期补充交流可以留言或前往本人知乎专栏“王贝宜”讨论。
不是，现在的主权国家可以用自己国家的法律体系对跨国公司进行司法，签署了TPP以后，主权国家对跨国公司的司法行为就要符合TPP中一些主权让渡的规定。
打个比方，结婚的要害是家庭责任，但不是说没结婚就可以对别人出尔反尔不负责任。当然也有不负责任的，那么没有结婚证的话，追究你责任的首先是民事诉讼法，但是有了结婚证，追究你的就是婚姻法。
把结婚看成签TPP，国际法看成民事诉讼法，婚姻法看成TPP中主权让渡的规定就好理解了。