如何评价全球第一款防碎屏手机 Droid Turbo2 以及黑科技 ShatterShield? 举报 理由 举报 取消 2017年10月3日 9 条回复 1211 次浏览 Motorola,摩托罗拉,数码,科技,设计
回复 ( 9 )
我就回答了俩Moto360的问题，结果现在一有Moto的问题就会收到各种邀请，可见Moto在知乎是有多凄凉……
首先先说我了解的，目前iPhone6s/iPhone 6s Plus和Apple Watch运动版（其它版本采用的是更脆的蓝宝石屏）采用的是一个叫做Ion-X材质的屏，说得通俗点，就是加入了特殊物质的玻璃，使其更坚硬耐刮。众所周知，越硬的东西越脆，所以跌落碎屏的概率反而会上升，再加上3D Touch技术，换屏成本也大大增大（整个屏好多层一起换）。
再来说这个我并不熟悉的ShatterShield，因为官方没有公布外层屏幕材质，特地翻出去看了一些国外的Shatterproof测评，也没有提及材质。但从一些形变上来看（被马蹄踩），很明显可以断定屏幕没有采用类硅酸盐的材质（玻璃），而是采用了树脂类的材料制成，这类材料韧性高，所以不易摔碎，坏处就是硬度低，容易刮花，不过据说最外面层可以自己随意更换，成本低。
Moto作为全球手机生产最老的厂，经历了20多年的腥风血雨还能活在民用市场，恐怕是找不出第二家这样的厂商了。Moto没有花里胡哨的营销手段，没有高逼格的包装和人群，却从刀片机V3做到Android的开山神作Milestone，再到第一款民用三防手机ME525。
如果要说Moto可惜，也确实是可惜。在一个没有Google服务的国度用着Android系统，再加上各种瞎逼root和极度混乱的APP市场，就只有一个字，惨。
泻药。
本来不想回答的，结果看到现有的答案水准堪忧，便抽时间来回答。
首先回答根本问题，ShatterShield 科技能不能根本上解决智能手机碎屏问题？
能，而且做的非常好。
至于原理其实MOTO在发布会上就说的很清楚，道理非常简单。
先问大家一个问题，为什么手机屏幕会碎掉？
答：因为是屏幕材质是玻璃的，玻璃受到强烈撞击会轻易碎裂，这是物理特性；康宁大猩猩玻璃再牛逼也只能是加强硬度而已，无法从根本上解决问题。
很好，那么想要从根本上解决碎屏问题的话，屏幕材质就一定不能是玻璃，于是乎这次MOTO选择了一种屏幕材质叫做P-OLED（懂机的朋友应该不会陌生，LG G FLEX用的就是这个）
P-OLED的这个“P”指的是Plastic（塑料），也就是说整块屏幕模组都没有采用玻璃材质，而是塑料，也就继承了塑料易拉伸可塑性强的优势，自然是怎么摔都不怕。
为了测试Droid Turbo 2的保护性，国外著名科技媒体CNET专门找来一台全新机器，无论是从屋顶高度摔下两次还是被拖车碾压三次，最后又被大铁锤砸了一下也没有对屏幕造成不可逆的损坏，手机依然可用；这也证明了ShatterShield 确实可靠。
不过不要高兴太早，既然是塑料屏幕，那么自然也有劣势，那就是不防划（塑料的硬度远不如玻璃），所以MOTO Droid Turbo 2的屏幕虽然防摔但是完全不防刮花；如果和钥匙一起放在裤兜里的话基本上一天下来就要成这个样子。
MOTO其实早就料到这一点，正如之前提到的，屏幕由五部分组成，P-OLED屏幕的最外层塑料被设计成可更换的，刮花了可以揭下来换上新的（类似于自带塑料钢化膜），也算是曲线救国了。
那么，这种技术以后有没有可能被大面积采用呢？
我觉得难，主要原因有以下几点。
1.屏幕造价很高，难以普及到低端机上。
2.LCD屏幕应该无法使用这项技术，现在市场离全民OLED时代还很远。
3.防划性能过弱，基本抵消了防摔的优势。
———————————————————————————————————————–
最后简单说说机器本身吧，感觉MOTO的设计语言又回到了Razr时代那种大边框，不拘小节的美式设计风格，谷歌时代的印记正在慢慢消失，是好是坏呢？或许有人喜欢有人厌吧
其余的配置除了SoC升级到SD810之外，其余几乎和MOTO X Style（Pure Edition）相同，所以就不再多说。
哦对了，续航的话亮屏可达5小时左右，虽然怎么着也达不到MOTO宣传的48小时不充电，但是也是很不错的成绩，即使是重度使用的话也能轻松坚持一天。
另外，此机有一个坑爹之处就是看上去前面有三个扬声器，很牛叉的样子，结果却是上面的只是听筒，下方的两个只有右边的能出声，左边只是麦克风而已……..
Finally，我听说很多人都是因为此机是V网独占且内置了不少预装软件而选择放弃；其实Droid Turbo 2有国际版，叫做MOTO X Force，目前已经在欧洲上市，而且是无锁版本。
不过售价620美刀起价还是很“旗舰”的，买前三思。
以上。
现在刚好距离拿到真机也有一个月，对 Moto X Force 实际上的体验和一些细节了解的也比较全了。
屏幕，防碎的原理全都在这，屏幕本身加上其他的保护层一共五层：
第一层：防碎外层 – 该保护层配备使用了特殊的材料，硬度高较高，用来防止凹痕和磨损。
第二层：防碎内层 – 这一层着重在高度透明，提供了清晰的防护板，且不会破裂或者破碎。
第三层：双触摸架构 – 在手机屏幕的触摸层，Moto X 极采用了双触摸架构。双触摸架构提供了一种双重保障，主触摸架构失灵时，辅触摸架构依然能提确保手机屏幕的正常使用。
第四层：5.4吋 2K分辨率的 AMOLED 柔性显示屏 – 灵活的 AMOLED 显示屏可吸收冲击力，并可提供惊艳的图像质量。
第五层：硬铝材质基座 – 铝制底盘形成整体结构并能够实现耐久性。
其中有一层还是结合了四年之前 ThinkPad 的屏幕保护材料专利：
最外层的防碎外层是可以揭下来的，并且 Moto 将来会提供购买，方便更换，可以看作是一个官方提供完美契合的高质量贴膜。
Moto X Style 上因为 2.5D 弧面玻璃，所以通过上下两个凸起的扬声器来保护屏幕。
屏幕上部依旧是一个 800 万像素的前置摄像头，一个前置闪光灯，不过这回它们一左一右算是对称了：
其实为了防碎屏，Moto X Force 主要的妥协就是在屏幕边框了：大概是 iPhone 6 Plus 的 1.5 倍。
其他设计上的东西好像也没什么好说的了，
无非就是 Moto X 一贯的“拿破仑帽”设计换成了比较凌厉的线条，不过毕竟这本质上属于 Droid Turbo 系列。 别问我一个大男人怎么会用基佬紫，我是直男！再问自杀 _(:з」∠)_
还有一点就是这个 Sim/SD 卡槽虽然支持双卡，但是没有像 Moto X Style 那样的黑科技，可以同时使用 双卡+SD 卡了，还是有点遗憾的。
相机上跟 Moto X Style 一样，还是 Sony IMX230镜头周围的的盘符也由 Moto X Style 三阶向内设计，换成了亮面反光的多阶盘辐包围，同时镜头的一点钟方向藏着一颗降噪麦克风。周围这一圈我也不太确定使用的是什么工艺或者材料，不过怎么形容呢，大概是流光溢彩吧。
续航方面我实测的跟官方差不多，还要超过一点。
待机：
待机倒是次要，关键还是在实际使用的时间：
更给力的其实还是充电：
总结一下的话：
Moto X Force 或者叫 Moto X 极，或者叫 Moto Droid Turbo 2, 这东西名字真多…
亮点在于防碎屏，只要日常使用下这个屏幕是真的碎不了。
优点在于相机，续航，支持 Moto Maker
缺点还是没有指纹，还有价格比较贵， 5288 起买这个真是肉疼，如果加上指纹然后降价到4000多，还能接受。
这一块柔性 AMOLED 屏幕，如果跟 LCD 对比还是能看出来有点偏绿。
Moto 今年这几款机型，其实都还是上一年的感觉，而且还不幸碰上了 810 808, 不过今年还要发布新款的 Moto X, 那时候就是真正定生死的局了。
还有什么其他问题的话，直接评论或者私信都行~
发布会记者不干别的光摔手机了. 机子很喜欢，后壳还可以定制，依旧有弹道尼龙可以选. 个人很喜欢背部设计.
大电池，屏幕5.4，高分屏，都是很突出的优点，至于不容易碎屏就看个人需求了.
缺点是边框粗(防摔嘛没办法)，正面有verizon的万恶logo（国行版本应该就没了），正面开孔多.
更新: 已经确认有国际版了，定名Moto X Force. 联想高管陈旭东微博也确认了有国行.
手机维修站更换最多的就是屏幕了，你觉得重不重要？
作为用过一代turbo和xs的来说说
土包屏幕不对比还好，一对比红得感人，三个月烧屏。xs屏幕观感出色，非常通透
续航4g下土包能连续亮7小时，xs4小时就崩了
土包对焦比较慢，但是夜间眩光控制的比xs更好
流畅度5.1的土包>亚太rom的xs>4.4ART土包>国行rom的xs
握持感两者差不多
狠狠地打了那些科幻电影中 出现的移动设备屏幕摔碎画面的脸
谢邀。不过我为什么被邀请呢，疑惑，情怀肯定是有，但是从淘宝和moto官网看下来，性价比还是达不到要求，如果只追求抗性，NOKIA板机会更好吧。另外外插2T储存卡是32也有么？
讲一讲我对现在手机屏幕的了解
目前手机主流使用的都是全贴合屏
何谓贴合屏呢？触摸层，显示层，防护层都全部贴合在一起。
好处当然是更薄，更通透。
坏处呢，一旦摔碎了，无论是哪层坏了，用户都需要将整个屏幕模块更换。iphone的屏幕模组价格之高换过的人基本都知道。。。