李嘉图模型表示国际贸易对双方国家都有利，并不存在对落后国家的剥削，这种观点对吗？ 举报 理由 举报 取消 嗯，我们学的国际经济学里李嘉图模型表示贸易不存在对落后国家（表现为工资低）的剥削，但另一门课老师又说美国人民的高福利是建立在对发展中国家廉价劳动力的剥削基础之上。这两种观点哪个更有道理，或者说两个理论分别存在什么缺陷？ 2018年1月9日 2 条回复 882 次浏览 国际贸易,经济学
回复 ( 2 )
李嘉图的更有道理。
剥削发展中国家廉价劳动力的不是美国人民，而是发展中国家的权贵，买办。
权贵买办将贸易收益大头独吞，分残羹剩饭给劳动者，这才造成剥削
你认为是剥削，两国可以不贸易啊。
在充分流动下，廉价劳动力可以移民到先进国家工作啊，是谁隔绝了这种流动？先进国家还恨不得你过来平抑薪金呢。
比如中国同样商品在国内，比漂洋过海的贵，就是因为国内税收贵，流通成本贵。
比如现在tpp，美国减少剥削中国，剥削越南去，你看谁急？不是该因为没有剥削该普天同庆？吓得中国国家主席立马去英国推销，唯恨英国不要中国的免费高铁，谁剥削谁？是谁提出要剥削的？
文过饰非，李嘉图给马克思醍醐灌顶的时候，你们老师的祖宗还是液体状态。李嘉图那么容易被你们老师驳倒，你们老师该申请诺贝尔经济学奖了。
你们老师赚五毛钱也不容易啊
这么说吧，李嘉图的话…收入是relative price做表达，工人生产了多少，收入就是多少然后可以买多少产品……but…唔实际上东莞代工的小东西…工人收入摆在哪儿，钱呢？工厂主哪儿呢~（论阶级斗争？）but，有的工厂吐槽有的单不好做（做熟了？因为老客户所以扩大生产线？这个时候……老客户就可以砍价了，sunk cost在哪……不亏就做吧）那么这个时候呢？按照原本的分配，研发的，生产的都有合理的钱赚，现在还是那样咩？我觉得不然
胡言乱语一番…希望能有些许参考吧……（唔或者我该去问问我的老师）