庄家出货时向上对倒会导致手中的筹码越倒越多吗？ 举报 理由 举报 取消 从分时图上看，股价上升对倒都会放大量，而爬上新高位后的盘整只有很小的量。这样做的话，即使盘整时卖出的量全来自庄家，那也不能抵消庄家在向上对倒时收集的筹码啊。这样做庄家手上不是会收集越来越多的筹码到底自己无法出货吗？ 2017年10月15日 3 条回复 1857 次浏览 庄家,投资,股票,股票交易,赌博
回复 ( 3 )
放大量就一定是买货么，推高股价就一定是买货么，要是别人用多个账户，自己挂高价自己买呢。
都什么年代了还在研究庄家的理论好可怜
主力－－一个流行的谎言 （别总拿主力说事或者告诉谁你就是主力）
1997年11月我开始研究股票市场，那时候庄股盛行，最开始半年好像把所有的时间都用于找黑马，这本身看似没什么不对。顺理成章。可有一天我突然想到一个问题，如果庄家也失败了，套牢了，我怎么办？
3年多以后，凭借我研究的全息未来线体系，我一步登天，去了机构，绝对是现在散户们所说的所谓的主力。主力真的那么呼风唤雨吗？2003年德隆系的崩溃，宣告了庄股时代的结束。所谓庄股，是靠牺牲流动性攫取超额垄断利润的。每个国家证券市场发展初期一般都经历过这个时期。2003年以前，包括券商自营。理财也基本上靠坐庄模式盈利，好听的话叫做项目。由于长期的市场低迷，流动性遭到挑战。
机构投资者开始寻找新的盈利模式，由于风险控制对流动性的需要，开始组合投资。2003年以后，基金快速发展壮大，发动了以钢铁，石化，汽车，金融，电力为代表的5朵金花行情，价值投资兴起。
价值投资在资金使用方面不再是靠高度控盘操纵股价来盈利，而是靠众人拾柴火焰高，靠投资者的广泛认同，让后来者买单来盈利的。（或者极少数人长期持有，享受企业的发展带来更大的回报）
这几年对监管越来越严格，被过去机构普遍使用的拖拉机账户（众多散户不交易的虚设账户）已经被清理殆尽，这从制度上也基本上限制死了以对敲（自买自卖）拉升股价股价，吸引跟风的这种庄股出货的主要手法。不是说目前在二级市场，没有控盘的股票，只是现在已经很少了。
如果你听某某说，那只股票是他拉停的，你可以信，但已不是原来庄股时代那样高度控盘任意控制股价的时代了，只能认为他在借势、造势而无法任意控制这只股票的走势了。所以自称是某某股票主力的人，你最多只能相信他是其中的参与者之一，否则他就是在公然承认自己在违法，大家去查查相关的法律条文就清楚了。
可以这样说，目前的基金，券商。私募，大户。都谈不上真正意义上的主力，只能说特定时期的主流，用主流这个词是恰当的，因为有顺应的含义。5月末，一个朋友跟我说，他认识一个掌控几百亿资金的一个投资总监要发动某某板块的行情，我说你跟他说，就说我说的，他在找死。因为大盘要暴跌。今年可不是去年，再玩那一套，等着下岗吧。后来我查了那个基金的席位，别说拉一个板块，就是大举进场的一只股票，也被另一个重仓持有该股的另一家基金砸的再创了新低。
全流通以后，市场又出现了一个不可忽视的新主力，那就是产业资本在市场上绝对的主力地位，这代替了基金以前的话语权。这羊群里来了一匹狼的情况以前还没有过，我想只有时间以及高度的政治智慧才能使各方利益达到均衡，开始新的牛市征程。当年 7国央行曾干预过汇市，无功而返。今年以来美国政府多次救市，现在市场创了新低，中国2245之后4年多熊市，政府不知道出台了多少救市政策，照样跌跌不休。坦率地说，任何一个国家的政府我都承认有能力救市，不是不能救的问题，而是为什么要救市的问题。
逐利是资本市场所有参与体的本性，价值投资也好，投机也罢，从这个意义上说政策的出台是各方利益均衡的结果。站在利益博弈的高度看待这个问题，你就不会总寄希望于政策是否救市，政策市这个假设，对一般投资人我认为没有一点好处，因为你无从知道什么时候达到了利益均衡而引发政策出台。何况政策出台也未必真能救得了呢，真要到了非救不可得时候，情况可想而知。
总而言之，政府这个能被冠以主力之名的你一辈子能遇上几次就当是幸运，大多时候可能你根本就不知道。所以别太对这个主力抱太多幻想。
主力那么呼风唤雨，就不会有那么多机构在一次次金融风暴中破产。资本市场2.8定律更是显然，只有少数人赚钱，每年这个能赚钱的2－－少数人也在不停地更换。合计下来不比实业投资成功率更高，只是门槛低，大家觉得容易。牛市赚，熊市还。曾在牛市中跟我说过赚钱是硬道理的人，现在都有想跳楼的了。原因是他知道内幕的一个股票重仓借贷持有，停牌三个月，一开盘连续跌停，直接爆仓，还不如散户呢。
写这篇文章的目的，是想跟经常来论坛人说明一个道理，别轻信谁说他是主力，就算他是在某某机构的，也未必说了算，就算他说了算，也不能对抗由多种因素形成的系统性风险。主力这个词在我看来，是个流行的谎言，就算他存在，也太不可信！
真正的主力只有一个—那就是市场本身，始终对它充满无比的敬畏吧！
在国内有利益驱动的地方，就会有人为控制的地方，100% %0的言论都不能让人信服