“资本寒冬”吓退了创业者还是吓退了投资人？ 举报 理由 举报 取消 最近“资本寒冬”的评论和影响不胫而走，对一些初创企业的打击以及一些刚有创业想法的人都是当头一棒，甚至让一些投资人都变得极其谨慎，不敢轻易甩手投资了，那么“资本寒冬”到底指哪方面？“资本寒冬”对创业有没有实质性的影响？朋友们怎么看？ 2017年11月29日 8 条回复 932 次浏览 互联网,创业者,投资人,行业,资本运作
回复 ( 8 )
我不认为有什么很大的影响，对于较空的，虚幻的互联网创业打击更大，大家都相对谨慎了不少。
更多是识破，缺少盈利，竞争过多，不少项目已经确定了失败。
而对于做实业的，掌握行业技术的，可以很有竞争力的，独特空白的项目，一样非常吸引投资。
只是大家都在寻找突破口，和更牛逼的项目！
也告诉那些真的想创业的年轻人，不要幻想一个程序就能发家，还是踏踏实实学习技术，做好实实在在工作，高点实业，远远比幻想做梦现实的多，也更难的多。
谁都吓不走，该死磕的还是死磕。
这里面的实质是一个泡沫型选手和实力型选手的区别，这种区别在创始人和投资人两个圈子里都是存在的。
实力型创始人：对自身业务发展节奏和内功修炼有清晰的把握，对融资可以做到谋定而后动，提前布局。融资面收紧本质上对他们是好事，因为很多外行卖嘴皮子的搅局者被切断了供血，可以使得他们更多把精力用于整顿内忧而不是担心外患。
泡沫型创始人：概念王子，情怀赢家。缺乏深厚的行业积累和战略眼光，也缺乏成功创业者很普遍的死磕到底的精神。在资金面宽松的时候，这类创业者包装的好仍然是可以拿到钱的，甚至比某些踏实做事的创始人拿的更多。但在目前资金面下，投资人做出判断的风险偏好普遍趋于保守，会更多基于实际数据而非远景展望来决策。结果，呵呵。
实力型投资人：行业经验和资金实力雄厚，但往往有较为严格的内控流程，决策反应速度不是优势。在前一阶段市场火爆，好项目都要疯抢的时候他们的这些优势在估值面前都显得很苍白。但目前处于低谷期，靠概念已经忽悠不到下一轮融资的情况下，拼的就是行业洞见。只有比其他机构看得深，才可能敢于在好项目上下重注。
泡沫型投资人：既没有行业经验，也缺乏突出的历史投资案例，甚至有不少是抱着捞一票就走的态度进入到这个行业。对行业潜规则和真正重要的指标没概念，也缺乏必要的行业专注。基本上是什么热投什么，拍脑袋做决策。
对于实力型选手，我的建议是，趁着寒冬，苦练内功。创业者多干好自己的事，投资人多和之前接触不到的优秀创业者聊一聊。等市场转暖大家开始出招的时候，已经抓了一手好牌。
对于泡沫型选手，要么转型，要么死撑。创业者无非是换个方向出来继续骗，投资人无非是找些怎么说都不会错的理由继续忽悠lp的钱。
而对那些在惊涛骇浪中能够脱颖而出的勇者，市场也一定会给他们超额的回报，对此我坚信不疑。
应该有吓退一些投资人，刚开始主动联系我们的保持联系的不多了。
对于本屌这边，只不过在跟投资人交流的时候，心态更加平和了，会像面对客户一样介绍我们，一眼看过去很多虚的东西也懒得听，会礼貌的把话题转移开。
本来就向市场倾斜的精力，也不会再过多的分配。
希望不停的通过市场业绩，打磨出充足的现金流和盈利点足够高商业模式。
共勉，关注这问题的估计都是创业的童鞋，大家加油(^_^)
1中国经济宏观上暖风频吹，微观上寒意逼人。李克强总理在中央党校谈宏观经济时，给出了明确的信号，现在的增速来之不易，去产能、调结构的痛苦过程才刚刚开始。对于中国的企业，特别是制造业来说，即将到来的这个冬天将会很冷。
2回想一下，李嘉诚好像在4年前就在卖出中国资产了，跨国公司往往是那只能预知冷暖的鸭子，我们也应当更多未雨绸缪。
3度过严冬最重要的是备足冬衣和粮食，对于企业而言，建议把经营性现金流放到最重要的地位，谨慎进行资本扩张或大规模人员扩编。对于上市公司或三板公司，建议融资方式更多关注公司债。
4互联网英雄和跨国公司也在抱团取暖了，中小企业更要用开放的心态进行资源互换，活着才是硬道理。
5保持充裕的现金流，在寒冬里可能买到好东西
吓破了泡沫
这是经济问题，是宏观的大环境问题。前几年资本太过活跃投资了太多项目根本回不了本，这就是所谓的烧钱。
如何回本？是要靠消费者消费，资金供应链流动起来资本才会回倒上游，才能继续投资，继续创新。为什么国家今年这么多次双降，就是刺激消费，加快资金流动。但是经济规律都有它的周期，一般5-8年。这是不可避免的，寒冬得持续一段时间了，创业者也需要冷静一下，到底坚持还是另谋他就。对于VC，肯定是慎重再慎重，毕竟上游也缺钱了。
资本不退怎么会有寒冬呢？窃以为两件事情具有因果性啊。