分享
其实根本无所谓产能过剩?
【我理解的产能过剩】当货币被作为价值储存的工具,可以在很大程度上减少实物储存的损耗,而且极其便利。从此,人们对于财富的获取和占有开始永无止境。在私欲的驱动下,每个人都希望拥有更多的货币。生产者不仅拼命的生产来满足人们的固有需求,同时不断的创造更多新需求,都是为了获得大量货币,谁都不会嫌多。因此,产能过剩就很容易理解,过剩的根本原因是作为消费者个人的生产能力有限或其生产收益被剥削,导致消费能力不足,产品不能被及时的消耗掉,经济发展就会出现停滞。特殊的产品则逐渐形成投机性商品而产生所谓的泡沫。就此逻辑而言,泡沫从本质上讲,是一种不能被人们使用或消耗,并成为人们投资未来进行获益的工具。这种泡沫一般是由于真实需求而演化来的,但过量供给所产生的虚无的价值如果没有逐渐被真实需求所消耗,要么这个泡沫会越来越大,直到自然破裂,要么人为的将其刺破。总之,最终是不能长久的。因此,产品只有被真实需求所使用和消耗,才会使经济发展通畅和正常。如果把产能过剩引申一下就会发现,一国的经济发展水平衡量的标准根本上是个人的生产能力,它决定了人们的消费层次和消费水平。而个人的生产能力则取决于教育,只有教育可以创造源源不断的新需求。因此,产能过剩的根本不是生产者努力生产有问题,而是单个人的生产能力和获得收益的能力是否正常,如果能够匹配,则不存在所谓的产能过剩。最终,还是教育水平决定了一国发展的最终状况。
回复 ( 3 )
来学习的,感谢
“产能过剩的根本不是生产者努力生产有问题,而是单个人的生产能力和获得收益的能力是否正常,”
——————显然不对,你忽视了市场需求在很多时候是有一定的上限的,并不会随着生产效率的上升而大幅上升
举个简单的例子:个人 PC 市场,其整个市场的上限随着经济水平的发展增长极为缓慢,此时发展过程中的高产量就是典型的产能过剩,这是简单的供需关系决定的,跟所谓的教育根本没关系
菜鸟一枚,来学习的。说说我的理解吧。“因此,产品只有被真实需求所使用和消耗,才会使经济发展通畅和正常。”这句话毋庸置疑吧。经济学是资源分配使用理论。所以将需要的资源合理配置是经济学的最终目标。其实和题主这句话应该是一样的意思。
然后“如果把产能过剩引申一下就会发现,一国的经济发展水平衡量的标准根本上是个人的生产能力,它决定了人们的消费层次和消费水平。”表面上看也对,但针对产能过剩来说好像就有点异议了。29-33的美国大萧条严格来说不能算产能过剩,而是货币不足。我理解的产能过剩反而是像中国现在的钢铁行业,建筑无法再消耗这么多钢铁,那么当然就是过剩。按楼主的思维房地产泡沫的原因可能就是中国人的收入和个人生产能力无法匹配,姑且不论对错就算中国人收入再高但推算到将来房子一定会有近饱和的状态,那么到时候钢铁扩展的速度没法同时减速,就终究会出现该行业的产能过剩。
个人生产能力肯定是觉定经济发展的基石,但现代科技和经济制度、企业生产方式就像一种工具,让个人生产能力提高的同时也在划分和驱动生产能力的配置。举个极端例子,如果所有人都做钢铁,这个社会不会有人在从事其他行业,那么立刻就产能过剩了。
望指教哈,本人菜鸟一枚也与可能没有达到理解题主问题的水平。