如何评价华为与曼彻斯特大学对石墨烯研究的合作？ 举报 理由 举报 取消 习主席此次访问英国，参观了曼彻斯特大学的国家石墨烯研究所。这是否表明国家已经开始重视石墨烯的研究，并要大力发展呢？在知乎石墨烯话题下看了很多，发现大多数人并不持乐观态度。可是在很多伟大的发现和发明刚刚开始为人所知时，也遭遇了许多的质疑，否定。曾经的状况可以和现在的石墨烯面临的境遇相类比吗？现在感觉石墨烯就是一个概念，虚无缥缈，没有什么真正的投入生产和应用的实际东西啊！如果以后投身石墨烯研究，将来除了在学界，还可以做什么具体工作？小白一个，真的是一点概念都没有，希望有相关从业者，研究者赐教！ 2017年12月9日 6 条回复 1652 次浏览 Manchester,University,华为,大学,曼彻斯特,电容器,石墨,碳纳米管
回复 ( 6 )
首先，题主需要明确一点，在华为与曼彻斯特大学合作之前，因发现石墨烯而获得诺奖的Konstantin Novoselov，就已经与很多高校建立了合作关系，我印象中两年内他就造访厦门大学四次，促成了厦门大学石墨烯研究院的建立。另外，最近几年，有关石墨烯的国家级科研项目通过审批的也很多，工业界针对石墨烯用于柔性触控和锂电池的应用也给予了足够高的重视，其中三星早在两年前就已经着手研究石墨烯用于手机触控屏的尝试。在国内外材料科学与新能源领域，普遍重视石墨烯的时候，其实国家有关部门一直很重视石墨烯的相关研究。
其次，这一次习大大访问英国，参观曼彻斯特大学的石墨烯研究院，仅仅也就是一次例行访问，在我看来，习大大的这个举动远远不能跟国事访问中有关航空航天领域合作的事情相提并论。只是说国人已经习惯了炒作领导人的举止和言论，不然一份炸鱼薯条和一杯啤酒怎么能吸引中国游客前仆后继呢？按照当下的石墨烯研究进展，要想实现我前面说的那两项应用尚且需要好几年，更别提媒体上广为流传的各种逆天性能和无限憧憬的未来。确切的来说，现在国内做石墨烯的，只有卖设备和炒作相关概念股有钱赚，其他都是在摸着石头过河。我一直强调的一个观点就是，在你对石墨烯抱有无限幻想的时候，就想想它的同胞兄弟——碳纳米管的坎坷经历把，20年前的碳纳米管一样风流倜傥，被寄予厚望。
最后，如果楼主想要从事石墨烯的研究，我倒是有几点个人建议：第一，国内做石墨烯的企业不多，研究方向有限，目前都没有净利润，因为产品量产成本过高，市场也还没有发展起来，不建议博士以下学历的人直接去这些企业，你会发现差别待遇还是蛮大的；第二，国内研究石墨烯的学术性课题组挺多的，但是真正有实力能说自己站在石墨烯研究前沿领域的寥寥无几，而且真正专注于学术研究的也不多，典型的就像北京大学某某教授课题组，发表了很多高水平的论文，可是专业一点的人都知道他们的实验结果一般都无法重复出来，而且很多实验的方法都是换汤不换药，没什么特别的意义；第三，如果楼主真的想要在未来5～10年抓住石墨烯这根虚无缥缈的黄金稻草，期望赶上潮流，成为风口浪尖上的人，建议还是出国读个相关的PhD把，到时候回国竞争力比你在国内摸爬滚打要好的多。
以上只是个人的一些愚见，有不同想法的欢迎讨论。暂时就写这些把
传送门： 扒一扒那些高大上的宣传，评《中国石墨烯制造已领先世界 为何还要和英国合作》一文 – 刘博士的能源讨论桌 – 知乎专栏
1、习主席此次访问英国，参观了曼彻斯特大学的国家石墨烯研究所。这是否表明国家已经开始重视石墨烯的研究？并要大力发展呢？
答：不能。它火不火和国家没什么关系，而且早在习主席去之前，国家批的项目已经不少了。习主席可能就是看看，毕竟是明星团队+明星材料。
2、在知乎石墨烯话题下看了很多，发现大多数人并不持乐观态度。可是在很多伟大的发现和发明刚刚开始为人所知时，也遭遇了许多的质疑，否定。曾经的状况可以和现在的石墨烯面临的境遇相类比吗？
答：能。但石墨烯未来可能是光明的，像现在的硅材料一样，但也可能像碳纳米管一样，不温不火。
3、现在感觉石墨烯就是一个概念，虚无缥缈，没有什么真正的投入生产和应用的实际东西啊！
如果以后投身石墨烯研究，将来除了在学界，还可以做什么具体工作？小白一个，真的是一点概念都没有，希望有相关从业者，研究者赐教！
答：国内常州有一些公司做石墨烯，现在不知道怎么样了，你去网上看看，打电话了解一下。而且新材料的应用距离老百姓一开始总是比较远的，石墨烯才11岁，它还需要点时间。
2015-11-4
首先，话说中国在石墨烯专利数全球第一、投入资源最多，如果发展了将近十年还是在涂料及复材打转，却只换得石墨烯制造第一，那真是情何以堪? 我观察到三种原因就可以判断中国要实现石墨烯产业化还要很长的时间，除非采用新工艺及新脑袋否则无解，这点可以到我其它谈及石墨烯的文章去了解。
回到问题本身，我不认为中国在全球石墨烯领域属于领先态势，否则投入这个多资源也该有很多的成果呈现，但这点我们是失望的。那欧盟其实有很多也在忽悠世人，像西班牙 Graphenano 号称充电几分钟可以跑 1000 公里就是骗术，英国 Zap&Go 超级电容行动电源多半也是﹔这其实跟学术与实业角色的差异有关。其实不仅在中国某些学者会造假数据，国外亦然，以万中选一的数据就宣称可以取代现有产品是哗众取宠。但实业是万中选万一点都不能马虎，举例我们做出导热材料交给 iphone，如果因为导热出问题而回收手机，这涉及巨额赔偿是会让这家公司关门的，一点也马虎不得。欧盟至少还是在石墨烯应用技术领先中国的，简单的道理就是他们成立了「石墨烯旗舰计划」打群架，而中国还在单打独斗骗预算。这点我曾经说过，氧化还原法做应用技术确定被制约，但欧盟遍地开花总有适合的工艺作成有效的产品，这是环境与文化上的差异所造成。
所以，我认为中国与英国合作石墨烯有两种战略考虑，第一是政治考虑。英国在 2014 年提出「北方经济引擎计划」，英国财政大臣乔治-奥斯本九月份在成都向中国的重要投资者们展示了价值 240 亿英镑的英格兰北部的投资机会，所以才促成中国国家主席习近平于十月份访问英国。而中国也可以透过投资来参与英国大规模基础建设及避免过剩美元在不断贬值下的财富缩水，一举取得国际经济的话语权。第二才是技术考虑。既然中国发展石墨烯是既定的方向，但却一直处在只闻楼梯响的阶段，引进这些资源或可缩短与西方的技术差距。否则我真的想不透为何欧盟要到 2016 年才盖好石墨烯量产线，很多應用技術也不見得是真的，却还要拿钱给欧盟花。反觀中国还有一家没有大肆宣扬不仅在量产及应用技术都领先全球的厂商即将在明年大放异彩，真是有点讽刺吧。
最后，我可以明确告诉你，不久的未来在中国才是全球石墨烯的中心，以做为本、以学为辅，先进入有前景的石墨烯公司学习相关技能，再回头补充自己不足的知识。我从事石墨烯工作三年以来从不会觉得无趣，因为光石墨烯就有 600 种组合，匹配其他高分子的变量更多，总会不断冒出新奇的点子等待大家去实现。
石墨烯被抛弃只是时间问题，都在以氧化石墨代表石墨烯来吹泡沫
石墨烯好多都是在实验室阶段，真正投入工业的少之又少，关键是制备技术的限制，将来要发展的话，还是要从节省成本上做打算。现在的许多企业都是没有自己的核心产品，总是投机，制得的产品应用空间很小，所以道路还是漫长的，但是光明也是有的，石墨烯的优异性能正是可以应对现在的能源以及环保的要求。