回复 ( 10 )

  1. 钱争予
    理由
    举报 取消

    有几个简单的事实应该值得重复一下:

    • 就官方结果而言,这是一个落选方案;
    • 奥运五环和「Tokyo 2020」字样,在公开展示案里刻意被替换成了不完整或有缺陷的元素,目的是为了让展示案中不混入这些「官方元素」(或许是著作权方面的考量);
    • 原氏此番全面公开自己的参选方案,照应了其此前撰文所呼吁的开放、透明的审核体制(コンペ、明快な基準を─五輪エンブレム、不可欠な専門性)。

    原先生为相近级别的盛会所提供的设计方案中,毫无疑问的巅峰是长野冬季奥运会开闭幕式节目单。爱知世博会相关的宣传品总让人觉得有一丝可惜,不知是受题材、还是某种凌驾于其上的整体形象要素所限,原先生走向了传统典籍内的素材发掘和拼贴。

    继为北京奥运会投递了一枚近圆形标识后,原先生再次展示了自己对「圆形—字标—五环」这个形式的执着。排除残奥会标识,夏季奥运会主标识的完成度非常高。但主观上我并不喜欢这个标识,它太熟悉。

    后续的扩展方案,一如既往地展示了原先生极高的概念设计水准及其团队的执行力。除了服装设计的提案外,都是很难指摘的佳作。

    但这套方案对于配色的要求过于苛刻。我很怀疑黑白照片的大面积运用,有多少实际上的可行性。这个问题同样隐藏在主标识里——展示案中的「金色五环」只是一个「占位符」。的确,原先生本意也是想要提交一个金色五环的方案,但这种龟仓雄策时代的激进手法,还能为今日的奥组委所接纳吗?

    在名牌、证书等文本材料中,全大写的文字设计样式也将在执行环节中面临不少障碍。

    回过头来,我很喜欢这个提案所影射出来的理念——别费劲想着解构或建构什么了。向龟仓雄策致敬吧。(声明:没有任何揣测设计师本人政治理念的意图。)

  2. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    ╭(°A°`)╮

    为什么我想到了这个

  3. 小少聊设计
    理由
    举报 取消

    新颖,还真他妈新颖。换做我老板,肯定让他把笔刷硬度改成100%

  4. xiaocui
    理由
    举报 取消

    我是个小美工…

    一个logo的设计,需要满足于越来越多的应用场景

    第一眼看这个logo的时候,会感受到浓郁的日本风,红色也很有冲击力,毕竟是大师的作品,结合释意也能感受到心脏的跳动和地球的感觉(当然也感觉到了棒棒糖),但并没有被这个logo所经惊艳到,甚至觉着文字底下的五环没有特别舒服

    这里还有一张图

    这是这个logo其中一张的使用场景,这是从logo中截取一部分,达到如此的效果,真的觉着很舒服,也很漂亮

    大师的作品还是需要细细品味的…

  5. 长门有希
    理由
    举报 取消

    场景应用很棒

    一个要当作立体球体观看的平面图案也确实是一个有趣的角度

    但是logo设计非常生理恶心……那个渐变那个形状那个密度那个配色有种浓浓的STD疱疹防治大会logo的感觉……言称是“轻烧”但是浓郁得像热病一样。

    说回来,场景应用让人感觉棒的也还是左边那个更完整并且作为男性标示logo的应用

    可是就是这个logo在花火设计变成细碎点组成的球以后也变得让人生理不适了……

    不是说用了红色就不是性冷风了啊……

    并没能感受到什么鲜活而健康的肉体……依旧是一个与生命热度没什么关系的冷静又干净的东西……

    黑白证件照配合一个疱疹防治大会一样的Logo……产生的联想……我……无话可说……

    原研哉涉足到自己不那么熟练的地方也是捉襟见肘了。刨去名号和惊艳的两个应用之外,真的像学生作业的水准。

    衷心祝愿东京奥委会最后能选一个足够展示国家设计水平的方案,毕竟他们平面视觉方面还是很兴盛的。

  6. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    不要先入为主,大师只是个名号,看具体作品。

    真难看。

    容我直言,丑出翔。

    最恶心理念吹上天,图形丑出翔的设计。

    真难看。

  7. Amy Zhang
    理由
    举报 取消

    2200是几个意思?

  8. 轻舟小飞人
    理由
    举报 取消

    如果不是原研哉设计的,真的不会在意这个,红白色调的作用很好,日本人善用的基本色,但这个虚化的,片状组合,有些什么样的寓意呢?

  9. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    NO MORE 性冷淡。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码