分享
现实国际交易中美元支付结算后是否要进行等额的现金交换？
在跟其他国家比如美国贸易的过程中，美国企业用转账美金的方式支付了货款，中国企业到中国的银行兑换成人民币，这一部分美金变成了外汇储备 那么我的问题是，外汇储备某种程度上可以理解为央行的美金账户，所以在这部分美金进入了央行账户之后，央行金库里有没有等量美金现钞，或者应不应该有等量美金现钞？我自己是想不通这个问题，经我的思考得出两种可能，若觉得可笑可放声大笑，但请最后告诉我是怎么回事：)1. 在我的认知里，账户上虽然只是一个数字，但是这个数字肯定是有现钞的存在为后盾的。基于这个逻辑，那么国家之间贸易了之后就得根据贸易结果进行现金转移吧？但是这个行为好像没听说过感觉也不现实。如果有，请回答具体是如何操作的。2. 根本没有必要进行基于账户的现钞流通。这个可能性的基础就是我对经济最基本的理解错误，也许现实中这是不必要的。如果这是不必要的，请解释为何不必要以及如果没有等量现钞，外国账户凭什么承认你有这么多美金。谢谢
回复 ( 1 )
我们来看这样一个场景，你有100元，存入了银行，那么按照你的说法：
1. 账户上的100元需不需要有现钞做后盾？确实有，但是这现钞不在你这儿，在银行那儿。
2. 你没有了100元，银行凭什么承认你有这100元？因为银行是以信用为存在的基础的。
那么我们来看央行，现在把场景中的你看作是央行，100元看作是外汇储备，而银行……就是外国银行。道理还是一样的。
外汇储备可以以现金的形式存在，就是你拿着手里的100元，就是我们可以去银行兑换的美金。但是也可以不以现金而以账户上的数字的形式存在，就是你存入银行的100元，就是央行存在国外账户上的钱或者央行的外币资产。
1. 以账户上的数字形式出现的美金，最终总是会以现钞或资产的形式存在，只是它们不一定在央行的金库里而已：有些可能确实在央行金库里或者在各地的银行中，这样我们可以方便地进行人民币和美元兑换；有些本来就是存在国外的银行那里，央行拿着的是债权或是支票；有些我们存在国内银行的美元账户里，再由银行存到国外的银行里，或者在国外投资到某个公司，或者到国外购买特定的资产等等。
2. 虽然100元只以账户上的数字形式存在，但是银行业的重要根基之一就是信用体系，银行如果能说：虽然你账户上有100元但是我们不承认所以我不会给你，那么就不会有人去存钱，银行存在的依据就丧失了。