如何评价华为发布的麒麟950处理器？ 举报 理由 举报 取消 华为麒麟950正式亮相！性能震惊了来自网易新闻。希望能有一个客观的评价。华为的麒麟950真的有这么厉害吗？ – 手机贴一个之前的提问，应该是发布之前的。 2017年8月26日 10 条回复 1226 次浏览 华为,处理器,手机,智能手机,麒麟
回复 ( 10 )
950的出现首先应该得到肯定，至少在性能上基本超越大半年前的Exynos7420了与高通810，但低于820也是定论。但这些只是从跑分上的数据进行的分析，真正的体验需要时间的检验。正如810一样，理论的性能很高，但实际上能用的很少。但要承认的是，海思已经从k3v2时代落后一年半到2年的根本不能用，930落后一年的基本能用，到如今落后不到8个月，进步已经十分明显。 950黑点大概集中在GPU与cat6基带上。麒麟950所用的mali-t880mp4在跑分上性能基本与苹果A8，高通808相近，理论性能与7420的mali-t760mp8相近，虽然弱于高通820与传说中的m1是板上钉钉，但这个性能几乎所有的游戏都已经能胜任。而不是k3v2的基本不能玩，920/930的勉强能玩。 GPU弱的原因大概有两点: ①出于成本考虑 ②CPU中等装了其他的东西，以至于不能再放入多余的GPU单元。 对于①是否属实，这个大概只有海思自己的人知道。而②是切切实实(不是说一定是这个原因，但理论上可能性最大)。由于海思一直走的是soc路线，950内设计了其他诸如isp、dsp、基带、协处理器等其他单元，导致了无法再加入更多的gpu单元，所以在图形处理方面表现的差强人意。尽管如此，950在图形处理的能力上已经达到了现有旗舰CPU顶尖的水平。而其中的双通14bit isp对摄像头图像的处理应该会有很大的提升，这是值得期待的。
基带方面，很多人觉得相比cat10、cat12是不是有些太寒酸了。其实cat.x所支持的理论速度需要移动终端与基站方双向支持，而国内目前的情况是，cat.6仍然远未普及(目前我国大部分仍是cat4，下载速度2M/S已经满足觉大多数人的需要)。最重要的是，大部分的人都不会开着流量去下载一个很大的文件。综上，虽然能用更加先进的基带是最好的，但用最高支持cat6的基带绝对不是致命的短板。
还有很多想说的，先写到这。
~~~~~~~吃完饭继续更新~~~~~~~
继续来说关于GPU的问题，网上有人测试说Exynos7420的GPU mali-t760mp8在日常使用是会发生降频锁核的现象，实际性能大约为t760mp5左右。这条真实性我不能保证，只是说出来作为大家的一个参考。不过并不是完全无道理，看过一个测评，国外骨灰级显卡发烧友曾用4个Nvdia Titan z并联起来，实际性能并未达到一个Titan Z的4倍左右，而是和2~3个并联起来差不多(2~3个的实际性能也未达到2~3倍，但有明显差距。用并联描述可能会有不准确，我不是骨灰级玩家)，如果上述都是真的，那么说明GPU的性能并非简单的小学乘法。抛开实际使用谈参数并不能得到真正的体验感受。所以950的GPU现在只能判定为图形处理参数看上去不是很好看，但一切都要等拥有950的手机出来后才能知道，毕竟950的跑分测试也只是在一块很大的集成电路板上所完成的，这样的理想使用环境不能代表手机的使用环境，实际使用效果可能会低一些。同样也有可能真的会和手机使用环境下的骁龙820差不太多(这个也要等820出来使用后才能知道)。
有些人在cat6基带方面说，够用论是阻碍科技发展的根源，普通用户够用不代表研发不需要。这点我表示很不赞同，首先研发时是否会用这样一部手机是个问题，其次毕竟搞研发的只是很小的一部分，如果你只是普通的用户，那么就没理由拿这条黑来黑去。
最后，关注海思也有一段时间了，海思的进步大多数人也有目共睹，从最开始万年海思k3v2的毫无招架之力，到祖传920、930的勉强应付，再到如今950依旧挨打同时却还能做出还手，海思成长了许多。我支持海思，是因为在手机处理器这个擂台上，高通曾几乎处于霸主的地位，到三星跌跌撞撞通过Exynos7420撼动了昔日的霸主，将这个擂台变成了这两者的冠军争夺赛。而海思加入比赛三年间，也慢慢的在这个擂台上成长，虽然如今或许依旧不能撼动前者的地位，但比赛的乐趣并不是在于强者毫无悬念的吊打弱者，而是在于弱者在挨打中慢慢的成长，有一天变成黑马逆袭了强者，这样才会更精彩。
~~2015/11/6晚更新(增加Tizan z ali性能图)~~
那个我所谓并联被我找到了，叫做sli.性能图如下
最后再放一张925与950雷兔兔跑分图
2015.12.13更新：
搭载麒麟950的华为Mate8实机测试已出
终于来啦，华为Mate8实机测试！麒麟950，华为突破之作！
———————————————————————————————-
（以下为原答案）
作为一个关注海思的普通花粉根据各方消息来用简单通俗的语言评述一下：
由于海思麒麟近几代GPU都用了Mali T628 MP4，所以游戏性能一直是海思SoC相较于高通旗舰的短板，这一代我们终于迎来了新的GPU——Mali T880 MP4，性能达到了原先的两倍，虽然主要是通过提升频率、ALU和改进制程工艺达成的，但应该也是设计水平和控制水平的进步了，最重要的是，达到了高端水平
但是…（-_-!）
但是还不是顶尖水平，用高通来类比，应该能接近805的Adreno 420，达不到810的Adreno 430的性能，当然也更达不到820的Adreno 530…运行曼哈顿测试成绩也略逊于7420的T760 MP8…
但是…（没错还有一个…）
骁龙810和骁龙801，到底哪个更强？
廉颇老矣？骁龙801还能战否？八款旗舰手机实测对比！
（来自微信公众号：手机GPU和CPU）
从实测结果我们可以看到，在运行2k15这样的超大型游戏时，801对于810根本不落下风，而810在发热降频之后游戏表现反而不如801…
也就是说，GPU性能，对一般用户而言，已经过剩了
这里要说明一点，我个人认为GPU性能和游戏制作水平的发展是相互促进的，游戏的配置的要求越来越高，高通的SoC搭载超越同时期普遍需求的GPU是有意义的，还有就是 @迷岛 提出的通用计算等等前沿技术的问题，某种意义上说就像索尼的4k屏和LTE Cat12/Cat13的前瞻性意义。
这里之所以提出过剩和完全够用的论调，是因为对海思SoC祖传GPU的印象，已经给部分消费者带来了“华为手机配置差、玩游戏卡”的错误印象，其实自麒麟920开始，玩激流快艇、炉石传说这类中大型游戏就已经不是问题，更小的游戏和一众国产手游更是不在话下，基本能满足80%的游戏玩家的需求，而现在的麒麟950在面对更大型的游戏时，不敢说能秒杀，但预计基本流畅的运行应该是没有问题的。
至于为什么选用T880 MP4，借鉴 @SKTIMONO 的观点，主要有三方面：成本、布局设计和功耗控制，华为的SoC策略一向是求稳，在整体的考量上会给予功耗控制更高的优先级。
总结：
从海思K3-k3v2-麒麟910-920-925-928-930-935一路走来到今天的海思麒麟950，华为海思取得了足以让巨头侧目的进步，从当年功耗高发热大的祖传k3v2，到麒麟92X、93X系列的祖传GPU，再到今天，我们欣喜的看见，似乎麒麟950只能黑祖传MP4了…这个过程中华为海思一直在流失用户，留下了无数被黑的把柄，却也顽强地在竞争中生存下来，没有为市场所淘汰。回过头来人们惊奇地发现，只花了5年左右的时间，海思从无到有，从数年的巨大差距开始追赶，在一路被吐槽的过程中居然特么的真的要赶上了！要赶上了！其实吧，麒麟950并不算什么革命性的产品，战略意义可能尚不如920，某种意义上其巨大飞跃是华为选择跳过28nm直攻16nm、跳过A57直攻A72而在麒麟935时期忍辱负重的必然结果，而高通骁龙、三星Exynos也只是暂时性的落后，820和8890的实力依然不容忽视，如无意外这两款芯片上市后依旧会争夺最强安卓芯片的位置，已经在研发的麒麟960、970什么时候能出来和它们刚正面也还存疑，但是，海思不正是通过这一步一步小小的积累和进步才达到了今天的高度吗？在巨头面前能取得这数月的领先，对华为海思来说，不已经是一项巨大的成就了么？麒麟950今天能和巨头比肩的高度，是当年k3v2时期无论如何都无法想象的，那我们现在是否能够开始想象一下数年后华为海思和高通、三星三雄争霸的场景呢？抑或只需要更短的时间？
最后是想对众位花粉同仁们说的：海思能有今天成就本就不容易，不完美也在情理之中，对于别人指出的不足也不必反应过激，而对于无脑黑你也无法叫醒装睡的人，总之望各位心有猛虎，细嗅蔷薇
（完）
利益相关：花粉
该答案从本人在华为的麒麟950真的有这么厉害吗？问题下回答的转载，在那边已被埋在众多撕逼贴之中 orz。
非常难得这个话题下那一大群苦大仇深的黑子没有涌现出来（估计是默默地点反对去了）。从侧面说面说明这次海思是真的给力了，至少在知乎的平均理性水平之下目前是基本黑不动了。
本人花粉一枚，但说话还是尽量保持客观。多次修修补补之后多少还是有些乱，先抱歉。
——————————————————————————————————————-
飞象网项立刚从表中可以看到海思的进步还是很快，麒麟910、麒麟925、麒麟950与三星同等水准SOC的差距大致上分别是2-3年、1年、0.5年（暂且忽略基带上的领先）。而麒麟950相对于麒麟935的有了一个全方位的提升： 采用了Cortex-A72+Cortex-A53八核架构，台积电16nm Finfet+工艺（优于16nm Finfet），Mali-T880 MP4 GPU以及25.6 GB/s的带宽。同时开始支持eMMC 5.1规格的存储介质，802.11ac 5GWi-Fi以及USB 3.0。
如果说麒麟920只是勉强跟上了脚步，那么麒麟950就基本可以说是追平高通、三星（将要发布的下一代产品），甩开联发科了（联发 科未出的helio x20仍采用骁龙810的20nm制程，十核之中A72核心也只有两个，而且内存规格仍为LPDDR3，可以说跟其他三家差距明显），现在反复被人诟病的 那些性能方面的黑点也几乎可以一扫而空。【不过高通、三星都已经开始玩自主的架构了，这点上还是有差距。“华为在发布会后透露，将会投入更多人力物力资源研发自主架构处理器，但短期内不会用在麒麟家族上，而是进军服务器”】
GPU规格最终被确定为Mali-T880 MP4，虽然跑分上仍然落后于三星 Exynos 7420但由于功耗上的优势实际的性能表现还是占优（根据CPU君的游戏实测）。相比于三星下代的Mali-T880 MP12，950在GPU跑分上的差距显然会被进一步地拉大。但由于真正限制SOC性能的不是跑分而是功耗，实际使用性能有多少差别仍待实测。
The Mali-T880 GPU is scalable from one to sixteen cores and delivers 1.8 times more performance and 40% more energy efficiency when compared to Mali-T760 GPU-based devices.
【Mali-T880 GPU相对于Mali-T760 （Exynos 7420） GPU性能提高1.8倍，能效提高40%】
——摘自ARM官网 Mali-T880 – ARM
基带方面：
1.基带规格仍为Cat.6标准并未采用最新技术，应该是没来得及，算是最大的意外了吧。（华为巴龙750基带参数曝光，这也是对喷子的提前回复）。
2. 由于CDMA专利授权的缺失（这里是进一步的噩耗中国芯要自力更生 英特尔已买下威盛CDMA专利_IT快讯），全网通基带方面的短板短在950身上仍然存在。好消息是这个短板已经在麒麟650、960上解决。
3. 不过麒麟是支持VoLTE 4G通话的，等到电信VoLTE普及CDMA方面的短板或许也就不再是问题（电信用户的福音：大家猜一猜，手机状态栏上的HD表示什么意思？ 来自李小龙Bruce_Lee）。
4. “在媒体沟通会上，华为披露，麒麟芯片累计发货量已达5000万部，目前中国在用的4G+手机中，有50%以上采用麒麟芯片。从麒麟920开始，基于麒麟920、麒麟930的所有手机产品全线支持4G+”（网速飙300Mbps！麒麟芯片份额曝光）。 4G+就是所谓的载波聚合，国内还没有铺开。另外50%估计基本就是采用高通高端芯片的手机吧。概念炒作得不错，算是基带技术领先埋下的伏笔…
策略问题：
这里先引用一句关于麒麟920的评论：
【“其 实芯片的策略有田忌赛马有点类似，何时发力是很大的学问。其中最为关键的要素其实不是架构，而是工艺，工艺决定芯片规模和性能，而华为海思总是在这个问题 上吃亏。K3V2在40nm末期强上四核A9，在规模和频率上自然比不过后来那些28nm的新品。而现在华为Kirin 920选择在本时代（28nm）的末期发力，一举超越其他在2013年的产品而成为最为强大的A15处理器，当然在现在这个节点高通和三星由于之前的发力 现在已经疲惫不堪，正在养精蓄锐等待下一场的大赛，华为在这个时候发力超过也是理所当然，因此我们可以说华为的这个胜利可以说是田忌赛马的胜利。但这个胜 利无法长久，其他厂商采用完全新A50架构和20nm新工艺的产品都已上路。Kirin 920领先不了多长时间，其在架构、规模和工艺上又会大幅落后，K3V2的悲剧又将再次重演。”】
显然这次海思改变了策略，直接跳过了20nm工艺（在更长时间内忍受28nm制程的落后）全力进攻16nm，这使麒麟950直接达到高通、三星最新SOC的水准，而不是像麒麟920那样只追上脚后跟。
最后插一句，K3V2应该是海思第一代推向市场的移动处理器，P6上市那会K3V2已经勉强支撑可能快两年了，“万年海思”的名号就是那会出来的。现在比起那时候不管是与海思自己比还是与高通三星比进步都还是非常大的，老抓着K3V2不放确实已经没有多少意义了。
————————————–跑题的分割线———————————————–
华为似乎不愿意让海思SOC的定位低于高通，一开始就是走高端路线，同时又需要有一定的出货量来分摊研发成本，所以华为一直扛着性能上的劣势用自己的中高端手机 孵化海思的SOC。我现在手里的P6带着K3V2上市的时候应该可以认为是扛得最苦的时候了（K3V2刚上市时并不算差，但由于继任者迟迟不能就位到P6 的时候已经落后很多了）。虽然海思跟高通、三星相比还有不小的差距，但是我认同华为冒着巨大风险用自家旗舰手机为海思SOC背书及攀登技术制高点的魄力和 决心。仅国产SOC这项差不多久就能构成我个人硬挺着在美国用华为的充分条件了。普通消费者并没有必要为此买单，但对于那些“仗”着三星、高通的实力对海思冷嘲热讽的中国人我也只有呵呵二字而已。
话说中国理发师的水平比美国的只好不差，凭什么一个赚20人民币一个赚20美元？因为没有掌握制高点，方方面面的制高点。
（关于核心技术自主的重要性这个链接有好多干货：有道云笔记，虽然标题有点标题党了）
————————————————————————————————————————————————————————————–转载的分割线———————————————————————————————————————————————————————————————-
再转载一篇分析麒麟发展历程及逻辑的文章，还是有不少干货的（怎么好像听说雷锋网是跟着小米干的？）：
麒麟950是如何炼成的？
麒麟950是如何炼成的？
今天上午，华为海思麒麟950正式发布，具体的性能在文章后面有详细介绍。本文也借此机会回顾下海思麒麟的发展过程，以及如何炼就今天的麒麟950？有兴趣的朋友可以一起来探讨一下。
海思半导体有限公司是华为的全资子公司，在营业收入方面位列国内IC设计公司第一。该公司成立于2004年10月，前身是华为集成电路设计中心。
海思半导体业务广泛，有固定与无线网络、网络接入终端和无线终端三大类产品，广泛运用于华为的光通讯产品和数据通信产品中，有路由器芯片、机顶盒芯片、手机平版芯片、视频监控芯片、交换机芯片和光子芯片等产品。在视频监控芯片领域，海思在国内近乎处于霸主地位。
因为本文的主角是海思麒麟。因此，其他芯片自动过滤，只谈与最广为人知的海思手机芯片——麒麟。
麒麟的发展路线选择
在最近召开的2015中国计算机大会上，中国工程院院士李国杰的讲话中将国产CPU发展逐步形成了3条路线：
那么，华为海思为何选择ARM路线呢？这就要从华为海思发展手机芯片的原因和目的说起。
华为发展手机芯片的原因和目的：
如果选择自主路线，市场化难于上青天，将很难从市场中回血。因此，选择购买ARM的IP核集成SOC的发展路线就理所当然了——购买现成的IP核（ARM），购买GPU核（GC、Mali）以及各种接口IP核（Synopsys），通过一定的流程，集成出SOC。
虽然选择ARM技术路线多了几分唯利是图的商业化气息，少了几分为解决产业发展和信息安全受制于人的理想信念，并且还将受制于ARM和谷歌。但依附于AA体系后大幅降低了研发的资金成本、时间成本和技术门槛，非常有利于实现市场化运营。
悲剧的K3
麒麟的成长也是在挫折中前行，在磕磕碰碰中成长的磨砺之旅。
2009—2010年，海思研发并推广了第一款手机SOC——Hi3611（K3），该SOC集成了双核ARM-11，曾被用于智能手机及其他智能设备。
虽然华为对K3寄予厚望，但理想很丰满，现实很骨感——K3最终连在山寨机市场都无法立足。
因为手机芯片市场基本被德州仪器、高通、美满电子、联发科等厂商占据，K3只能去抢最低端的山寨机市场，而山寨机厂商本身技术实力有限，品控无法和大厂商相提并论，很多问题其实是山寨机厂商自身的原因造成的，但最后往往被归结于K3产品不行。
另外，任何事物发展都有一个螺旋式上升的过程，都要经过发现问题——分析问题——解决问题的过程。比如2004年进入手机芯片市场的联发科，联发科就曾经借助TCL下属的手机方案公司捷开通信解决BUG，完善芯片。
同理，K3也当然不能例外。因为山寨机厂商技术实力差，不仅无法在使用中反馈存在的问题，进而共同对芯片做改进，反而因为庞大的出货量败坏了K3的名声。
最后在营销方面的做法也非常值得商榷，在产品不成熟的情况下，没有选择发展1到2家有实力的大客户，而是选择发展了十多家小客户，并且大量铺货，造成在管理上的极大困难，并最终导致渠道商的大量积压……
因此，K3的命运必然是悲剧，但这远不是麒麟芯片悲剧的落幕。
坑爹的K3V2
2012年1月，海思发布了K3V2，该SOC集成了四核ARM A9，在GPU上选择了图芯的GC4000，因为抢不到台积电最新的28nm制程工艺，只能退而求其次选择了40nm制程，这些都为K3V2的坑爹埋下了伏笔。
在AP方面，2012年的海思的设计经验不要说和德州仪器、高通等国际大厂相比，就是和国内全志、瑞芯微等“寨厂”相比都没有优势，作为第一款发布的四核A9 SOC，海思显然还无法将产品做到其宣传的“高端”地位。
在GPU方面，选择GC4000则是另一个败笔。GC4000虽然有较好的理论性能/芯片面积比，芯片面积小，自然成本相对更低，至于GPU的性能全靠提频率。
因为选择了40nm制程，直接导致功耗偏大，搭载K3V2的多款华为中高端手机也被戏称为“暖手宝”。而为了控制功耗，海思不得不将原本频率应该在600MHz的GC4000降低到480Mhz，在一些应用中，GPU的频率甚至被锁定到最高240MHz。
而之前说过，为了控制功耗，海思将GPU的频率压的很低，这带来一个后果，就是K3V2在游戏体验方面差强人意——很多大游戏频发兼容性问题，有些黑屏不能玩，有些存在贴图错误；即使是小游戏也存在流畅度都不足的问题。
因此，发热大、游戏体验差、小毛病多成为K3V2的代名词。华为为了扶持麒麟芯片，压制了华为终端公司反对的声音，在2年时间里坚持在自己的中高端机型上使用K3V2。具体来说，从2012年至2014年，P2、D2、Mate1、P6、荣耀2、荣耀3等手机相继入坑。
（华为对K3V2的自嘲）
有人说，麒麟芯片是为了差异化竞争才不外卖，固然有这方面的原因，但是要外卖，还得有人原意买啊，就当年的K3V2，在市场上是毫无竞争力的。
可以说，如果不是华为在各个子公司之间用饱含计划经济特色的方式统筹协调，不是采取垂直整合模式对海思从资金、搭载平台和销售渠道方面全方位的支持，完全按照市场经济运作，麒麟在经历K3和K3V2两次失败后，早就死在市场竞争的激流之中了。
步入正轨的麒麟910、92X、93X
俗话说，吃一堑，长一智。海思在连续遭遇两场败绩之后，积累了经验，吸取了教训。在2014年，海思对K3V2进行了魔改——将40nm制程提升为28nm，将GC4000换成Mali450MP4，一举解决了兼容性问题和功耗问题，打造成海思第一款能用的SOC——麒麟910。
在2014年5月，发布了一款好用的SOC——麒麟920，该SOC的AP部分由四核A7和四核A15以及Mali628MP4组成，在性能和功耗的平衡方面做的较好，兼容性方面也因使用Mali的GPU得到了改善，一举更正了大家对海思芯片功耗大、兼容性差、小毛病多的印象。
麒麟92X系列芯片亮点不是CPU和GPU，因为这些本身就是购买国外的技术和产品。真正的亮点是华为自主研发的通信模块(基带)。华为在通信技术方面底蕴深厚，920的霸龙720基带支持TD-LTE/LTE FDD/TD-SCDMA/WCDMA/GSM 5种制式（就是支持移动、联通的2G/3G/4G和电信4G），是全球首款商用的LTE Cat6的芯片方案。
基带有多重要呢？手机能打电话、发短信、上网很大程度上就是依赖基带的作用。曾经的霸主德州仪器就是因为基带的原因不得不推出手机芯片市场，Intel、英伟达这样的巨头就是因为受困于基带技术，加上软件生态的因素在手机芯片市场步履维艰。
麒麟93X系列芯片的AP集成了8核A53和Mali628MP4，在性能提升方面比较有限，在性能和功耗方面比较平衡，据发烧友实测单核A53功耗大约500mW左右。93X系列芯片的亮点也是基带，缓解了高速移动场景和处于地下室等场景的信号不稳定或信号差等问题。
飞跃性进步的麒麟950
11月5日，华为海思发布麒麟950，该SOC集成了4核ARM cortex A53和4核ARM cortex A72，官方宣称，“A72比A57性能提升11%的同时，功耗降低20%。”
在GPU方面使用了MaliT880MP4，官方宣称“比上代GPU图形生成能力提升100%，GFLOPS提升100%”。虽然没有1VS1的直接对比，但根据ARM方面的资料，Mali T760MP8的性能很可能强于Mali T880MP4。麒麟950的GPU很有可能未必能强于三星去年发布的Exynos 7420——华为秉承够用就好的观念，在GPU上一如既往的“吝啬”。
现场展示的跑分中，安兔兔v5.6.2版本下麒麟950跑分高达到了82220，作为对比三星的Exynos 7420跑分为7万+，考虑到在GPU方面Exynos 7420和麒麟950的对比。因此，A72的性能较A57有一定程度的提升。（这个跑分是在裸露的开发板上进行的，与在手机上的跑分会有所差异。）
相比28nm HPM，官方宣称“性能提升40%，同时节省了60%的功耗“。
虽然现在还无法用实物测试的办法证明官方的宣传，但参照Exynos 7420的A57采用14nm制成工艺后，功耗没有像骁龙810那样发烧，以及海思麒麟对功耗控制方面的良好表现——麒麟910、麒麟920、麒麟930对功耗和性能的平衡做得较好。采用16nm FF+工艺的麒麟950应该不会成为一款”发烧“的SOC。
在协处理器方面，麒麟950的I5协处理器可解放主处理器，对手机续航能力有所提升。
而拍照方面，麒麟950重设Camera系统，支持14bit双ISP，吞吐率性能提升4倍，高达960MPixel/s；支持混合对焦技术，会根据拍照场景自适应选择最佳的对焦方式；另外，还有更多的滤镜效果，可体验下有趣的拍照。
在射频芯片方面，麒麟950采用全新自研射频芯片，不仅集成度更高，而且功耗更低，支持更宽的频段范围（450MHz—3.5GHz），使手机能够支持更广泛的全球漫游。
另外，麒麟950还采用全新LPDDR4、新系统总线等，硬件性能更加强劲。麒麟950还对芯片Boost性能和芯片系统的持续性能进行了专门优化，确保用户触发操作时，做到100毫秒内响应；一般工作状态下，确保每一帧绘图在1/60秒内完成。
结语
诚然，海思依附于AA体系的发展模式无法构建属于中国的自主技术体系，对实现基础软硬件的自主可控意义有限，也无法解决中国集成电路产业受制于人，国家信息安全受制于人的困局。但商业上的成功确实从高通等国际巨头手中抢回了部分市场，在基带技术方面的自主创新更是值得国人尊敬。
海思麒麟的成功，源自华为对海思不计成本的投入，源自ARM和谷歌开创的技术体系，源自华为的垂直整合模式以及华为员工的辛勤奋斗。
据了解，中国移动将在2015年底全网商用VoLTE，麒麟920/930/950全系列芯片支持VoLTE。业内人士指出，这将会为用户带来了新一代高清语音体验，通话接通时延大幅缩短，视频通话质量相比3G提升10倍，并能够满足用户同时通话和上网的需求。
在950即将上市之际，预祝麒麟好运吧。
黑点又少了。黑华为的水军们日子越来越不好过了。
干我们这一行的，如果都等一家企业明确做大了，再来捧，那太没有品味了。
我已经不再公开捧华为了，因为海思挺过这关，已经过了最危险的时期。950是海思第一次有能力打高通一巴掌，往后你来我往会更激烈。
地图炮开启，嘴炮装填，无关人士请撤离。
口口声声站在消费者角度，都是玩知乎的，站泥妹的消费者角度。
不外乎不盈利，就是站在消费者角度最顶峰。
什么？你说某厂亏本卖手机？
你开心就好。
就像今天说三星牛掰一样，是一句正确的废话。街上随便拉个人都知道的事情，就你一个人知道？
被骂得最凶的通常都最凶。
当年的联想戴尔之争，戴尔的模式还被写进大学教材了。最后谁赢了？
玩魔兽世界的看不起玩梦幻西游的，现在谁更坚挺？
我发现知乎跟张局座一样，捧谁谁死。
绝大部分人都赞同的观点，没有半毛钱价值。
11.5晚补充一张图![]()
Kirin950,今年能够买到的最优秀的安卓手机处理器。整体超越骁龙810和三星7420（修正错误 o(╯□╰)o）无悬念，与骁龙820同代产品，谁更强就等高通的发布会吧。
评价几个关键参数吧:
CPU:4A72+4A53 2.3GHz。跨越掉A57，直接上适用于移动端的A72，这个决策英明神武(ง •̀_•́)ง，大概是第一款采用A72的手机SOC。（高通算是被MTK和Apple拐到坑里了，810急于上64位处理器结果采用了A57……o(╯□╰)o）
GPU:T880mp4。只想说，Kirin920之后就没人黑祖传k3v2了，现在，终于不会黑祖传GPU了……旗舰级别GPU，现有游戏无压力，不过到哪里去下载大型游戏就得靠自己折腾了。(其实Kirin920玩炉石传说这种级别的游戏也无压力，可惜就是会被黑，无语啊)。
拍照&ISP:引用一下网上看到的，自研ISP技术，支持14 bit双ISP。大致上是自研的成果，对拍照有大优化。
工艺：tsmc16nm++，最新工艺，和三星14nm是同一代工艺，虽然上一段时间苹果芯片门导致三星的功耗被黑的挺惨，但其实两者差别体现到日常使用上应该没那么大。
情怀:国产SOC，就是牛(ง •̀_•́)ง。开玩笑的，其实没啥情怀，全球产业链的基础上，整个SOC里面大概架构自己定，估计有一半的晶体管数量属于自研模块，其他买的。任何一家soc厂商都没法也没必要自己完成所有环节。
总之，还是不错的。Mate8应该会用上，今年能买到的话，值得推荐(ง •̀_•́)ง
首先当然恭喜一下华为，终于有一款能踏入高端的SOC。
至少解决上一年给X10在中端第一的位置拦了下来的尴尬。
其实最尴尬是GPU不如同为国产的解码狂魔：全志a80（不过貌似没人知道23333）
我其实不讨厌华为，虽然经常跳票耍猴，但是作为追逐者今天能做出950出来已经没什么可以责怪的了，当然还有不足的点，但是瑕不掩瑜，确实终于踏上第一序列。
我是各种讨厌部分花粉，950出来前几天就各种造势各种吹，GPU秒810能干A9。现在华为自己PPT都说跑GFX是930的2倍，也就是808-805或者说5430-5433左右，达不到810和7420的水平，别人就指出了这个点，就跑来各种说质疑存疑，还有个上来就说我在说黑（话说说我黑也搞清楚我黑了啥好吧？）。有些花粉要觉得用GFX对比是不公平对待，要用安兔兔才是靠谱公正的，那请你怪你家华为发布会官方的PPT用GFX来作为GPU性能比较的工具，却不用你们认为更好的安兔兔比较GPU性能，别来烦我！
难道930的GFX成绩你不会查怪我咯？
难道PPT是我写的不是你家发布会官方发布的？
想起一句：做粉不狭隘。不如的点非要强行洗地的做法，我是无法理解，如果你真的认为他没有任何毛病（无论性能功耗价格等等等都挑不出），那高通MTK三星苹果那些直接倒闭就行啦。
一般说性能最直观就是CPU、GPU、内存、闪存。
说起来终于不是emmc4.5了，支持emmc5.1。不过不知道是否支持ufs2.0，目测……
后两个大部分差距不算太致命，因此一般实际就比前两个为主：
只看CPU评最优的话有竞争的大概只有同代的M1,、820。
然而如果以GPU为标准的话，810和7420依旧比950的高到不知道哪里去。
应该能站住至少5天的第一安卓手机（此为后面补充）核心，因为10号高通发820……
11.6更新搭载骁龙820处理器设备最早2016年4月上市
目前看数据库和820比，跑分看单线程是不相伯仲的，不过很奇怪的是内存分差到一定境界……
不过950同时支持LPDDR3/4 ，估计是LPDDR3跑的这个分，目测到时低配3高配4……
频率几个地方看都是2.2，不知道会不会又分高低配，也不知道又会不会低频，标准频率，超频卖2代……当然不会最好了。
对比一下GPU数据，大概和808以及5430/5433的差不多，比805差点。提升100%看起来很好，实际上不如说930实在太差……
更别说基于当年5430的mail T628mp6 600mhz 比935的mail T628 mp4 600mhz低频多两核理论上应该多50%不到性能，实际上大概是1.6-1.8倍……华为自带GPU负优化不可小觑，毕竟Mail T880mp4这个水平其实我还觉得低了（当然希望这代没负优化和缩水问题）。
——————————补充个参考图—————————
另外，图作者用的是SOC名称配合对应CPI频率方便去查询参数，因为即使同801/800的GPU频率也有两个版本，我不觉得他这样做不对咯！更别说真要黑，拿2Ghz打输（平or赢）900mhz来黑？多两倍输赢平都完全不长脸，我反而是觉得他在捧华为，上面除了三星7420达到778mhz，其余基本都是700mhz，都比950的900mhz低啊（当然核心数不同那些没聊，纯属针对某些花粉说黑的吐槽）……
对照了下其他几组大体没问题，就不知道950数据如何，按照发布会PPT应该也是没多大偏差的。
——————————说几个应该不错的地方————————
a53拉到1.8Ghz，可以保证日常使用之余还可以保障续航。a72只要打游戏等相对高负荷的场景能启动基本的话能保障性能，这里给续航贡献不可小觑。而且2.2Ghz的a72感觉也是压功耗，反正华为几大优势之续航发热理论上上还是有保障的，这次大概可以既做到保留两个优势，性能也还ok。
依旧1080屏幕，如果这个分辨率下GPU的鸭梨相对较小，也依旧给续航做贡献。
他喵的说来说去只有续航……我编不下去了（逃
半年后回头看几款旗舰芯片，可能华为麒麟950的策略在用户体验上是最好的。
对比高通和三星，950强多核性能弱gpu性能，跑分天然劣势。但是长时间重负载工作，由于扛不住巨大发热量，无论是高通的820还是三星的8890，都会关闭几个核心，并且频率大降。特别是三星8890塞进了880mp12，完全为跑分而生。其自研大核cpu发热极大，很短时间时钟速度就被锁定在100多M上，根本带不动那12个gpu核心，三秒真男人罢了。而950是三款芯片中唯一全部核心能全程工作的芯片，虽然会有降速，可降幅不那么变态，反而与另两者扯平了。
所以，虽然PPT上820和8890跑分秒天秒地，950落后一大把，但回到体验上，950却毫不逊色，网上众多视频评测都能证明这点。
另外还一款mtk的x20没拿来对比，不是忘了，实在这位仁兄差距太大，没法比。20nm工艺，却又迷之自信塞进10个核，810已经栽进坑里了，mtk还要试一把。结果就是——所有重载场景，一核拼命九核围观。增加的两个A72因为巨大发热量根本没机会打开，连三秒男都做不了，除了跑分就是废物。
另强调一下，三星的8890和mtk小x20可以说是失败产品，其用户体验弱于或者持平上代产品——mtk的p10以及三星7420！注意，不是跑分。
比骗国家经费的核高基好多了。力挺华为。